|
上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学 这位老人是高人啊 |
实在对不起浪花先生的厚爱了,我今天才看到先生为我在此设了一个座位,才看到先生为此给我发的消息。 十分感谢,但又十二分的有愧。, P3 n6 d' b& m' a 我学得太少了,知的太少了,发的文章就更少了。 以后努力吧! |
内战时期,为国民党师级指挥官。与解放军在东北战斗。解放后,在监狱里呆了三年,后经共产党在东北的地下工作者多人担保出狱。后以推车为业。长春市政协委员。旧体诗复兴后,经*文中俊先生推荐,任长白山诗词编辑,长白山诗社理事。我在长白山诗社作工作人员,从文先生,杨先生学旧体诗词。杨先生临终前半年,点拨我改学术数与周易,并要我转到吉林省社会科学院图书馆工作。 我遵师嘱在省社科院图书馆古籍部学习三年,后到哲学所,直到0四年退休。 |
我的研究方向是中国术数学与易学。在两者的关系上,我把周易看作是中国术数学中的一个阶段性成果。我反对术数是易之末流说。 / B. M! U- w" ~! v2 H# m6 P ; Q6 R* o, D9 K) w0 x3 o 6 ?$ {# D- w( s v |
我希望学术成果,要有研究者的独创性。不喜欢只是人云亦云的所谓的学术作品。 我在职期间只出版了三部书,前两部,只是为术数的爱好者提供一些古籍的资料,我自己的思想观点,只是表现在前言与结语上。对于中国术数概观的前言,中间有一大段关于迷信的论述,是当时的违心之论,不那样说,书就不能出版,不得以而为之。如能再版,那一大段一定删去。奇门那本书的结语是我自己的认识。说得还不够,有一段应审查者的意见删掉了,很可惜。: n: P/ E, D8 D# ` |
走进伏羲,算得上是一个有自己观点的学术作品。有许多话是我们的一家之言。 |
今日易友赵庚白先生问我对文言四德的看法,我回答如下: 《文言》曰: “元”者,善之长也;“亨”者,嘉之会也;“利”者,义之和也;“贞”者,事之干也。 君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以干事。 君子行此四德者,故曰“乾:2 ~, Y/ u9 q' N- L9 J K 元、亨、利、贞。 ”: [9 r+ e2 M1 p( d: l* i) C, n: x 庚白易友好!2 C" h8 r; k1 d. }' e T* _; L9 m 您是辽宁人,我是长春人,都是关东易友.; `9 m0 u4 N! d4 K 在三个易坛里已经看到先生的解易文章,总体感觉有研究功力,有新见解.希望能成中国易学研究之一大家. 我学习中国数术学与易学.侧重于卦形,名,序,象,数,物的研究,对周易卦爻辞,未敢涉及.主要原因是读不懂.看了一些大家的解说,歧义甚多,一直理不出个头绪.其中一大难点就在乾卦的元亨利贞.5 x* p6 U5 b& p2 E" F 文言,出于谁手,我不清楚.总是先秦一位有文才之人吧.一位先秦的文人才子,解说了元亨利贞,我只当是这位才子的一家之说. 说实在的,我一直没有读懂文言中的四德之义.3 I. B% \+ L3 c5 J5 } 文言四德源于左传载穆姜之说.左传,史家之说.穆姜说的一大段话,我怀疑是史家之附会.是这本史书作者的思想反映.史家之说,可信,也可不信.文言作者是信这位史家之说的.我现在是存疑. 易中的元亨利贞,早于穆姜的四德之解,早于文言之解.这个时序,勿庸置疑.0 }8 \6 W3 T0 J- {/ s" |/ g 易中的元亨利贞,外延大于君子之四德,元不全等于善,亨不全等于嘉,利不全等于义,贞不全等于事,前四者肯定大于后四者,更何况后四又都有之字之限定,范围就更小了.用缩小范围的方法,解说原来大的空间,怎能无失?四德之说只是一家所理解的部分之义,显而易见.! j( x& P* x# ]& o6 F0 q 另外,四德之说只用于君子,对非君子之外的人,易就不管了吗?古有易为君子谋,不与小人谋之说,这个说法就对吗?就是易用的全部吗?我怀疑.' h9 Z/ C+ y, s! U) ]2 H/ D0 W 四德说,君子自信之,用者自用之,可也.但说四德就是元四字之本义,还有差距.故说四德,四时,四方之解,都不是易四字之本义.$ s. q4 x9 I* I1 N" i 上述,请易友批判. l6 ~& b$ b4 ~$ R& m& G |
从0七年起我研究周易卦序已经有九个年头了.原来以为会很快达到目的,做起来才知相当的难. 过去陆续公布了我的一些研究成果.有些至今还认为是对的;有些是不妥的一时之见.' A1 [1 U( z$ F) M" _7 ?# ^# r1 k1 \ 下边是我至今仍认为是对的结论: 一,周易卦序作者认识到了六十四卦可分独体卦与合体卦两类:独体卦八,乾坤坎离颐大过中孚小过.其它五十六卦为合体卦共计二十八对合体.独体卦又以相错的方式,成为四对.以对论是三十二对.这个认识,唐代孔颖达总结为二二相耦,非覆即变. 二,六十四卦合三十六体.上述八独体,加二十八合体,共计三十六体.此认识宋代邵雍概括为三十六宫都是春.邵氏后人称三十六宫,我改称为三十六体.从宋以降,研究卦序者都承认周易卦序作者考虑到了上下经的平均法则.上经十八体,下经十八体.此可简称体数平均.* j7 i' `/ V; p0 ?" { 上述两条是前人已经认识到了的,我只是做了些名称上的改动.如独体,合体,三十六宫改为三十六体.以求论述时概念一致. 三,序作者已知圆周率是二十二比七.因为序作者特别重视用十一比七这个常数.十一比七是半个圆周与直径的比. 四,序作者排序时有意识地运用了平均律法则. 如:上经十八体,下经十八体6 S6 I: P7 E& W 上经乾坤卦与非乾坤卦十一比七,下经巽兑卦与非巽兑卦十一比七 上经主卦五体,散卦十三体,下经亦是主卦五体,散卦十三体. 等等.2 w9 X9 {1 U0 I( K" \ 五,作者掌握了阴阳卦,互卦,得位卦等多种分类法.有意识地运用于卦序排列之中.& h S. g6 g* b+ \. x5 B c 六,间壁架构法. 七,重位思想+ T I } j( j" E8 W" X 迄今为止,只是这七条.三四五六七是我的一家之言. |
上述七条也可称作是序作者排序时的依据. |
在术数与易学研究中的一家之言还有:4 w: X) y! M; }; Q 一,第一个阐述了,京房八宫卦法是依据乾巽艮离,坤震兑坎两仪分类法排列的。由此证明了京房八宫卦与立体易模型的以上爻阴阳分两仪相匹配,与邵氏八卦序列同属先天易学系统。证明了现代人画出的立体易模型,最迟在西汉时期即已存在。(见《走进伏羲》) 二,第一个公开介绍和阐示了集安八卦图。打破了易学史上只有先天八卦图与后天八卦图的成说。找到了中国易学中的第三种八卦图。集安八卦图早于宋代发现的先天八卦图,并有说卦等先秦文献的证明。(见《集安八卦图考》) 三,第一个发现了中国王朝更迭的普遍规律:当最后由两大政治集团争夺中国大一统的统治权的时候,总是由占据奇门遁甲三奇门的一方统一了中国,从而结束战乱。(十一次统一中只有明王朝是个例外,先平定了南方,后北伐统一了中国,也只有这个王朝,出现了由北向南的内战,北方的朱棣,战胜了南方的明第二代皇帝,取得了统治权。是为补课。)偏安于东南,西南的大小政权,都不可能成为统一中国的政治势力。(蜀汉,东吴,东晋,南宋,蒋氏国民党。)(见《揭开奇门遁甲之谜结束语》)% B9 V/ \! e7 {; x0 w' C 四,第一个发现了通行本周易卦序运用了十一比七这个常数。提出,十一比七是半圆周率数说。说明周易卦序的作者,已经掌握了圆周率为二十二比七。早于阿基米德与祖冲之。# D% \/ T( d5 ~% z/ @9 Y 五,纠正了元张理对宋陈抟龙图的错解。: p2 g" g. _3 ^. W) n* P3 |4 @ 六,纠正了《协纪辨方书》对天定卦的错解。 |
过去也曾读过道德经(通行本),帛书老子出土后也猎奇式的浏览了一下。无论是那个本子,我都没有看得懂,于是放弃了。7 S8 n! q# \5 X5 t8 U( i 今年,突然,产生了读道德经的冲动,于是找了本吉林文史出版的陈忠先生点评的六十八章道德经。又在几个坛子上的道学版上读帖子。 |
今年,居然似乎有点开窍的感觉。竟然想说点什么了。 |
我读道德经,目的很简单,也很明确,就是想知道,老子这位老先生,在那个时代,时期,时间中,他认识到了什么?他要用文字告诉别人什么?6 S' `5 Y5 w+ M4 P0 y( o 当然,他的全部认识成果,不可能用这五千字全部表达出来。我只是想知道他想用这五千字告诉别人的他的部分认识成果就行了。 |
首先,简单说明一下我对版本的取舍。2 i2 ?+ ]! A" j/ _& V 帛书老子出土之后,引发了通行本与帛书本孰先孰后之争。: b6 S0 v1 @9 K( { 我认为通行本老子虽然有后人编辑之嫌,但从行文习惯来看,通行本老子是早于帛书老子的。/ A5 l8 F# W4 Z% H5 I/ r 因此,我解说道德经,以通行本为早本。至于是八十一章,还是六十八章,无所谓的。我看的是字词句,从字词句中读出老子想要告诉我们的东西。 |
道德经是中国第一部论道的书。道字,在道德经之前就有人征用了。但全面论道,把道作为研究论述的主要对象,第一对象的书,只有这部五千言的道德经。 因此必须弄清道作者所说的道表达的是什么内容,什么范围,什么意义。% v3 b7 s8 O5 d# O C 3 i. X7 D4 d* Y 有道友研究,道德经(通行本,下文不在重注)中道字共有七十四现。 详见下面引文。 # [% m) A" B( p4 }1 Q 2012年国学论坛道学参玄版有一篇天命不敢辞先生的《对《道德经》“道”的归类探讨》 本帖最后由 天命不敢辞 于 2012-12-18 09:56 编辑 1 u5 _9 p; E8 l+ s 2 C K3 Y9 s* K1 ^1 b: J) M/ m, ] 对《道德经》“道”的归类探讨 《道德经》中究竟有几个“道”?这个问题表面上看似乎很简单,利用“编辑”工具中的“查找”功能马上就能得出结论:74个“道”。 但这个成果显然不能令渴望知识的人类理性*感到满意,它势必提出这个问题的第二个层面:74个“道”都是同一个概念吗?这显然不是,无论解老者有多少争议,但至少不会有人说74个“道”都是同一个内涵、外延。 于是理性的第三个必然的问题是:可以把这74个“道”归位几大类?" {) U6 {! N' }/ @1 L0 ~, X9 e# M ——这就是这个帖子所试图回答的问题。% t0 e y3 | \. @: | 勿容置疑,这既可以是一个简单问题,也可以构成《道德经》研究的核心问题之一。如果我们问一位解老者“道德经中究竟有几个道?”,我想,这个问题应该正是就此而言的。而如果我不能回答、或者根本就没有思考过这个问题,那么我就无论如何不能说自己是一位“解老者”。 本人学浅,手头材料更是有限,这个问题与其说是自己的研究课题,毋宁更恰当地说是一个求助,笔者本人的言说不妨作为一个课题的初步组织框架,请论坛诸贤达不吝金玉,批评指正,以期在2000年的解老成果基础上尽力为这个问题画上句号。研究这个问题的第一步当然是罗列出《道德经》中的74个“道”; 并且有必要约定每一个“道”的特定序号; 我建议可用“章+章内自然顺序”来进行标识;: s$ t( H3 Y) Y, { o 比如“道可道非常道”句中的第一个“道”标识为“1-1”; 第二个“道”标识为“1-2”,等等,以此类推。 1.道可道,非常道。6 u4 h% ^8 R$ c% l 4.道冲而用之,或不盈。 8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。 9.功遂身退,天之道。 14.执古之道以御今之有。能知古始,是谓道纪。/ ]+ X- G! y. w9 B% _( X. T$ ] (帛书本:执今之道,以御今之有,以知古始。是谓道纪)# c+ n* H# R* M0 J/ S4 O4 U. o 15.保此道者不欲盈。夫唯不盈故能蔽而新成。 16.知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。 18.大道废有仁义。4 g: c0 ?& X; J. C( E/ m 21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。* m; ?* u: F' L% D 23.故从事於道者,同於道。…同於道者道亦乐得之; 24.其在道也曰∶馀食赘形。物或恶之,故有道者不处。' r* A5 W: f3 a3 {8 w# K 25.吾不知其名,强字之曰道。…故道大、天大、地大、人亦大。…人法地,地法天,天法道,道法自然。 30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。 31.夫佳兵者不祥之器,物或恶之,故有道者不处。: c8 e( Q2 d0 J' B, C* t 32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。$ l# B' r* ~- @" l; |- L. E 34.大道泛兮,其可左右。, w/ s0 X* y' x5 l6 l 35.道之出口淡乎其无味。. }' D. Z% h3 s, U7 l2 `0 y1 d, `0 a 37.道常无为,而无不为。 38.故失道而後德。…前识者,道之华而愚之始。 40.反者道之动。弱者道之用。 41.上士闻道勤而行之。中士闻道若存若亡。下士闻道大笑之。不笑不足以为道。故建言有之。明道若昧。进道若退。夷道若纇。…道隐无名。夫唯道善贷且成。4 j6 b- X+ u3 `- [1 P; a 42.道生一。一生二。二生三。三生万物。5 i0 E5 r& ~/ f/ F: c2 o 46.天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生於郊。 47.不窥牖见天道。 48.为学日益。为道日损。 51.道生之,德畜之,物形之,势成之。是以万物莫不尊道,而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。故道生之,德畜之。长之育之。亭之毒之。1 G0 {0 y# k2 |6 w1 _1 C, Z# u1 f 53.使我介然有知,行於大道,唯施是畏。大道甚夷,而人好径。朝甚除,田甚芜,仓甚虚。服文彩,带利剑,厌饮食,财货有馀。是谓盗夸。非道也哉。 55.物壮则老。谓之不道,不道早已。, o; x \9 Z" B/ M; M 59.是谓深根固柢,长生久视之道。: g5 k6 s. C, o 60.以道莅天下,其迨ㄞ哄非其鬼不神,其神不伤人。2 a8 V9 e6 H4 Z$ L# c' G 62.道者万物之奥。…故立天子、置三公,虽有拱璧以先驷马,不如坐进此道。古之所以贵此道者何。$ A0 {) w' b& N 65.古之善为道者,非以明民,将以愚之。 67.天下皆谓我道大似不肖。 73.天之道不争而善胜。 77.天之道其犹张弓与。…天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。: u% b* C6 C( P6 ]2 _0 ^ 79.天道无亲常与善人。 81.天之道利而不害。圣人之道为而不争。 , D: S6 L, `5 T 我只是依照通行本给出上述罗列,如有不妥,请指正。 ; p! i% `' X8 E8 e9 @. t+ B$ ~ 我是拿来主义,顺手牵羊,拿过来了。感谢天命先生! |
以八十一章论,这七十四个道字分属三十五章。 七十四处道字,可分为几类:" k& O3 p4 i0 R Q/ U0 H , G( S# {& t% a$ h6 P$ ? 一,老子直接说,道是什么?此类说明有定义性。0 I! |) A$ @3 ^: p 21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。 25,有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。 62.道者万物之奥。 |
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-21 20:48 编辑 ; e7 f9 J! w5 d: p 此类定义性论述告诉我们& ~* n3 v, }) U) c# a 一,道是一种物的名称。可以为天下母的物,这个物,老子没有看清楚,也说不太清楚。他看到的,感觉到的这个物是惟恍惟惚的,是多物的混合体,是天地之前就存在着的,它很大,离我们地上的人类很远。这个物,老子用道来命之,是很勉强的,也可以勉强用大来命名他。在此时没有找到别的名,只好用道或大来名之。 (这个物相对与地上的人类来说是,逝,远,反。此论以后再说。)" q1 I/ M. N# M6 Z 这个以道或大命名的物,处于空间的什么位置?老子有十分确定的说明:一,道之物在域中;二,在天地之上,在自然之下。 二,道是万物之奥。是万物所具有的属性之一。哲学家用规则,规律,法则来称其奥。 |
显然,奥,不是物本身。后人所用的道,多是用奥义。 |
奥是什么?先放一放。以后分专题论述时再说。 |
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-22 09:26 编辑 : p& X$ J( F0 v: C 第二类,比喻说明。 8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。3 W! ^' S" N0 [1 D+ N" p 32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。 41.明道若昧。进道若退。夷道若纇。 |
第三类,反说。 30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。6 s" @: X! ?! t7 N8 }4 X 55.物壮则老。谓之不道,不道早已。. y; n. ~& ^; f, k* t, W) L% D L 物壮则老,有人说生壮病死,是物之自然法则。不解为何说壮则老不是道?老子肯定地说是为不道。是老子说错了吗?先提出问题。 |
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-23 09:35 编辑 第四类是对道字的性质,功能的论述。兼论人面对道应该如何做。+ b/ b( t9 l$ C( i 属下又分有天之道,人之道,圣人之道。尊道,违道。5 }4 g" P: x$ |8 R; D; b! j6 K" k 有正面的说明也有反面的论说。. x( v& `; o4 J# S9 C0 D 此类道论在七十四见中占大部分。 |
第五类,说不清的道。 第一章第一句,道可道非常道六个字中含三个道字,至今未见有统一的认识和解释。 |
所谓的天地未分的混沌状态,不是宇宙的中的客观存在.而是生活在地球的人对史前世界认识的混沌.% v$ O4 T! E& c1 r! ]3 n4 J |
天圆地方. i' R& _* H7 q4 [0 j) s7 ^7 w : ]: k$ y6 X! ~9 i% @4 o 以前我对天圆地方的认识只在曾子之辨。昨天在国学论坛看了邓友帖,思考了一夜。 结论: 天从整体上看,是圆的。地从分割上看,是由一个个方组成的。 % q1 [1 K T, D- K1 q4 Q4 \ 方,地分大块为方。尚书有:四方,万方,汤汤洪水方割等语。 7 _: c9 X5 S4 y 天圆地方是古人站在地上观察后的感悟。 |
趙宋之璺說不可從!郭先生之言是也。4 T2 g+ u ~8 v; o& o7 Z8 R 唐《疏》引:“京房云:五十者謂十日、十二辰、二十八宿也。凡五十其一不用者,天之生氣将欲以虚来實,故用四十九焉。馬季長云:《易》有太極,謂北辰也。太極生兩儀,兩儀生日月,日月生四時,四時生五行,五行生十二月,十二月生二十四氣。北辰居位不動,其餘四十九轉運而用也。荀爽云:卦各有六爻,六八四十八加乾坤二用,凡有五十。乾初九潜龍勿用,故用四十九也。鄭康成云:天地之數五十有五,以五行氣通。凡五行減五,大衍又減一,故四十九也。姚信、董遇云:天地之數五十有五者,其六以象六畫之數,故減之而用四十九。但五十之數,義有多家。各有其説,未知孰是。今案王弼云:演天地之數,所頼者五十。據王弼此説,其意皆與諸儒不同。萬物之策,凡有萬一千五百二十,其用此策推演天地之數,唯用五十策也。一謂自然所須,策者唯用五十。就五十策中,其所用揲蓍者,唯用四十有九。其一不用,以其虚无非所用也,故不數之。顧懽同王弼此説故。顧懽云:立此五十數,以數神。神雖非數,因數而顯,故虚其一數,以明不可言之義,只如此意,則别无所以自然而有此五十也。” |