注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

郭志成

发布者: 浪花 | 发布时间: 2014-1-2 10:05| 查看数: 83537| 评论数: 78|帖子模式

        郭志成,1944年生于长春。1969年毕业于东北师范大学政治教育系。现就职于吉林省社会科学院易学研究所。上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学。1991年出版《中国术数概观(卜筮卷)》,1993年出版《揭开奇门遁甲之谜》、发表论文《先天八卦卦序与京房八宫内卦序关系证》,找到了八宫卦排列的依据是“天风山火/地雷泽水”两仪分类法,此项研究,彻底揭开了京房八宫卦排列之谜。积十年之功力,终于完成了阐发一家之言的《走进伏羲——破解易学千古之谜》。
7 g  A( p, }  I1 k2 ` 1960694.jpg % A$ r$ |; Q& x, y# d$ E: s, I: M
gzc.jpg ( y$ Q2 w7 v1 I. m6 T

最新评论

南特爵爷 发表于 2015-10-3 11:10:00
上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学 ' I  a1 c1 V/ R4 s4 Y/ \4 j3 ]9 w

8 n3 u2 ~8 g; O! C1 }
. u' o! {1 c5 t6 N3 G( b这位老人是高人啊
郭志成 发表于 2016-2-19 16:13:34
实在对不起浪花先生的厚爱了,我今天才看到先生为我在此设了一个座位,才看到先生为此给我发的消息。8 \/ u, C/ l$ I! B
十分感谢,但又十二分的有愧。/ A" b9 N2 W3 l$ y0 B+ v9 e- w+ g
我学得太少了,知的太少了,发的文章就更少了。- o$ I# t( l  X2 P' T/ T
以后努力吧!
1 k* Z4 j. @, `' M% w
郭志成 发表于 2016-2-19 16:25:08
% i: N; ]3 Q  Y; D- v
南爷好 !) r* W: i" F! V/ P9 q% [

5 J$ v5 `5 O) s/ k  l$ B. u我十分感谢我的老师杨峰先生!先生出生在旧中国一个官宦世家,青年时期留学日本。伪满时期作为国民党人,长期在东北从事地下工作,直到抗战结束。
! p) G$ f& Y, @8 s
郭志成 发表于 2016-2-19 22:32:40
内战时期,为国民党师级指挥官。与解放军在东北战斗。解放后,在监狱里呆了三年,后经共产党在东北的地下工作者多人担保出狱。后以推车为业。长春市政协委员。旧体诗复兴后,经*文中俊先生推荐,任长白山诗词编辑,长白山诗社理事。我在长白山诗社作工作人员,从文先生,杨先生学旧体诗词。杨先生临终前半年,点拨我改学术数与周易,并要我转到吉林省社会科学院图书馆工作。! v+ W- o" T! _/ z' Y" _  j
我遵师嘱在省社科院图书馆古籍部学习三年,后到哲学所,直到0四年退休。
郭志成 发表于 2016-2-19 22:51:34
我的研究方向是中国术数学与易学。在两者的关系上,我把周易看作是中国术数学中的一个阶段性成果。我反对术数是易之末流说。' S* z" ]5 W4 F! j6 U+ D4 [
( k% g9 p9 M0 F& C
+ K$ E+ Q' E; D' h

5 Y" V- j% H5 u7 N& ]  g% ~
郭志成 发表于 2016-2-19 23:22:55
我希望学术成果,要有研究者的独创性。不喜欢只是人云亦云的所谓的学术作品。! p$ S  H6 a& j2 b  d

6 c2 r& _1 T3 J/ W; M% Q7 m2 F! ?我在职期间只出版了三部书,前两部,只是为术数的爱好者提供一些古籍的资料,我自己的思想观点,只是表现在前言与结语上。对于中国术数概观的前言,中间有一大段关于迷信的论述,是当时的违心之论,不那样说,书就不能出版,不得以而为之。如能再版,那一大段一定删去。奇门那本书的结语是我自己的认识。说得还不够,有一段应审查者的意见删掉了,很可惜。' U& s0 u, A7 @4 `3 j, G8 |. R

3 h. F7 t& h/ |0 f/ o' e, a
郭志成 发表于 2016-2-19 23:30:03
走进伏羲,算得上是一个有自己观点的学术作品。有许多话是我们的一家之言。
郭志成 发表于 2016-2-23 10:14:50
今日易友赵庚白先生问我对文言四德的看法,我回答如下:1 N4 K* p2 J! C/ }
《文言》曰:
, U( r) A/ k, q8 c“元”者,善之长也;“亨”者,嘉之会也;“利”者,义之和也;“贞”者,事之干也。
" e1 `" c8 q. ~- R: l* y君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以干事。
2 W- Z8 Y& X, e/ Q君子行此四德者,故曰“乾:: T* G' W5 E5 `! C. e
元、亨、利、贞。
0 r6 a4 c8 j1 P! M" e1 C, Y, D$ J& [2 @  w" F5 V/ h
庚白易友好!8 R! D) G+ h0 X, e4 g3 i1 }
   您是辽宁人,我是长春人,都是关东易友.1 B$ z7 B- }3 R9 V* a! X
   在三个易坛里已经看到先生的解易文章,总体感觉有研究功力,有新见解.希望能成中国易学研究之一大家.( M3 M9 S/ O8 u/ H$ p# l: {) `+ q5 _
   我学习中国数术学与易学.侧重于卦形,名,序,象,数,物的研究,对周易卦爻辞,未敢涉及.主要原因是读不懂.看了一些大家的解说,歧义甚多,一直理不出个头绪.其中一大难点就在乾卦的元亨利贞.
/ K: l+ N" G+ a1 I' N   文言,出于谁手,我不清楚.总是先秦一位有文才之人吧.一位先秦的文人才子,解说了元亨利贞,我只当是这位才子的一家之说.. Z9 s4 Y" {: m' e
   说实在的,我一直没有读懂文言中的四德之义.9 {2 m" U9 N2 `
   文言四德源于左传载穆姜之说.左传,史家之说.穆姜说的一大段话,我怀疑是史家之附会.是这本史书作者的思想反映.史家之说,可信,也可不信.文言作者是信这位史家之说的.我现在是存疑.
! ?1 n* H7 J! K5 W4 V% G; d3 }4 n+ g* Y; P
   易中的元亨利贞,早于穆姜的四德之解,早于文言之解.这个时序,勿庸置疑.8 D4 s* M. a% K
   易中的元亨利贞,外延大于君子之四德,元不全等于善,亨不全等于嘉,利不全等于义,贞不全等于事,前四者肯定大于后四者,更何况后四又都有之字之限定,范围就更小了.用缩小范围的方法,解说原来大的空间,怎能无失?四德之说只是一家所理解的部分之义,显而易见." ~, Z9 ?7 J8 V( F
   另外,四德之说只用于君子,对非君子之外的人,易就不管了吗?古有易为君子谋,不与小人谋之说,这个说法就对吗?就是易用的全部吗?我怀疑.+ n) r5 S: Q! }  l  ]  N
   四德说,君子自信之,用者自用之,可也.但说四德就是元四字之本义,还有差距.故说四德,四时,四方之解,都不是易四字之本义.
0 j  t/ j$ L" G1 X+ R& c   上述,请易友批判.
: m$ b# i0 R, w; J, T, E7 s   
郭志成 发表于 2016-2-25 15:20:32
从0七年起我研究周易卦序已经有九个年头了.原来以为会很快达到目的,做起来才知相当的难.
. F# ~% k9 B8 }) Z5 ~过去陆续公布了我的一些研究成果.有些至今还认为是对的;有些是不妥的一时之见.) s) _, \' H- a% C+ p8 v5 }; x
下边是我至今仍认为是对的结论:( R4 j" K: I5 w5 Z2 S3 m* t. t5 `
一,周易卦序作者认识到了六十四卦可分独体卦与合体卦两类:独体卦八,乾坤坎离颐大过中孚小过.其它五十六卦为合体卦共计二十八对合体.独体卦又以相错的方式,成为四对.以对论是三十二对.这个认识,唐代孔颖达总结为二二相耦,非覆即变.
8 @  g$ V3 A9 l二,六十四卦合三十六体.上述八独体,加二十八合体,共计三十六体.此认识宋代邵雍概括为三十六宫都是春.邵氏后人称三十六宫,我改称为三十六体.从宋以降,研究卦序者都承认周易卦序作者考虑到了上下经的平均法则.上经十八体,下经十八体.此可简称体数平均.
/ M. r1 t. t( j! E5 c上述两条是前人已经认识到了的,我只是做了些名称上的改动.如独体,合体,三十六宫改为三十六体.以求论述时概念一致.
; L5 B3 ?: P- U& l3 Y9 L三,序作者已知圆周率是二十二比七.因为序作者特别重视用十一比七这个常数.十一比七是半个圆周与直径的比.$ r( z' f% C1 f
四,序作者排序时有意识地运用了平均律法则.7 {- a+ N9 b. `- P0 G
如:上经十八体,下经十八体
" r; u$ c$ u/ C   上经乾坤卦与非乾坤卦十一比七,下经巽兑卦与非巽兑卦十一比七
; k, A) f: O1 p6 G   上经主卦五体,散卦十三体,下经亦是主卦五体,散卦十三体.
( O7 y- z+ g) r, a; b等等.. m/ }( D( x9 g
五,作者掌握了阴阳卦,互卦,得位卦等多种分类法.有意识地运用于卦序排列之中.
! H/ T2 r, h9 m$ _' n六,间壁架构法.) B# M# {# q5 ?9 g
七,重位思想
! y; q# R( ~4 z* Q8 }# O
, e" L" |. Z& h  j迄今为止,只是这七条.三四五六七是我的一家之言.
郭志成 发表于 2016-2-25 15:23:01
上述七条也可称作是序作者排序时的依据.
郭志成 发表于 2016-3-13 13:22:54
在术数与易学研究中的一家之言还有:
/ G  {+ g6 @# O( `+ @! g一,第一个阐述了,京房八宫卦法是依据乾巽艮离,坤震兑坎两仪分类法排列的。由此证明了京房八宫卦与立体易模型的以上爻阴阳分两仪相匹配,与邵氏八卦序列同属先天易学系统。证明了现代人画出的立体易模型,最迟在西汉时期即已存在。(见《走进伏羲》)2 n5 l/ \3 z6 K8 ?1 g9 F
二,第一个公开介绍和阐示了集安八卦图。打破了易学史上只有先天八卦图与后天八卦图的成说。找到了中国易学中的第三种八卦图。集安八卦图早于宋代发现的先天八卦图,并有说卦等先秦文献的证明。(见《集安八卦图考》)
3 L# l) F+ v( g7 R三,第一个发现了中国王朝更迭的普遍规律:当最后由两大政治集团争夺中国大一统的统治权的时候,总是由占据奇门遁甲三奇门的一方统一了中国,从而结束战乱。(十一次统一中只有明王朝是个例外,先平定了南方,后北伐统一了中国,也只有这个王朝,出现了由北向南的内战,北方的朱棣,战胜了南方的明第二代皇帝,取得了统治权。是为补课。)偏安于东南,西南的大小政权,都不可能成为统一中国的政治势力。(蜀汉,东吴,东晋,南宋,蒋氏国民党。)(见《揭开奇门遁甲之谜结束语》)
- J! ~8 @8 L9 K四,第一个发现了通行本周易卦序运用了十一比七这个常数。提出,十一比七是半圆周率数说。说明周易卦序的作者,已经掌握了圆周率为二十二比七。早于阿基米德与祖冲之。
3 u8 I8 w9 ]4 a3 ^  ?; W( ?8 y五,纠正了元张理对宋陈抟龙图的错解。
# g+ V: `; P6 O六,纠正了《协纪辨方书》对天定卦的错解。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:14:54
过去也曾读过道德经(通行本),帛书老子出土后也猎奇式的浏览了一下。无论是那个本子,我都没有看得懂,于是放弃了。
/ \0 e( _( b) Y: y4 y今年,突然,产生了读道德经的冲动,于是找了本吉林文史出版的陈忠先生点评的六十八章道德经。又在几个坛子上的道学版上读帖子。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:18:32
今年,居然似乎有点开窍的感觉。竟然想说点什么了。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:35:42
我读道德经,目的很简单,也很明确,就是想知道,老子这位老先生,在那个时代,时期,时间中,他认识到了什么?他要用文字告诉别人什么?
% @2 O! K  t+ |0 E4 {$ Q当然,他的全部认识成果,不可能用这五千字全部表达出来。我只是想知道他想用这五千字告诉别人的他的部分认识成果就行了。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:02:53
首先,简单说明一下我对版本的取舍。; E+ r. K% ?. K
帛书老子出土之后,引发了通行本与帛书本孰先孰后之争。
# I  e* L. D- v我认为通行本老子虽然有后人编辑之嫌,但从行文习惯来看,通行本老子是早于帛书老子的。
& ?- Y2 j: s1 y( A' E因此,我解说道德经,以通行本为早本。至于是八十一章,还是六十八章,无所谓的。我看的是字词句,从字词句中读出老子想要告诉我们的东西。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:32:56
道德经是中国第一部论道的书。道字,在道德经之前就有人征用了。但全面论道,把道作为研究论述的主要对象,第一对象的书,只有这部五千言的道德经。" E  I& d  S8 L( c8 Z
因此必须弄清道作者所说的道表达的是什么内容,什么范围,什么意义。8 A( O5 ?3 ?! y: r% l
: G4 v4 K( r& D, I( i6 z
有道友研究,道德经(通行本,下文不在重注)中道字共有七十四现。
8 W/ ^/ ~; @0 {  N7 Q0 h: J详见下面引文。4 V) [& `  d% o4 P& t1 q

) _: V, r+ A: ~- a) X; e
9 I/ ^2 B0 U0 `& w+ R
- Q4 r$ g7 I, ^* e- h, v; Z2012年国学论坛道学参玄版有一篇天命不敢辞先生的《对《道德经》“道”的归类探讨》
$ {& w. |1 \  u1 k& c! Y, b, G* q4 j& S( `1 J

0 W; P  m, O- X本帖最后由 天命不敢辞 于 2012-12-18 09:56 编辑8 I1 r3 C: l$ F7 @" F, i" v8 a
; z1 u& U7 `" O

3 [, b7 m+ p$ A4 R, ?9 G对《道德经》“道”的归类探讨
& g: v, j$ V% c2 ~  e- }5 k# r- p& m9 O2 p. T. K- e0 j
      《道德经》中究竟有几个“道”?这个问题表面上看似乎很简单,利用“编辑”工具中的“查找”功能马上就能得出结论:74个“道”。
7 g0 K/ @5 U, }      但这个成果显然不能令渴望知识的人类理性*感到满意,它势必提出这个问题的第二个层面:74个“道”都是同一个概念吗?这显然不是,无论解老者有多少争议,但至少不会有人说74个“道”都是同一个内涵、外延。' `, s, J7 O4 @7 B: w
      于是理性的第三个必然的问题是:可以把这74个“道”归位几大类?
1 O% m# u% ^$ U6 q      ——这就是这个帖子所试图回答的问题。
, B6 S# l4 j9 f/ {8 Y' \. r      勿容置疑,这既可以是一个简单问题,也可以构成《道德经》研究的核心问题之一。如果我们问一位解老者“道德经中究竟有几个道?”,我想,这个问题应该正是就此而言的。而如果我不能回答、或者根本就没有思考过这个问题,那么我就无论如何不能说自己是一位“解老者”。. M" k9 w1 o0 Q" T2 _) S
      本人学浅,手头材料更是有限,这个问题与其说是自己的研究课题,毋宁更恰当地说是一个求助,笔者本人的言说不妨作为一个课题的初步组织框架,请论坛诸贤达不吝金玉,批评指正,以期在2000年的解老成果基础上尽力为这个问题画上句号。研究这个问题的第一步当然是罗列出《道德经》中的74个“道”;$ T. v9 p) v& f+ A) b' Q" L
并且有必要约定每一个“道”的特定序号;
0 D+ Q! K6 _- L  ^# a7 _0 u; P我建议可用“章+章内自然顺序”来进行标识;
. ^, K$ V, k3 @+ p9 I7 e比如“道可道非常道”句中的第一个“道”标识为“1-1”;
8 C8 T' S/ C8 K! N第二个“道”标识为“1-2”,等等,以此类推。
& b; T5 j' L" }" B9 \/ f1 q
+ {! Y/ n$ r# e( L0 q1.道可道,非常道。9 V) c9 P9 Y( A/ ~) M( h! b" a  }
4.道冲而用之,或不盈。
5 l7 D. O( \! U. h8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。9 U  L8 v. a( X( x5 n% [# f8 V
9.功遂身退,天之道。- K" S. i# e) m" @6 G& a0 S* Q- [
14.执古之道以御今之有。能知古始,是谓道纪。
/ |  S% S" a" N    (帛书本:执今之道,以御今之有,以知古始。是谓道纪)7 A6 `+ g# U" |0 X: ^- y8 E" L4 m; r
15.保此道者不欲盈。夫唯不盈故能蔽而新成。
' J: W6 A; {2 T16.知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。; ]; t& X4 Q5 F0 F. Z
18.大道废有仁义。4 W- J3 Q; ]+ D
21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。9 V( Z) X5 N6 C4 m! P$ m
23.故从事於道者,同於道。…同於道者道亦乐得之;! f4 p6 r1 p) G: j* a
24.其在道也曰∶馀食赘形。物或恶之,故有道者不处。
5 Q4 [$ M5 G7 \. ~8 u25.吾不知其名,强字之曰道。…故道大、天大、地大、人亦大。…人法地,地法天,天法道,道法自然。
& Z: Z8 \& E% c  [; I5 T7 ]  r  D! w30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。* ^: f. R: Q7 k' b& K
31.夫佳兵者不祥之器,物或恶之,故有道者不处。
3 L: x7 z5 m0 B5 j* c, X32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。
/ P$ d, ~: ^, g8 E3 v34.大道泛兮,其可左右。
- B; o& g! c& X! c! @9 |35.道之出口淡乎其无味。
: m; Z  u! e+ @8 K& }* n4 x37.道常无为,而无不为。( H" C0 F- s+ a, j( x
38.故失道而後德。…前识者,道之华而愚之始。  {$ `! k9 x/ L3 ?( a3 B$ S
40.反者道之动。弱者道之用。
1 n8 s# N- J" ]& k3 y4 |" n41.上士闻道勤而行之。中士闻道若存若亡。下士闻道大笑之。不笑不足以为道。故建言有之。明道若昧。进道若退。夷道若纇。…道隐无名。夫唯道善贷且成。! Z( O/ C5 k4 T9 g& o7 T
42.道生一。一生二。二生三。三生万物。. q+ K7 C3 r( H
46.天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生於郊。' o/ N1 F! `3 F
47.不窥牖见天道。' r7 K. Y/ l. n9 Q% t/ g
48.为学日益。为道日损。. N* Q/ X0 {0 a/ P( X! A7 E" k: Q
51.道生之,德畜之,物形之,势成之。是以万物莫不尊道,而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。故道生之,德畜之。长之育之。亭之毒之。, z% `1 ~/ E5 S) F' Q# b. j+ |
53.使我介然有知,行於大道,唯施是畏。大道甚夷,而人好径。朝甚除,田甚芜,仓甚虚。服文彩,带利剑,厌饮食,财货有馀。是谓盗夸。非道也哉。
+ F" S- R$ E+ x8 t8 ?6 J55.物壮则老。谓之不道,不道早已。
4 V+ |' T* w9 T9 A59.是谓深根固柢,长生久视之道。
0 g4 T/ T: Z  ?( }5 c0 ?60.以道莅天下,其迨ㄞ哄非其鬼不神,其神不伤人。
8 p3 f3 c) U8 g62.道者万物之奥。…故立天子、置三公,虽有拱璧以先驷马,不如坐进此道。古之所以贵此道者何。' L! ]' _. E& E$ l' }) }% W% @
65.古之善为道者,非以明民,将以愚之。
9 C# y. T& z+ v( b( M4 w7 O67.天下皆谓我道大似不肖。
+ K  H; [: n3 ]( e0 d& a0 \73.天之道不争而善胜。
2 d9 X& u* b$ `/ E5 \: V( P$ H77.天之道其犹张弓与。…天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。# B* }1 k( h$ ^2 v  \/ _; ]6 j
79.天道无亲常与善人。
4 I, [/ L5 L- f* O81.天之道利而不害。圣人之道为而不争。8 O  x8 S; q6 q8 ?! }& `6 H

2 X8 b$ r' {2 V我只是依照通行本给出上述罗列,如有不妥,请指正。
- C$ v1 |& N- I9 K" s+ f6 o( W: Q5 I+ n3 r, u# `
我是拿来主义,顺手牵羊,拿过来了。感谢天命先生!
郭志成 发表于 2016-3-21 18:48:35
以八十一章论,这七十四个道字分属三十五章。
4 E4 ?6 H* F0 D" K4 f8 Y8 ?  {! `- g
( M! x; R3 F, e( J七十四处道字,可分为几类:8 J& q1 h" X$ K8 M, u1 Z
4 C: ~+ w- }! [7 v4 ~# w- G, }! r% a
一,老子直接说,道是什么?此类说明有定义性。
- t, U  @5 @9 m; T& i. y
( }1 c0 l. X) v0 {) I2 C# X21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。$ l/ b( |! h) F6 w+ k1 o* T
25,有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。, ?) V3 b4 N. n/ ^/ p( ^
62.道者万物之奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 19:40:19
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-21 20:48 编辑 - d2 u. h' u( J$ d5 D; w
; h( c% v. P- Q; g, F  Y7 U2 c
此类定义性论述告诉我们' h+ D. \- y* U! `2 w( [
一,道是一种物的名称。可以为天下母的物,这个物,老子没有看清楚,也说不太清楚。他看到的,感觉到的这个物是惟恍惟惚的,是多物的混合体,是天地之前就存在着的,它很大,离我们地上的人类很远。这个物,老子用道来命之,是很勉强的,也可以勉强用大来命名他。在此时没有找到别的名,只好用道或大来名之。
- I: n1 e- b: y(这个物相对与地上的人类来说是,逝,远,反。此论以后再说。)
: ^! I% x1 M: Z- H  ?       这个以道或大命名的物,处于空间的什么位置?老子有十分确定的说明:一,道之物在域中;二,在天地之上,在自然之下。: s, Y% |' \2 k, v: {
二,道是万物之奥。是万物所具有的属性之一。哲学家用规则,规律,法则来称其奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 20:26:30
显然,奥,不是物本身。后人所用的道,多是用奥义。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:25:05
奥是什么?先放一放。以后分专题论述时再说。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:29:06
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-22 09:26 编辑 9 {8 y$ r+ Q9 R: \" n) z
/ _) n: R5 o  C: E! F
第二类,比喻说明。2 P4 h% c% I% f1 F
8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。1 Z! v1 L! B- I8 O& x
32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。. R  h2 i# f" ~/ K0 H9 O8 d$ [
41.明道若昧。进道若退。夷道若纇。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:44:42
第三类,反说。" w8 y4 g6 a! w0 Z3 m6 _+ E
30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。" B: |0 @2 @1 V! R
55.物壮则老。谓之不道,不道早已。
; t3 I8 M$ Y0 l  c2 ~; p物壮则老,有人说生壮病死,是物之自然法则。不解为何说壮则老不是道?老子肯定地说是为不道。是老子说错了吗?先提出问题。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:27:49
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-23 09:35 编辑
+ [, A2 A3 K8 ~+ |0 x( O3 j
3 e7 \5 n- {4 S$ X+ f3 l第四类是对道字的性质,功能的论述。兼论人面对道应该如何做。
3 x+ m, A% O  a) j# `) p属下又分有天之道,人之道,圣人之道。尊道,违道。
  O. ?! U1 M6 t' S5 a8 @5 H有正面的说明也有反面的论说。$ z, |* q1 \" H4 o  A
此类道论在七十四见中占大部分。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:30:10
第五类,说不清的道。
$ x5 D7 \# d: r第一章第一句,道可道非常道六个字中含三个道字,至今未见有统一的认识和解释。
郭志成 发表于 2016-3-25 11:31:49
所谓的天地未分的混沌状态,不是宇宙的中的客观存在.而是生活在地球的人对史前世界认识的混沌.# {* m8 K  z3 m$ ]+ l
郭志成 发表于 2016-3-31 15:04:11
天圆地方8 _; [/ Y" Z4 ?) r# s3 J& A

$ C" u6 K" u" ^- ~7 K
+ @9 m( E. h$ }7 K
  M- N, ]# ~" ^7 E' \* n
: X: t- X% Z+ k0 F6 D
% W9 R8 ^6 {3 ]0 N/ l, T1 c& [; z以前我对天圆地方的认识只在曾子之辨。昨天在国学论坛看了邓友帖,思考了一夜。
1 x$ ^% O3 j7 o/ t! q% U# N# a7 h  o8 v$ Y% i+ _
结论:6 E( J2 X$ b6 H. L7 a& j

& b) K' |4 L6 o, D' F2 c1 L) f天从整体上看,是圆的。地从分割上看,是由一个个方组成的。
5 G2 S6 |  a) b6 ?2 `) j# [. C# \' g# ~
方,地分大块为方。尚书有:四方,万方,汤汤洪水方割等语。/ D2 K+ S# J! K  I& }6 ~
, m# g+ M# C( ?9 H
天圆地方是古人站在地上观察后的感悟。
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25:35
大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子(陈恩林,郭守信等)多从之。可惜此说无版本证明。胡,陆,金都没有拿出硬证。只是从系辞中的天地之数五十有五,推论出大衍之数亦应是五十有五,故说大衍之数五十是有脱文,脱其有五二字。另举郑玄之后有用天地之数解说大衍之数者以助之。
1 }( e2 `1 V$ a
" w2 ?9 u' `" O' o8 R% m5 d我从大衍之数五十说。5 {8 q" N6 d+ \( S1 ~, h; b
其理由是:一系辞如是说。二西汉京氏易主五十说。如胡陆金所说有脱文,必在京氏之前。三无版本证明系辞此处有脱文。

评分

参与人数 1名望 +10 銀子 +30 收起 理由
zqc4124 + 10 + 30 認同先生之說!

查看全部评分

读易小童 发表于 2016-4-3 11:34:27
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25
( u( u1 S; J7 ?大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子 ...

+ |% r. {' i, w; ^; x- e天地之数,天一、地二……说的是天地八卦的位置所在。! \# \; q& r' ~1 s
大衍之数五十,说的是参与天地八卦运行的要素数。! R+ |. C. {! K* l
根本就是两回事。
6 w* U' I4 F( `9 c6 f7 o9 N大衍之数不等于天地之数

评分

参与人数 1名望 +8 銀子 +18 收起 理由
zqc4124 + 8 + 18 先生之說良是!

查看全部评分

zqc4124 发表于 2016-4-3 18:12:49
趙宋之璺說不可從!郭先生之言是也。) k' {0 M+ q2 h' f

" b# E% X7 `& `3 E: T( Q8 _           唐《疏》引:“京房云:五十者謂十日、十二辰、二十八宿也。凡五十其一不用者,天之生氣将欲以虚来實,故用四十九焉。馬季長云:《易》有太極,謂北辰也。太極生兩儀,兩儀生日月,日月生四時,四時生五行,五行生十二月,十二月生二十四氣。北辰居位不動,其餘四十九轉運而用也。荀爽云:卦各有六爻,六八四十八加乾坤二用,凡有五十。乾初九潜龍勿用,故用四十九也。鄭康成云:天地之數五十有五,以五行氣通。凡五行減五,大衍又減一,故四十九也。姚信、董遇云:天地之數五十有五者,其六以象六畫之數,故減之而用四十九。但五十之數,義有多家。各有其説,未知孰是。今案王弼云:演天地之數,所頼者五十。據王弼此説,其意皆與諸儒不同。萬物之策,凡有萬一千五百二十,其用此策推演天地之數,唯用五十策也。一謂自然所須,策者唯用五十。就五十策中,其所用揲蓍者,唯用四十有九。其一不用,以其虚无非所用也,故不數之。顧懽同王弼此説故。顧懽云:立此五十數,以數神。神雖非數,因數而顯,故虚其一數,以明不可言之義,只如此意,則别无所以自然而有此五十也。”
123下一页

返回顶部