注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《枫山语录》明章懋撰

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2017-3-18 16:34| 查看数: 563| 评论数: 8|帖子模式


7 t  ]- Y; Q! v8 e# l3 J/ e/ U
《枫山语录》明章懋撰
6 X: Q$ a  I$ P5 f+ p

" v( @8 S( ?( Q. m) d2 r# n   j; i4 z% t7 V

% }+ ~4 S/ L, q" S提要
  c5 a3 _  O; F' l5 y& ^
2 Q& T" C5 ?# R7 x  《枫山语录》一卷,明章懋撰。懋字德懋,别号闇然子,兰溪人。成化丙戌会试第一。改庶吉士,授编修。会上元内宴,命作鼇山灯诗,不奉诏,且以疏谏,黜为临武知县。弘治正德间累官南京礼部尚书,致仕。事迹具《明史·本传》。崔铣《明臣十节》曰:成化中白沙陈献章,学禅而疏,一峰罗伦,尚直而率,定山庄泉,好名而无实,皆负巨望焉。枫山章公懋,质约淳雅,潜修默成,年甫四十,弃官还郡。贺谏议钦,郑御史已皆责公交疏於陈。庄公逊谢之後,白沙受清秩而交泛。一峰行乡约而戮族人。庄晚年又仕而败,惟章公德行无瑕云云。其在明代,可云不愧醇儒。是编卷帙不多,分为五类,曰学术,曰政治,曰艺文,曰人物,曰拾遗。其学术政治虽人人习见之理,而明白醇正,不失为儒者之言。艺文诸条,持论亦极平允,不似讲学家动以载道为词。其评骘人物,於陈献章独有微词。则懋之学主笃实,而献章或入玄虚也。然献章出处之间,稍有遗议。而懋人品高洁,始终负一代重望,则笃实鲜失之明验矣。又谓胡居仁不适於用,似亦有见。惟推尊吴与弼太过,则颇有所不可解耳。
7 U; g1 ~  n1 e9 `- C' S; C3 _
" X. W* E  I2 i/ J 4 ^' n& E% {3 y1 ~9 u* v3 P

- c& j- H0 e5 Y3 `5 A/ H' {學術
8 n& b5 x* B$ e6 }! U% `! S6 Y  }/ ?6 h3 |/ h, _# H$ F
  先生謂董遵曰:人得天地之氣以成形,得天地之理以為性,須是與天地之體同其廣大,天地之用同其周流,方做得一箇人。若天地間有一物不知、一物處置不得,便與天地不相似矣。
- X- _* d6 K: s( n: b0 R1 z; r. R5 q% I# s5 L
  學者須是大其心,葢心大則百物皆通,此須做格物窮理之功,心便会大。學者心又須小,正是文王小心翼翼一般,此須是做持敬涵養工夫,心便会小,不至狂妄矣。心為身主,敬為心主,只心一不敬,所行便不是矣。凡人之敬肆勤惰,都由此心。
( p2 j4 h# M# i, _& N- M; p( ]8 H
  學者工夫須極要細宻,越細宻越廣大,窮理須是精義入神方好。1 m" @! ?0 l# _

' t' p* W) Q9 ~0 u* g0 C3 h  格物窮理,須是物物格,事事理会,講明停當,方接物應事得力。, i' v* l1 g  q; W

2 ^3 h6 L! @, }! B% h! j  為學之方,當依程子“涵養須用敬進學在致知”做無弊。朱子亦是從事此語。
; D+ X. a1 X3 ?# I+ ?8 n
2 v) @- @' t7 [. i  務涵養者偏於靜,多流入禪學去。: z* E. a8 {: e6 U4 }
5 ~2 ?3 {# p' Q( M- N, `
  學者須要實,見得理明應,事方得力。徒守死敬而見理不明,則用處不通,便差却。
* B/ g* ^( n, p* i' H9 @; j6 S! S- i- f" J9 E% Z
  時務須一一經理過,有事方可應。古人如孔子,乘田便乘田,委吏便委吏,攝相便攝相;朱子救荒便救荒,主簿便主簿,經筵便經筵。; l; ]+ T7 S9 V, H
4 @9 J: s& `" p' i# e6 A
  先生示遵:敬以直内,義以方外,工夫最好。敬以直内是操存涵養,義以方外須用講學。
% b  T+ p& M4 S" X/ u0 h6 L: W1 N7 H" T2 I- r- T% \
  先生語遵曰:為學之法,須是敬義夾持。偏於持敬而不事集義窮理,則是徒守死敬而已,久之必至消歇;既持敬,又須窮理集義以栽培之,則敬字工夫方活。又云:敬字須貼誠字工夫方着實。敬而不誠則是偽也。
: _# A/ w( y; b" M8 c3 q' K
: s$ c8 g- B3 C  人之進學,不在於志氣進鋭之時,而在於工夫有常之後。吾曩見先生請益,先生以為:為學之道居敬窮理,不可偏廢。浙中多是事功,如陳同父陳君舉薛士龍輩,只去理会天下國家事,有末而無本;江西之學多主靜,如陸象山兄弟,專務存心不務講學,有本而無末。惟朱子之學知行本未兼盡,至正而無弊也。
  Q1 n& k- B- ?4 O9 d4 c; i3 l1 L4 e. }9 I
  道學自孟子失傳,後漢諸儒專守經傳章句無心得,宋兩程子鑒其流弊,方提出敬字做工夫,教學者門人;下稍又流入禪學去。朱子鑒其流弊,遂重在致知格物上做工夫,教學者門人;下稍又流入支離,專鑚研書冊,以著書為事;今白沙見朱子之後支離,遂欲捐書冊,不用聖賢成法,只專主靜求自得,恐又不免流於禪學也。今之學者,須持敬致知兩下工夫方可。# q8 w: F. C, g1 e; a3 `( {& s

* g, _1 n# ?' O7 k1 N; D! l  學者須是務實易言忠信所以進徳,惟是忠信,方能進得徳。論語開首便言“為人謀而不忠乎,與朋友交而不信乎”,葢為學以忠信為本。

最新评论

古越中兴 发表于 2017-3-18 16:34:55

" J; v( \7 _; S  k+ C$ a9 [; P陳大章論:為人只要行所無事,以為老成忠厚,不行一事衝突一人,凡事只因循將就過,為行所無事。先生以為:行所無事者,凡事事依本分道理做,不務私智穿鑿而已,豈因循將就謂之行所無事邪?
! \2 ^& Z: q: x% u/ V1 m. H% k0 x3 z# ?. I  ^$ V* Y2 d; J
  學者欲希顔子之學,必從事於博文約禮,至於欲罷不能,而竭其才,庶幾可以有得欲造乎博厚髙明之域。必致力於明善誠身,至於誠之不息而久且徵焉,然後可以馴致。
/ M. c' o2 y0 T8 [( m
  D6 I+ `: y8 I  為學須立志,必以聖人為的。由孔孟之成法而學,則庶乎不差。
  }+ L& j, h. [0 O/ K+ D4 e; R; P) J3 U; Z; n, Y# E
  詞章之學,治世用之不能興禮樂,亂世用之不能致太平。) a" _: J8 D9 O0 J! y6 f/ c0 A# Z
- H. Y1 h" t) e, C# f9 r
  虚寂之學最為心害。後儒髙明者徃徃溺焉,自謂得簡易之妙,終莫覺其非。; W8 A& Z2 D/ n# i  k8 O
) \) @. n6 l2 g5 f; [
  學術自程朱淪謝,又大壞矣。必須真聖賢出,方能救得。居常處困,毎誦“伯夷叔齊餓于首陽之下,民到于今稱之”之語,便覺自警拔。
# i1 m0 z( v( J# |
6 ?  I+ _  w0 r' n, w) p  論士習,疊山云:周公而後,士大夫無治天下之心,富貴其身而已;孔孟以下,士大夫無學聖人之心,榮華其言而已矣。2 {- y6 j+ @: x- B! _7 m  ~4 `

& F' d9 v0 J) N) b0 L  太上立徳,其次立功,其次立言。人當志其逺者大者,毋徒以明經術取青紫為也。: z, I3 X' [  u! S
9 _  E7 t: B' M' l& [# D$ {
  學貴有用,然須是養氣。氣充,天下何事不可辦。9 P: |; Y  ]9 u% s* m% d

4 i/ u. e! t. ?  做舉業,要不以得失為心。
0 o, e8 |4 K& n- u" R$ ]0 F3 F' i8 I( R  `5 k
  學者須耐辛苦,不要有富貴相。
; W4 u$ g& _/ M4 B6 p1 r2 U( O: P" w9 a: K0 O1 Z1 ]
  學須體用具備。體須十分停當,用方不錯。
; [. e4 v; J' l6 n, [" O
* L* p# m; o* k  @4 ?# a6 ]8 z  聖賢作用,與隨世以就功名之用不同。
- d+ i7 ~# x# Z) {8 S
* Y2 k6 A; E  K1 H0 u# c  K; H/ f, x) F  明義須是精,精義又須至於入神。孟子直是辨得義利處極明,七篇中所論義利,皆是此意。朱子應事接物,義利之間亦甚分明。6 b4 C7 D+ t  p- [2 }9 f# l* ^( I
, W$ ^0 x. I/ x/ K3 O2 [
  問白沙:人來就學者,如何開發之?白沙以為:今人陷溺於名利汚濁之中,先令他看浴沂章以洗其心胷。先生曰:今日也浴沂,明日也浴沂,如何合殺?怕流入老莊去。白沙曰:使擺脫開方好向道。此亦救一時之弊也。( }* s/ h* L  e# G% K4 I1 G

( [7 A( x( o- ?  士修於家,尚有壞於天子之庭者。今之士子,惟事舉業以倖科第,進身之後惟圖禄位,安能做得好事業出來?事變之不齊者,天也;於萬變不齊之中而求所以齊者,人也。彼死生也、去就也、升沉也、離合也,天之所為者,吾固不得而齊之。若乃立身行己之道,事君之義,不以死生而變,不以去就而移,不以升沉離合而異,吾徒之所以自許,有不在天而在人者,獨不得而齊乎!齊其所可齊,而於所不可齊者有弗計焉,則夫不齊也者,又所以為齊也。
, F- ^* @+ y7 m; w% N5 G  I. d& ^/ A  H- o1 C# h
  天地以生物為心,而貞元相繼,謂之繼善。人以濟人利物為心,而念兹在兹,謂之好善,天人之心同一善也。茍人心能久於善,則必福其善矣。書稱作善降祥,易稱積善餘慶。夫祥之與慶,皆福之大而命於天者也,豈一朝一夕之善可以襲而取之哉?故必曰:作善積善,欲人之念念不忘而久於其道,若詩所謂永言配命者,則多福不求而至矣。
6 G) @# x' K+ R2 d# c8 N$ p9 x5 x/ o" ^7 z( L) d( l
  先生登第後寄鄉先生書曰:某嘗聞先生長者之教,以為義理工夫,乃致君澤民事業,非真知實踐有得於己者,未見其有實用也。始者亦嘗志於是矣,顧為科舉之學,所汩弗得實用其力。區區從事於呻吟佔畢者十餘年,於道竟無所見,於心竟無所得慚,負明教多矣。今者奉親命就試春官,非敢遽志乎富貴也。亦曰欲釋去舉業之累,得以專志於學耳。, i- r( H' `# e
# Q$ ?2 J! h- D, H5 o
  學者奉身務要儉約,不可好華侈。茍好華侈,必至貪得。他日居官决不能清白。葢宫室妻妾飲食衣服之欲難足故也。人能儉約,自無此項病痛。
6 q! I8 s; N' w  o  |- q8 B$ b% L* o. j) h' U4 @
  大學之格物致知,所以博其文也;誠意正心修身,所以充其體也;齊家治國平天下,所以措諸用也。師之所以教,教此而已;弟子之所以學,學此而已。三代而下,惟安定湖學之教有得于此,出其門者淵篤純明,直温簡諒,多為有用之才。故後之言師者必歸焉。師道廢,學術隨之;學術壞,士習隨之。呻吟佔畢以為學,風雲月露以為文,富貴青紫以為志,如是而望其有成材,難矣。
! B/ L, ]1 D. A/ a7 x0 U2 \" M9 k8 n/ t, i
  士清其心源,而後可以修身而致用。
* ?$ l& G7 \7 A0 w0 a5 ]& W8 a7 j: x" L# ^6 x! Z$ K
  人得天地之仁以生,故仁者人之生理也。3 [( U% K; m5 _1 a6 H$ b/ O6 E

7 E1 m( E! R3 t: w/ f6 t, X  三代而下,儒以無用而取人之鄙薄訕笑者衆矣。非儒之無用也,儒焉非儒,而盜名欺世之不足為用也。  
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:35:25
政治
$ w0 y, d" J! |: o; S+ p" s4 b& H
$ R$ b% P- ?% R5 D- u8 q  吾儒為天地立心,為生民立命,為徃聖繼絶學,為萬世開太平。帝王莫不用儒為治,若虞之論九徳舉黎獻,周之教三物賔賢能,所用者皆儒也。故當其時,野無遺賢,王多吉士,庶政惟和,萬邦咸寧,治隆俗美,卓乎不可及焉。三代而下,儒者弗用,用者非儒,漢策賢良而相曲學棄醇儒,唐舉進士而重詩賦輕明經,宋以經義八行取士,而元祐乾淳學術乃見擯廢,無惑乎治之不古若也!宋元學校之外,又有書院之設,書院則無利禄之誘,凡有志之士皆聽其就學,有田以供給之,延名師碩儒為山長以主教之,故出其中者多有好人才。諸老先生有不就仕而反就山長之聘,樂為開講者,今日朝廷須是復立書院,庶幾作養得些人才出。7 H; J- r* P( s6 `+ N

+ Y' B6 c: H" Y  自夫宗法廢而親親之恩薄,至有漠然相視如塗人者;田制壞而生生之道微,至有貧不能自存而轉乎溝壑者。葢亦世降俗薄使之然耳。有仁人君子者,弗忍其視如塗人而棄溝中也,於是推吾有餘資彼不足,若文正范公之為義田以給宗族之在吳中者,則其養之有道,惠之有術,而有得於古人親親之仁。豈非禮之以義起者乎!
4 y, t$ W& r" x7 h3 O& A
: U) D( U4 Z2 Z; o' Z8 x7 |  今天下之財取於民者,錙銖不遺,不可以萬計。名為官用,實無分毫入於公府,而悉歸私室。茍能得人而鈎考之,皆可以充國用。但非其人,則不足以革弊,而反以病民。
* a; Q0 n& K% {  ?
, ~1 E# z# }( Y  A# Q# W  秦誓有言,若有一个臣,斷斷無他技,休休有容焉。葢謂大臣之道,不貴乎他技,惟貴乎有容也。& x2 ]+ K' c: q5 p6 R- m: u! ~

2 D( ~) H, y9 G2 H( F9 p  古之聖賢,若仲尼子産為政,人猶始謗而終誦之,則未及聖賢者固無恠其然也。惟當置之度外,任其紛紛,則久而論定。此易之所謂革而已日乃孚者也。
, x& V8 s5 ~; G) d7 _" j/ U" i
) D& D6 D& I6 k/ u& ^9 R% d& c  夫子不鄙九夷,以其所居而化也。昔者蜀之與閩,皆夷地也,自文翁為郡,而蜀之文風可比鄒魯;常衮為觀察使,而曼胡之纓化為青衿。人材駸駸,與上國齒。孰謂夷之不可夏乎?8 Z" A; }) w' h' l' l
/ U0 n, R2 Q0 c9 I+ g% F$ E
  朱子論古之學者為己,今之學者為人,以為二者之分,實人材風俗盛衰厚薄所繫,教者不可不審。斯言至矣。朱子之守漳州也,嘗欲推行經界以惠貧民,時當道者惑於浮議,迄不果行。有志之士至今為憾。" }5 ~3 b& f- h9 h4 r; I8 [0 y

0 m3 B. l1 u" ~5 e% v2 J" e/ x: ]  古之耕者助而不税,其制不可及已。後世有田則有税,然各隨其所有多寡而徵焉,民未以為病也。至於無田而有抑配之税,則民之困極矣。是豈真無田也邪?葢版籍不明,姦欺百出,有田者不税,有税者無田,逋租匿役靡所不至,政龎賦擾訴理紛紜,非惟民所不堪,而有司亦病之矣。
$ x3 t" ~2 I5 L9 k+ \6 j% N* i' l. t: O+ M
  先生奏修舉學政疏有曰:歲貢一行非無可與共學之資,而衰遲不振者十常八九。葢由積累歲挨次而升故也。雖近年有増貢之舉,而所拔亦挨次之人,資格所拘,英才多滯。臣愚見,欲乞於貢外間,令提學憲臣於人才素多去處,行選貢之法,不分廪膳,増廣生員,通行精加考選,務求行著鄉閭、學通經術、年富力强、累試優等者乃以充貢。通計天下之廣,約取五七百人,照依地方分送兩監,今年者行一次,以後或三年或五年,量在監人才多少間一行之。
( V2 X2 k3 B  Y5 k: a0 i$ _: j8 k5 _2 U9 `  v
  主司者有陸敬輿,取士必昌黎其人。
/ }  ^5 u0 b$ y2 e& M5 ?* M" Y
4 ?+ }# J- W" Y; J; `$ i  先王賔興,選士之制敬敏任恤者書於閭胥,孝弟睦婣有學者書於族師,而徳行道藝又書於黨正。書者何録其人也?録其人何章之?以示勸也。後世求士於科目,猶賔興焉,與其選者名於學官,豈非閭胥族師黨正所書之遺意邪?閭胥族黨之書,皆先徳行而科目之,所取學官之所名者,專以文藝。或者詆其非,某竊以為不然:夫文藝,道徳之精華也;深於道徳,然後能工於文藝。較其藝者,固將以觀其徳也。然則六徳六行之備,書其察之也詳;即其一藝而名之者,其責之也厚。察之詳則其名不虚,責之厚則其實難副,知其名之不可虚,而必求所以副其實焉,是亦所以勸也。而何慊乎閭胥族黨之書哉?+ V6 O) R- e/ v7 u  E
  D! S4 D& A' P) |+ }0 ~, S
  政體第一是格君心、收人才、固民心為本,然後政事可舉而行也。" A7 C; Z+ E! W5 W: M

& I3 {( B* I) B2 a" i  世道惟唐虞三代之盛,皆是聖人在位,致中和下。此則一泰一否,祇憑氣運推盪耳。, J1 ?# ]0 S( I6 N! X% Z; N" w

" q: L3 ~6 m6 Q  j. W' |4 N  文廟祀典,以道統言之,須進周子兩程子張子朱子於配享之位,汰漢儒之無稽者,而序進宋數大儒於從祀之列,斯允當矣。: m% K; }, ^1 ?7 c5 }( Q% m# ]

0 W- E" C% B' }, R1 x  W+ t  論風俗,嘗欲会同志擇里而居,傚横渠復古之志,行藍田呂氏鄉約,庶可一變而厚。
$ U& J5 N2 b8 E4 z6 D8 f1 a: f/ F* @& H4 o# o- o* s' n8 I0 q
  世道不好,都是小人用事,正如昏夜相似,盜賊鬼魅虎狼蛇鼠交出横行。君子在斯時,鮮有不被其害者,至於君子用事,則若日出,彼物自都不見。: U$ R1 Z( V+ Z/ r( Z4 S

1 ]5 A8 {0 q! ~% U9 e  世之仕者莫不易其進也,而君子每難之;莫不難其退也,而君子則易之。其進其退,天下國家之輕重繫焉,夫豈徒哉:如或進焉,决性命,饕富貴,不能有為於當時;退焉,亂大倫,羣鳥獸,不能有補於名教,惡在其為進退也邪!8 `5 r9 F3 z) r! b: v

6 _0 g/ B* c  z  提學之政,須行安定經義治事法,使其有實用課程,憑其自隨資質限來,只照其中考察之,必以厲行檢為本。周尚書洪謨奏詔天下祭文廟加十二籩豆,非禮論加王號祀之,亦未當只作先師孔子為好。羅一峰亦以為是。
: N- L# x2 G7 U0 u& @
* G6 h5 Y+ d- O# E# Y6 C8 A  國初太學用天子禮祭,郡邑只用郡邑禮祭。監祭七十二賢,郡添祭十哲,邑只祭四配。& K* Z6 o  b0 i/ [. I  L+ Q
5 u  _0 E% C9 O1 G1 u3 r
  先生自言:當時惜不得做臨武知縣。外官只有知縣可做,以其親民惠,易下及也。1 V7 E, x$ V: U1 D( T

# m3 F5 v* P9 d& \  治家之法合食之事,必有闗雎麟趾之意,然後可以行周官之法度。% S( I$ @  H8 q/ c" R" F! m4 o. u

2 b3 e5 f: A2 y: @7 I. Q( T  先生謂董遵曰:待客之禮當存古意。今人多以酒食相尚,非也。聞薛文清公在家,官客徃來只一雞一黍,以瓦噐盛之,酒三行,就食飯而罷。又魏尚書驥在家,官客相望必留飯,食止一肉一菜而已。年雖髙矣,必就舟次囬訪,不之公府。有所相遺,必有報禮,不肯虚受人惠。此二公者,亦可以為法矣!
4 t/ K7 ~/ T  p( u5 @6 ^- B
, h9 F0 U5 l/ Q- ?2 R4 t7 p/ {6 _  箕子流化朝鮮,而孔子不陋九夷。天下豈有不可變之俗?居言路,須是舉其急且大者説,不可數以小而緩者去瀆君。/ g" _. U' b( e
$ _- O$ k; E& O! q) D* E4 k9 V
  古人為太學師,師者徳尊望重,而進退作則言動是效。故人化其徳而暴傲革面,柔懦有立,禮順克彰,孝弟興行。
+ j2 q& P$ w5 O; c' U/ ^2 q9 u  I
8 h* ]8 O  D) o6 A4 p  先王有大小宗之法以聮其族,故彛倫攸敘,而禮義興行,風俗淳美,後世莫能及焉。自王教衰宗法壞,人不知所本,而各顧其私,雖親骨血亦相視如塗人,情義乖離,而彛倫斁矣。所以聮其族屬,合其渙散,而使之相親睦者,惟譜牒之修為有補於世教耳。
% T' |( V# K5 P
$ C% S# a( `' B0 O$ D1 X4 \  漢張綱為御史,嘗埋輪都亭,條列梁冀兄弟無君之罪十五事,京師震竦。後雖為冀所中,而出守廣陵,又能化服劇賊數萬,南州晏然。非其昌言立朝威望有素,能致然乎。! D3 A4 ], c! l. O6 @! T2 c4 M

6 M7 W% @  r+ b0 w4 j  宋時好人才多,由上好儒雅。5 ?! v1 k/ Q; e% E' B

1 e0 C  g, N+ X3 e, X' N, Q  C  做官須置一簿,逐一私記,防吏人賣法作奸。
# c+ Q2 _8 ^% ~/ X5 n8 i& ~( u
9 R5 m- {9 F4 A+ }5 E' N# R  做官只理細務,判得一二紙狀,不過小利及一二百姓而已,何如行得些大體之事,使民皆受得些大惠。7 r2 c. X- ~1 ?$ O8 X; H
+ U' |; i6 O9 ?% ^
  吾謫臨武,因言者留官南京評事。初至,將洪武至成化年間文卷逐一檢閲過,如是者二三月。凡舊制事例,一應行移,并案牘積弊,由是悉知。後遇事便省力。嘗恨不得臨武一做,以施所藴,以惠百姓。
$ H% m& K0 c' _8 h
6 q+ W' W, M2 F: }# y9 }7 H5 K8 i6 _  春秋之世,晉人崇大諸侯之館,而賔至如歸,子産所以美文公之覇。陳之司里不授館,羈旅無所單,襄公知其必亡。先生當正徳改元初,上疏有曰:以正徳為名,當求正徳之實,如劉蕡所謂居正位親正人發正言行正道,而後可以正徳;如董仲舒所謂正心正朝廷正百官正萬民,而後謂之正徳。茍徳有未正,則雖令不從。欲求治化弘成,庸可得乎。! a  H' H: x% l4 ]" M7 C

9 [# ^; a2 v/ X* D  又謂:天道以元生萬物,而聖人體元以治萬民,故即位必稱元年,而建元必殊徽號。葢與天下更新,示其所以為治之意,使人心知所向望也。
- x8 f2 y7 N+ Q+ @; n) h5 F3 U0 w# m4 E* h* g0 b( Y- J
  先王廟祀之典不及下士庶人,葢以其分之有限,禮不下達,而人情猶有歉焉。至宋大儒君子創為祠堂之制,則通上下皆得為之,然後盡於人心。豈非禮之以義起者乎?  V# F  R6 b, x  T
7 T) d/ v, `7 u$ `9 x7 T- o
  唐之既末,宦寺柄國,藩鎮弄兵,賦役繁重,民不堪命極矣。文宗君臣正當焦心勞思,相與戮力,拯民水火之中,而漠然不以為意,方且從容聮句,愛夏日之長,而樂薰風之凉。嗚呼,此日此風,特文宗君臣之樂耳!彼夏畦之農夫、邊城之戍卒。寧得而共之邪?文宗生於深宫,其不知稼穡之艱難,未足多讓;為公權者,既不能以孟子之言规其君,又逢其君之意而詠美之,難乎免於容悦之罪矣!君臣上下無志於民如此,此唐室所以不兢也。雖然,唐不足論矣,方宋之盛時,内苑賞花釣魚之宴,其君臣終日飲酒賦詩,稱頌太平,亦未聞有以田里休戚為言者。卒至熈豐聚歛殘民之禍,而宋祚遂以中微。豈獨唐之公權為可罪哉!
/ J0 p6 m. `0 k. ~, o4 k
! e( X. G. d  {/ `& D/ ^! P  人主一心,攻之者衆。一惑於耳,則凡侈靡之聲皆乘間而入矣;一惑於目,則凡侈靡之色皆抵隙而進矣。人心愈危,則道心愈微矣。  
! A( t) r8 S4 ~# v* H% q
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:35:48
  }' z% ?. z9 @3 {6 G/ Y5 }
藝文
+ f+ ?. o7 b" W3 c7 \5 j# v" E( k! A+ h( Z) E) u! ~, P: Z
  或問:孔子論易主義理,無一語卜筮,而朱子專主卜筮之説為非?先生曰:伏義氏畫卦,文王周公繫辭,本為卜筮而作,孔子於大傳,如所謂開物成務興神物以前民用,所謂定天下之吉凶、成天下之亹亹者莫大乎蓍龜者,皆以卜筮言也。朱子本義,無非因卜筮而發明其義理以示人,如所謂語子惟孝、語臣惟忠、必中必正、乃吉乃亨者是也,則義理與卜筮豈可岐而二之哉。若專論義理而不本卜筮,則必流於王弼之祖尚清虚;若專談卜筮而不根義理,則為巫史之妄談禍福矣。豈聖賢著述之意哉?觀於左傳所載穆姜占艮之隨,而論元亨利貞之義;子服惠伯論南蒯占坤之黄裳,而謂忠信之事則可,不然必敗。是易之不可以占險,豈有不孝不弟為奸為盜而有卜筮大吉之理乎?春秋首止之会,周惠王將以私愛易嫡,齊桓公合諸侯以定世子,夫子則許之;鄭文公奉王命而不與盟,夫子則責之。是皆以道不以位也。道之公,所以匡其位之有不公者也。2 J4 D2 Z% y. E( s9 @, Z* }4 D9 b

5 f, L1 E% [& J; S+ R* E, W  捨象數而求理,則未免淪於虚無;泥象數而不求理,則未免淫於術數。惟不泥於象數,而亦不離乎象數,斯可以言易矣。
2 `9 j  R: A5 h. ?* ]
  j8 `2 p4 |: T. S: y' C  朱子語類一書,雖出門人所記,不敢謂其字字句句皆無差誤,而其中所載大而天地鬼神之奥,小而一事一物之宜,凡所以窮理修身應事接物、與夫治國平天下之道,靡所不備,大有功於後學。
( u' ^, r) N. K4 R1 o$ H. T  G& t) |' ~0 i+ W
  聖人之道與天地並,而六經之作所以載道是也。若易以順性命之理,書以記政事之實,詩以理性情之正,春秋以示禁戒之嚴,禮以正行,樂以和心,皆切於日用,不可以一日廢也。人能誦是經而有得焉,則可以修身,可以齊家,可以治國平天下,無所施而不當矣。  v7 W0 L) ^" k# M

3 y& i, I- M8 R  或謂:綱目書法,謂莽操懿裕楊堅皆同簒弑,而有書莽、書主、書帝之異;賈充楊素李勣李林甫罪惡百倍,扬雄而書死、書卒不同。而為朱子之失?先生曰:鄭莊公之子忽為世子,而突乃庶子,皆由祭仲而立。春秋於忽止書世子,而突書鄭伯;晉獻公之子奚齊、卓子皆為里克所弑,而春秋一書殺其君之子,一書弑。其例不同,聖筆予奪固有深意,則綱目之書莽書帝書主,亦必有謂,豈可以一例裁之乎?彼充素與勣林甫皆無狀小人,不足責,而雄乃好古樂道、以儒名者,乃亦如是,則綱目書死,豈非春秋責備賢者之意乎。9 r# @/ A9 v. q: m
3 ]( n1 \; r% |; u8 [
  秉史筆者,當以是非論,不當以成敗論。以成敗論人,天下無全人矣。成帝時以大將軍王鳳以帝舅擅權用事,京兆尹王章言鳳誣罔不忠不可任用,宜便選忠賢。成帝悦其言而不能用,遂為鳳所陷以死。班孟堅議章不量輕重,然則循黙充位全軀保妻子之臣,乃為能量輕重者乎。
$ R0 O# k0 s0 X- i. v6 `) C+ g  o6 N$ z+ e" D/ n
  東萊為文公作白鹿洞記,文公與之商訂可否,三數徃復而後定。古人相切磋有如是者。! N6 H9 z- ~; s  l0 ~
: F, ]. f7 l$ N
  黄仲昭纂修閩志,所立義例最為精當,無可議者。但事目中先後次第,有不以類相從者,如水利乃陂堰井塘之類,而列於坑塲土産之中;恤政一條雜於陵墓古蹟之間,俱似未當。又人物類流寓,乃名人賢士;方伎雖小道,亦各有用於世者。不當次於神異仙釋之後也。凡若此類,更須詳定為佳。3 e  u8 p/ V# C- e) l
" [& O+ H$ b$ T' [$ q
  世之傳人物者,徃徃有取於竒節偉行以驚世動俗;而於庸行之善者,則以為常事,不書而悦於茍難,殆非聖人中庸之教也。若曾子固以洪渥所存人人所易到而載之,得非有見於是邪。
$ @- t; H8 ]! X" [  s. w: y/ G4 U, P( z% W( @" A! B
  昔曺子建制譙樓畵角三弄之曲,初弄曰為君難為臣亦難難又難,次弄曰創業難守成亦難難又難,三弄曰起家難保家亦難難又難。詞皆悲壯激切,使有國有家者聞而知之,必將惕厲於心,進而徳修而業,終日乾乾,弗敢一息自暇自逸。后克艱厥后,臣克艱厥臣,而天下國家無難治者矣。( h: V2 [0 c) e
- Q0 ]% e. r* l4 N0 Z1 O
  蒙古氏之有天下也,治率不師古禮樂刑政,無足稱述。獨文章一脉,代有作者,未嘗絶響。若虞伯生、范徳機、楊仲弘、揭曼碩、歐陽原功、馬伯庸、薩天錫,暨吾鄉黄晉卿、柳道傳諸人,各以其詩文鳴,莫不涵淳茹和,出入漢唐。郁乎彬彬,何其盛也。, v  c9 _( y" q" y: D5 L
: T. J. i& `+ r# q, g. Z
  吾廷介問先生何所著述,先生曰:不敢著述,欲將朱子語類及文集所載,纂輯成書,以發明四書經傳注。但力未及,况秀才又都習舉業,因無能相助用此功者。董遵適又出仕矣。
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:07
譜者一家之史也。國有史則其君之明暗、臣之忠邪、政之是非得失,善可法惡可戒,昭昭于後世。族有譜,則自大宗以及小宗,其人之賢愚貴賤貧富,一覽具見,雖不若史氏之褒善貶惡,而勸懲之意固未始不存乎其間也。4 C; |) y0 o- g! _2 N3 u+ w
0 T8 [, f5 G$ r4 u4 m0 \
  聖人在上,則以其道行賞罰於天下,而立一時之政治;聖人在下,則以其道寓賞罰於筆削,而立萬世之政治。先王之世,五服以命有徳,五刑以討有罪,此賞罰之賞罰也。夫子作春秋,榮華衮於一字之褒,凛鈇鉞於片言之貶,是乃不賞之賞不罰之罰也。賞罰之權,僅可施諸其身;而春秋之賞罰,則其身雖死,而不得逃焉。賞罰之權,僅能勸懲於一時;而春秋之賞罰,則足以勸懲於千百世之久。夫子雖窮不得位,其功顧不大於有位者歟!天下之不能有君子而無小人,猶造化之不能有陽而無隂也,故聖人作易於陽,則引翼之扶持之,惟恐其不盛;於隂則排擯之抑遏之,惟恐其或盛。凡易之所謂吉所謂亨所謂利者,必多陽也,否則隂之比陽應陽從陽而得正者也;其所謂凶所謂悔所謂吝者,必多隂也,否則陽之比隂從隂應隂而失正者也。故曰:聖人之情見乎辭。聖人之情何情也?扶陽抑隂之情也。扶陽固為君子謀,而抑隂未必不為小人謀也。是故拔茅征吉、戸庭無咎,謀出處也;扬于王庭、括囊不害,謀語黙也;乾而惕厲、震而修省、損而懲忿窒慾、益而遷善改過,謀所以修身也;臨而保民、觀而設教、巽而申命行事、噬嗑而明罰勑法,謀所以治人也;飲食於需、宴息於隨、避難於否、致命於困、反身修徳於蹇,則於處常處變之事,無一不為之謀焉。易之拳拳於君子者如此,其於小人也則不然,履霜則恐其堅、娶女則憂其壯、童牛是牿、金柅是繫、惡羸豕之躑躅、戒剥床之滅貞,誠不為之謀矣。然使小人知所悟焉,必將曰覆餗而形渥、負乘而致寇,易葢戒我不可以覆餗而負乗也;獲狐於田、射隼於墉,易又教我不可以為狐而為隼也。小人弗用,小人弗克,吾而不為小人,則用矣克矣。能不反乎!此則易之一言一字,皆小人之藥石,不為之謀者乃所以深為之謀也。又况剥之六五許其貫魚之利、復之ls美其獨復之道,而否六二有包承之心,遂為小人之吉,所以開其遷善改過之門矣。為小人謀,孰有加於易哉!/ S  e$ I# B2 a# t
  E' j0 e! b7 }! ^& r+ y
  漢光武以赤伏符即位,由是深信符命之説,其惑甚矣。為史氏者宜以正論載之,庶幾可破萬世之疑。夫何蔚宗之史也,歴叙光武生而神異,以及舂陵佳氣、舎南火光之屬累數百言,謂其受命有符,不然則無以乗龍以御天。嗚呼,是不幾於語恠也邪。5 E0 b" `( n" K

( l3 D7 M) N- g  唐李翺幽懷賦云:衆囂囂以雜處兮咸歎老而嗟卑視予然之不然兮慮行道之猶非。歐公讀其文,恨不得生其時,與翺上下其論。又以為在位君子皆不肯易其歎老嗟卑之心而憂,翺之憂公之心,亦翺之心哉。第不知後之讀歐文者,亦有以救時行道為賢而憂公之憂乎。嗚呼,事有利害不切身而傷懷。人有古今不同時而合志,豈獨公之於翺哉!予亦有所感矣。+ N, y+ J% j) C( \5 j
( l8 D- o+ ^& v4 c% l6 p2 K
  吾始讀東坡制科策及進策諸篇,見其有更張百度之志,有賈太傅流涕漢庭之風,縱横氣習尚未盡除,其所以異於臨川者幾希。及觀其上神宗萬言書、時政書及代張方平諫用兵等書,憂深思逺,忠厚懇惻,思與天下休息之意藹然溢於言表,然後見公之學識議論,非復少年之比。豈其懲創王氏之失而改之乎?抑亦經歴世故之熟而所造愈深乎?
# V0 j4 k/ f3 _) j/ G- U1 L0 b' I
  司馬子長傳循吏,以武帝時多酷吏也;班孟堅傳循吏,以明帝時多酷吏也。) D( l) H5 N- b

/ e8 S3 _& m- M3 `  挽詩何始乎?其倣諸古虞殯之歌乎。葢送葬者歌以挽柩,即莊周氏之所謂紼謳者也。漢田横死,吏不敢哭,但隨柩叙哀以為歌,厥后相承,遂以薤露送王公貴人,蒿里送大夫士庶,是則哀死之詞,而因以為引紼者之所歌也。近世士大夫於故舊交遊之哭,或相去數千百里,不能匍匐徃弔、執紼臨穴,於是乎有哭之以詩者,則非復為挽柩之用,而徒以寄其哀耳。葢一變矣。又有孝子慈孫,不忍死其親,而托諸能言之士為詩以哀之,則今之挽詩是矣。是又一變也。夫以生不相知,而哀其死,不幾於涕之無從者乎。然以孝子慈孫之故不逆其情,與其人平生有足哀者,則為是以洩其哀。事雖非古,其亦庶乎禮之以義起者歟。
' G. @6 T' C2 h6 I+ M- g' T9 Y, q/ @
; T9 q9 A1 K, C/ `7 \$ B$ E  先生與東白先生書曰:竊聞古之良史,其明足以周萬物之理,道足以適天下之用,志足以通難知之意,而文足以發難顯之情,然後能勝厥任。則史職豈不難其人乎。唐以順宗實録命昌黎,宋以英宗實録及五朝史事皆付南豐,今我孝宗皇帝盛徳大業震耀古今,而以先生首羣儒緫筆削,天下莫不稱嘆得人,是即今之韓曾也。某乆辱知愛與聞忻怍,切願先生載董狐之筆,刋司馬之書,上以彰緝熈而扬洪烈,下以表忠直而黜姦佞,使元愷共鯀莫能逃其情,以成一代之典,不亦偉乎。古語為宰相能制生人,史官兼制生死,權重於宰相。先生其念之哉。幸以夫子春秋為志,萬勿以萋斐之言而自沮也。! l) r+ e- z" Y' W3 i% T' r) m" @

; o; A& n3 m2 U3 w$ m/ N% A  易曰積善餘慶,書曰作善降祥,皆極言為善之福,無非欲人知所寶焉。夫子罕言利,而慮其多怨。孟子不言利,而患其交征。則明言求利之害,恐人之誤以為寶也。, W: N: _" M9 D

) h: {$ f% E2 R% ?3 d  T7 a  香溪范先生之文,世知誦習者心箴而已。他葢罕有知者。今觀其言,如以耻為入道之端,以古之聖賢未有不由悔而成;又謂學者覺也,心且不有,何覺之有。皆超然自得於學,極有警發,不獨心箴為可取也。故朱子有不知從誰學之語。先輩謂其得於孟子者為多,若先生者,豈非所謂豪傑之士哉。 1 L; f, N# w# u# }- W2 r  g0 H

, j( y: y( g3 F$ o/ _& ` " g1 v) q9 \  B8 F2 q" O
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:33

  d0 b$ P1 y. C4 U: p7 r4 `$ B人物  M, p6 I" z3 r% V
0 `: m1 V) h4 s+ ~
  先生謂樂其天者乃仁者安仁之事,如顔子之仁去聖人未達一間,故止曰不改其樂,視夫子之樂在其中者,已不能無間矣。聖門髙弟,徳行如仲弓,安貧如原憲,升堂如子路,頴悟如子貢,皆未能得此樂。當時惟曾点有浴沂詠歸之樂,夫子與之,而行不掩言,不免為狂。故朱子曰:顔子之樂平淡,曾点之樂勞攘。又曰:点之樂淺近而易見,顔子之樂深微而難知。点只是見得如此,顔子是工夫到那裏了。又曰:曾点細宻工夫却多欠闕,便似莊列。今人若學他,便狂妄了。觀此數條,則曾点之樂,已不同於顔子矣。
( p% K, h/ q; i/ _2 q
. X  \, a8 @& Y0 F6 X0 K4 e  朱子謂孔顔之樂,有曰學者當從事於博文約禮,而至於欲罷不能,而竭其才,則庶乎有以得之。夫以顔子之學至於欲罷不能而竭其才,葢在請事斯語之後、三月不違之時。先儒所謂到此地位,直是峻絶工夫尤難者也。或謂二程尋樂在太中遣從學之初,及再見則已得之矣。豈顔子亞聖得之如此其難,而二程得之乃若是其易邪。# W( N. T0 V8 k7 T( L

, f  l7 c) X  F% R$ x7 _. }  宋之盛時稱周程張邵,然程子謂康節於儒術未見有得,朱子謂横渠之於二程,猶伯夷伊尹於孔子。則張邵已不可班於周程矣。南渡之後,有朱張呂三先生焉,然朱子謂南軒伯恭之學皆疎略,南軒疎略從髙處,伯恭疎略從卑處去。則張呂又安可班於朱子乎。由是觀之,其得斯道之傳而醇乎醇者,惟周程朱子而已,豈不難其人哉。遊程子之門而學其道者多矣,而和靖謂伊川未嘗許一人;遊朱子之門者英材尤衆,而得其傳者獨稱勉齋,他人皆不與焉。當二先生之時,見而知之者若是其寡也,而况於聞而知之者乎。* |# d) Y6 e1 l4 h/ J( U8 E% }; b
, z+ l. S3 p/ B8 V/ t; t
  某自幼為學,雖未嘗無尋樂之心,然自省于日用之間,言焉未能無口過,則有所不樂;行焉未能無怨惡,則有所不樂;隠微之間、念慮之萌,而真妄錯雜,又有所不樂。行年五十,方且戰兢惕厲,求為伯玉之知非寡過而未能,其於天理真樂,誠然未之有得。
' B5 Y3 @3 ^& O! K+ V; v" g0 ], ]! P+ b$ y1 x3 N
  康節謂得天理之真樂,則何書不可讀,何堅不可攻,何理不可精。是先得此樂而後可以讀書精理。其言似乎倒置。自昔賢人君子處順境而樂之者易,處逆境而樂之者難,若曾点之浴沂詠歸,康節之擊壤歌咏,皆順境也;惟夫床琴于浚井之日,弦歌于絶粮之餘,以至飯疏飲水簞瓢陋巷之中,無徃而不樂焉,乃為境之逆,而樂之真耳!是豈人之所易能哉。
: ~) r( O3 ~0 g# Q) H" A7 S3 Z9 ~+ N3 g0 i; W0 T% Y6 J
  三代以下人物,諸葛孔明范希文真是全才,然未免有事求可、功求成處。如程朱,則是聖人作用,行一不義殺一不辜而得天下,不為矣。" Z+ P, z, h, \# F
4 a9 _) h0 f; L0 V) L; j
  今江西之學,還有陸氏遺風;浙中之學,還是事功史鑑上重。8 E0 h, S. [2 z3 {8 a" n1 h
- d$ D  l0 f0 c9 p
  漢髙祖取天下,當時太公在,他只自取,後尊其父而已。所以無太宗之失。
- S. \. o3 d- T# l. O4 f* G& [5 u* C0 p7 O) o, Z
  後世人主,惟魏孝文能行三年之喪。% d% {: s1 _1 m6 w
( a% z; j0 w* N. Q& ^
  文伯母之擇師而教子成人,孟母之三遷而教子為賢,又皆能躬績織以勤其家,無非代夫以終其事也。
' e! ~  O" k" P+ q3 W3 H5 [# m; O( X# B$ j) V
  荆公文章節行髙一世,可與歐曾三蘇並驅爭先。而心術行事,顧與呂蔡童為伍,其可惜也夫,其可惜也夫!6 c/ X- ~6 r# A; `3 z% Q) S; h; \; t
, ^, T6 B! w1 g9 |3 a) |
  漢昭烈將終,謂孔明曰:君才十倍曹丕,必能終定大業。若嗣子可輔輔之,如不可輔君其自取。嗚呼,昭烈於是失言矣。吾讀陳壽書至此,未嘗不深為孔明懼也。夫昭烈之為是言,是疑孔明也,是以操懿待孔明也。吾不意魚水君臣而猶以智術相御有如是者!於托孤寄命之際,而置嫌疑於其間,安在其能托孤也。設使昭烈既没之後,敵國乗之,而為武庚禄父之謀,用田單陳平之間,奸臣假之而興管蔡流言之變,造夏竦伊霍之書,則雖以成王之賢,周公不免於居東;仁宗之明,范富竟至於罷相。曾謂劉禪之昏庸,而能任賢勿貳者乎?
! _& ^, h8 t4 y$ m2 e1 W! d% _# D; F4 |3 s
  古今論淵明者多矣,大率以其文章不羣詞彩精拔、冲淡深粹悠然自得為言,要皆未為深知淵明者。獨子朱子稱其不臣二姓,有得於天命民彛、君臣父子之義。吳草廬稱其述酒荆軻等作,殆亦欲為漢相孔明之事,而魏錫山則曰:有謝康樂之忠而勇退過之,有阮嗣宗之達而不至於放,有元次山之漫而不著其迹。觀是三言,足以見其為人。而節槩之髙文章之妙固有不待言者。嗚呼,若淵明,豈徒詩人逸士云乎哉!吾不意兩晉人物有若人也。
# ?. L" `& f* K/ k8 Y: Q
  ~+ U/ }5 f& [8 N" P: {' u  宋錢宣靖公若水,方其進而佐同州直玉堂副樞宻也,政事文章謀猷諫諍傑然有聞于時,固非徒進者矣。及其有感於呂蒙正劉昌言之事,而蹝脱富貴若將凂焉,亦豈茍焉而退者。有宋三百年,士風之美,重道義輕爵禄,難進而易退者,皆自宣靖倡之。而文信公之孤忠大節,又嘗有慕於宣靖之為者,則其有功名教,豈下於桐江一絲扶漢九鼎者哉。
; v1 t% L+ ~3 u% ^/ l, I4 V
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:56

( F9 E% U6 s# |  u4 k! k+ [' ]- u2 C  c唐世賢相,善謀善斷,尚通尚法,尚直尚文,功業表表,非無可稱,然皆出於才質之美,而未嘗根於學問。殆不免乎朱子所謂材宰相者。獨魏鄭公恥其君不為堯舜,進諫論事每以仁義為勸,頗為知學。夫何建成之事君子病焉?吾所敬服者惟陸宣公乎,論諫數百,炳若丹青,雖當擾攘之際,説其君未嘗用數。今觀奏議一書,若罪已改過之言,用人聽言之方,以及備邊馭將財用税法,纎悉畢舉。其學之純粹,葢三百年間一人而已。
* D2 s& q) b7 Q" a: C7 |9 U% o" Z) W0 }
  東萊之學尊司馬遷。# a3 w% i2 z# J- W

# M* A0 b$ o" N8 Z  范香溪之學,心箴儘有功夫。# N2 W# q# w8 I  \, F

4 f) }7 g3 J- Y7 l7 R) M  何王金許得考亭真傳。又曰:四賢何最切實,王金許不免考索著述多些。8 o# `7 y5 W) Q+ L3 I
$ ?- i, V6 w8 H8 |5 h" u! ^
  東萊於香溪,四賢於東萊,皆無干涉。
; x$ [- o6 w$ S  T, K
% r9 |3 x6 ~) M1 O  天下學者做誠未至,動不得人。惟白沙動得人。0 d% N7 M4 q9 A4 d. ~
! q/ K7 Q/ z/ a+ v
  漢人有為盜者曰:刑戮是甘,乞不使王彦方知。彦方遺布一端,卒能化盜,使之道不拾遺。陽城居於晉之鄙,晉之鄙人薰其徳而善良者幾千人。温公與康節在洛里中,後生皆畏亷耻,欲行一事,必曰無為不善,恐司馬端明邵先生知。是皆君子之居鄉,有不約而自化者。
0 r2 @- E8 y; Y) B! j! m6 \9 b; `. e' w  @' y  u! X
  某當時在翰林文字,多主諷諫,極為陳文所惡。每考置之下列。劉定之每爭之,陳欲除某出外,定之以陳選事勸之,乃留在翰林。
" K4 m5 C% p& Y2 Y/ e" j# f
* C9 \3 D/ ^2 `! x  司馬公、范文正公近道。% A( T" Z. S* a- t  B/ ]" S1 X* y7 |

1 {8 t/ l0 }6 c! L' r  程門弟子所得,呂與叔髙,游楊謝流於禪。尹子敬上有功,義上還欠,為母誦金剛經。
/ e0 S4 l  e) Q) p2 F9 v4 h' U- b, S7 t. u+ Y
  朱門弟子,吳伯豐好,蔡西山父子陳北溪黄勉齋受吾道之托,真西山之學亦文章重耳。
# `; U2 B7 v. D. |( k7 {6 k2 T/ |4 I0 E& e: o- S9 T
  明道之才近聖人,伊川還是賢人。
) Y2 s. f& @! D, u/ H: u: q, k8 A% g
  許衡吳澄之學,許尊信朱子,吳出於饒雙峰,雙峰出於勉齋。! f; V& O* z1 q  O/ {# J

9 G/ ^- e" A' c& S* N+ R% K  ]  吾婺有三巨擔,自何王金許没而道學不講,自忠簡点成,逝而功業不彰。自吳黄柳宋謝而文章不振,後學可不勉哉。
! W- ]: p7 X, q8 o# A! U/ Y6 J; y& S+ q" ~
  本朝人物,節義取方孝孺沈良一,文章取宋景濓,其次節義取李時勉,政事取周忱。
! a! h1 H) Q% z9 e* r3 b# }+ Z/ \9 \% [* Y+ B+ V/ G0 K
  當時人物,以陳白沙為天下第一流。
$ [- h; W+ V( p, H
; a8 J6 H% k4 T( q$ `7 X6 |  又謂:白沙不免流於作詩寫字之間。& o+ F8 ]8 w2 c0 ?

3 s# D: s8 p  e* j6 T  e  今日士大夫曉達天下國家事,惟張廷祥。* T! E+ b- d3 Q+ _. b+ _
* t2 K0 ~0 s. G4 t. ?
  堯夫之學,要之亦難以治天下國家,其為人無禮不恭,惟是侮玩。
* Q( n3 B5 b7 I3 M  T! w
5 m; p  ~+ K, m, J5 R% ?; S3 I  胡居仁持敬有工夫,但亦是死敬。適於用處不通,欠明義工夫。且如赴庠序鄉飲為大賔,是時年尚未五十。& c0 I4 ]/ v6 L0 r) b! o9 Z, |

( u& p# [- D2 N# R$ C  宗忠簡真濟急之才,且有忠誼。因論濟天下之急,須是大才,又要有忠誼之心。忠簡是吾金華大人物也。
* ~+ Q; ^8 ~  Y* G& Q, a$ U2 U/ M' Q5 M2 U3 @
  張廷祥惡商公,景泰之事後,因其天順中復起,欲彈劾之,不果,遂謝病歸,不肯與同朝。
# U0 H: }; h" J( t( I7 J2 {* [& j
" E2 Q' P5 c) W8 K% W# D8 ?  許人之善亦難保。昔周恭叔少年能娶盲女,伊川以為不能,但恐其進鋭者退速。至後來身偶賤倡。今林居魯少年時父為御史,勸父不受皂隶錢。及自為推官,乃有簠簋不飭之誚。
( E' B- S6 p# y9 p! L, I- W
1 o* F) ]) [6 E2 x  羅一峰氣魄大,感動得人。嘗謂其可正君善俗,我輩只可修政立事。一峰曰:我却又不能修政立事。6 p$ A, y4 S) d& k
9 F5 P. x, i% q! d
  李閣老與柯學士論景泰易成王事:但當時我不在,若我在必不從。後遇今上欲尊周太妃為皇太后,此事遂曲從。柯問何前言不應後語?李謂:便是事到手又難做了。先生以為李只是貪官爵,舎不得一去也。7 D" }3 a# W3 p% I+ @, u" b

$ w0 O( @6 z/ @9 O1 T* e  陳白沙謂我與莊黄諫元宵燈火事,入仕之初,又遇天子登極未乆,此一着做得却好。- ^& g/ E. q" ?- ~. x+ R! `
3 b+ U" v: ~8 k% v+ t
  康齋出處第一着,白沙第二着,一峰第三着。我輩又是第四五着了。
: f8 ^1 S' g! A3 ]2 s+ q- G8 [2 s0 ]# Q
  見周郎中近仁論及王冢宰,以為此老儘公正有力量,明之一字尚欠。須是明方能知人。
6 g% w& Q' H: @# o3 ^! Z
7 K' X. k1 {2 ^" o' j: V' C1 {  吾同年諸君,因羅公首倡為善,皆激厲做好人。一時朝廷之上好看。
/ A( @( t% V! e, A& V+ M. k6 @; a! w
  胡東洲提學好賢樂善,能受人言處人不可及。2 U8 V. C( |0 H& y. V
) c, v8 g; P# N, E; D* o
  羅一峰剛毅不可及。
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:37:17
姚天官,與某相見還問天下人才。及尹為天官,見周時可謝某主事為賣俸帖而已。
! v' v  ]9 e- U; S% f; F" X* f$ Y( n% p* H3 A% e
  一峰初到南,翰林金卿與髙都相望皆具鵝酒禮送之。羅言天下當受惠者尚多,士君子徃來何必以物,峻却不受。謝元吉初為庶吉士時,急急求選官。後遷官做好人除御史,遂論諫被謫南陵丞。年三十八乃乞致仕。
( L4 x) F% i7 b" z" J! m% J/ Z' }5 A$ Y' D$ U  d
  陳士賢初擢御史,賀克恭初擢給事中,皆辭不願受,以難盡其職也。皆至於哭。後二公竟做出好來。
0 W9 u3 k5 _1 a9 x3 H/ R! j
' H9 {0 m. Q) X  陳文閣老死,其子請諡,被諸公排劾,不得諡為文,後諡莊靖,又被陸淵之劾,只合謚曰醜曰繆,安得莊靖美諡?
0 [5 E' P' M/ _+ k4 w  A' _/ V, Z: C+ N4 w$ O; R
  謝楓林恒以古人竒節偉行自許,故其居官,言人所不敢言,為人所不敢為,雖擯廢厄窮,而意氣彌厲,未嘗有憂戚不堪之色。
0 ]% j- j% J1 X1 h7 U( P4 F% J% V, P; l' a/ X; x# e
  自予謝病歸田里餘二十年,里少俊多辱與遊,予取古人為學。若大學之敬、中庸之誠、論語之操存涵養、孟子之體驗充廣者,與之商確而從事焉。徃徃以為非進取所急,有厭棄而去者。獨董生遵、陸生震數輩以予言為可信過從。1 k# @6 K9 K8 a1 ^1 ^4 k8 e
3 A4 X+ f! i% ~% c; L4 x# N
  居魯問項尚書忠如何?先生曰:此公當初在荆襄,因流民來多,恐其作亂,皆板釘在舟中,因而閉死。何忍至此?使吾愛民如子,民愛吾如父母,豈至作亂。
# U6 a6 G$ A$ b1 v+ H5 K: t2 d0 h, E
  或問:龔深之論學尊尚王氏新經,為温公所闢;尹耕道綱目發明,間有不合凡例而曲為之説者。先儒亦嘗病焉,不當祀之于鄉?予謂:古人祭有道有徳於瞽宗,則二公誠有所未至,然節以一惠而擇從其善,亦後學所當師也。昔王魏有功貞觀,雖不死建成而列祀於凌烟。公榖説春秋,雖未能盡合聖人,而從祀孔廟。則以二公而祀諸鄉邑,以啓其後人,何不可乎?
+ E4 {9 U* q0 c" d1 ?* Q2 e% \
0 R5 K5 T5 t% T$ @' [/ T5 ~6 X  直夫之出猶為彼善於此,第恐不能由所為袖手而歸,不若不出之為愈也。葢嶢嶢易缺,皦皦易汚,盛名之下,其實難副。古之君子若龜山和靖,晩節之出猶不愜衆望。
' N' g: z7 Y9 I: G: [$ _! _9 t* n2 x2 H: g5 e1 n
  兵部尚書徐禧,雖吏員出身,甚有大人之量。又識人知事變。因侍郎蹇誼叱罵辦事官為狗吏,遂見幾,明日乞養病歸。朝廷知之,責蹇。徐公以己不應此任,且薦蹇以自代。囑家人莫恠恨他,以為他日有變故,他必能替我死也。: {! g3 H! L3 V" W6 T6 J/ P2 {

  _& `5 ~/ N! C  林井庵立朝有氣節,侃侃論事,不畏權貴。  / k& j6 }- ?. ~8 k, L- ]  V8 o
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:37:40
5 B1 l8 p3 q  `$ {
拾遺
( \: B4 l# p) Q& j. c
8 L/ F) s% y6 O3 `( ~  今日士大夫,老成清謹者為上,其次只是鄉愿,下則放僻邪侈、無所不為矣。
) t' T. {- f1 `9 C- u# }
3 t: v1 }  H3 \  m$ m1 z+ j$ L  人之出處皆天。其處而修身,出而行道,則人之所以奉乎天也。故儒之未用,其責在天;用之而弗覩其效,無以奉乎天者,其責在人。天人交至,則其道有弗亨者邪。7 R3 |7 z- t4 X" j, |

' G+ h% l& H4 C& ]: \. l8 D2 I* u  直道難行而羣吠紛紛,古之君子所不能免,惟求無愧於吾心而已。
: |' \2 L' ]: p  A9 B5 F7 G7 H$ U! U
  當時士君子要論諫,被同列泄謀,必媚權貴,甚壞事。今之學者多屑屑計較,只是量狹。
7 H" c" F$ ?( `8 ?* a" f; M# |$ j  q8 s0 I9 [: q3 z& u/ I9 n
  朋友相見便須盡言極論,不要留待,以相会不常也。自述見人只據平日説出來,不設町畦,不顧慮闗防,頗於易簡上有工夫。
; O$ x& q2 }: [; v1 y/ Y1 o& ^0 m4 }) Z: x: n6 b
  論人物當推心衍。
1 e6 q$ z" @- U( p( @+ c( y  C! {. e
3 }" {3 |2 }6 v6 b) y  天地亦只是數安排定。康節數學,是他見得到如此。明道伊川不從者,葢欲以理回轉其數之變處耳。所以兩先生不泥於數。$ O+ u7 Y( K  b$ O- B

3 K, w& V$ S5 k& m/ y! {  x# l( i  吾婺先輩文章,皆渉理趣者,由其習聞諸老先生道學風聲也。
& p' u# T2 s; b+ A, ^1 E, R1 [$ L( i# p' G) n* A
  天下之事有常有變,而處事之術有經有權。堯舜朱均之父子、湯武辛癸之君臣,變也,非常也,未易以經言也。自堯舜視之,則全父子之恩者吾之私,而為天下得人者公也,吾不可以私而害公;自湯武視之,則守君臣之分者吾之私,而為天下去暴者公也,吾不可以私而廢公。於是不得已而禪授焉、放伐者,權也。' ~8 s6 j4 D1 f1 P  U- b
2 O2 S) N4 {5 d+ v; Y6 p
  桐宫之事,孟子以為有伊尹之志則可;而辟管叔,雖周公亦不能無過,故必有舜禹之徳,而天之厯數在焉,然後足以當堯舜之讓。茍惡不辛癸,心非湯武,而欲援鳴條牧野以實口,則是天下之罪人也。而可乎?故曰:權,非聖人不能用也。
9 \2 g: ]. y5 k( E  i
! E8 Z  c' u& ]  堯舜之事,不以訓人之父,而可訓其子;湯武之事,不以訓人之臣,而可以訓其君。為子者曰:吾不可以朱均,吾而朱均,則父必堯舜矣。為君者曰:吾不可辛癸,吾而辛癸,則臣其湯武乎。
* C0 G) }. k8 M9 c" @, M0 r$ D6 P% x" Z7 `& t/ W& `% D. g+ W
  今日士大夫彈劾大臣太監者,多不得其情。須是如羅一峰彈李賢起復事,三反五覆,説得他倒,服得他心。李公因而慚忿,遂至於死。! l  q' v* _! }/ q1 k1 p
7 V( p" |6 V' f3 c5 L5 s4 k% Y4 F; n+ W
  法無古今,便民者為良法;論無當否,利民者為至論。
$ Y9 S" g  w# ~1 [1 i5 L7 L9 g+ e. P& j. m2 s- G7 B
  晉之范宣子讓,而其下皆讓。$ A. B2 Z9 d% v3 {2 m7 I

0 g: n7 o% w2 i" ~' l  先生問:浙中見有好人才否?董遵以為亦落落多,只是務舉業求仕進者。有志於聖賢者固未見,有志於經濟者亦少。先生以為:國家三年一開科,取賢才若如此,世道如何会好?
- w) O6 C4 R7 k) V
( \$ v6 n+ `1 ]  \  天地間氣到此時都弱了,至於生出人來亦罷軟,厭厭不振,少有氣節。
' K. q) v2 x5 G; p7 j3 }& ?* m+ L2 |3 A+ G
  世變得不好去,芝蘭亦變為蕭矣。
5 }. G7 n( W! I0 N5 x- h! t1 M) b9 A* J3 I! y& x
  昔秦穆公之殉葬,而死者百七十有七人。其間豈無有位而富貴者,然皆泯没無聞,而獨子車氏之三子,至今為烈。葢以黄鳥之詩存焉耳。
: X6 b0 ]  p- x$ A/ e3 ]" v1 R/ q+ v' Y6 [
  吾平生一切玩好之物皆無所好,惟好古書而已。昔在閩,胡文定公子孫有一監生,送一部寫本《致堂管見》來與,因問其家再有重本否,彼云止有此本。遂發還。俟我有力,當與刋之,不敢私取為一己所有也。& Q3 M4 @# w6 E; |  V* `

# y- E  q3 h$ k$ m2 }/ c$ @, M  昔廬陵有四忠一節祠,文丞相履善少嘗游之,而欣慕曰:死不爼豆其間,非夫也。厥後文果以精忠大節著于天下,視前人尤有光焉。非祠之感而然乎?
) J/ Z  d  p2 j/ v5 h2 e( W$ R' G" i+ C0 G2 M4 k
  先輩有言,為常人之子孫非難,而為名人之子孫者難;為名人之子孫固難,而為聖賢之子孫尤難。葢以前人之功徳極盛,而後人不克肖焉,則未免辱其先矣。斯所以為難也。
3 T( D( f7 S/ p& B
8 ?9 g. m( {7 b/ s  身也者,親之枝也,親雖不存,而吾身存焉,必思所以立其身。夙興夜寐,無忝所生,一出言一舉足,皆不敢有忘,若古之聖人君子者。行道扬名,以顯其親於無窮,豈非所思之大者乎。
8 C. E4 s: T9 O  T. O  W3 |+ _3 x  Z3 ?$ Z
  吾越先正呂公升者,嘗僉閩憲,仰天一祝,而害稼之螟盡死。則天可格而物可感矣。: m6 w2 R( _( A/ R
$ }; v0 {) v- Q; F2 |. u4 F# ], k& B
  昔辛有適伊川,見有被髮而祭于野者,曰:不及百年,此其戎乎!其後秦晉遂遷陸渾之戎於伊川,葢天將變夏為戎,而其人已先化為戎也。
# w0 ]9 D& s$ S, ^8 k8 a& ^! ]* O8 I6 y0 H; [* ?, R
  今世之士,但得登科甲為美官,則平生志願已足,豈復有求益者哉。
- S+ g. \& U! ~  h! I! z2 P( v- E+ {0 G
  人之處世,如舟在江中,或遇安流或遭風浪,任其飄蕩,皆未知如何收殺,非可逆料。但當隨時思其所以處之之計,能不失於道,則可矣,雖聖賢亦不過如此。
3 L: P( E- E: }5 j0 e" S
/ B: S" m* E! S. ^' X$ K/ h 
& f( }. _& N5 z  y0 o6 x
' q4 _  q1 Z1 b行實附# t. \1 Q$ o5 F. T) w% Y2 E
' C& J7 L+ W9 u$ Q/ k2 ?1 ^
  楊亷曰:先生諱懋,字徳懋,浙江蘭溪人。成化丙戌會試第一人,登進士選翰林庶吉士,授編修。諫作鰲山燈詩,忤旨,黜為臨武知縣,用給事中毛弘言,改南京大理評事,遷福建按察僉事。年四十一致仕。弘治辛酉,起為南京國子祭酒,遭喪力辭不允,服闋赴召,三載凡五疏,皆乞休,竟不待報去任。正徳庚午,起為南京太常卿,再辭,進南京禮部右侍郎致仕。今上登極,特陞南京禮部尚書致仕。尋用御史胡瓊言,璽書存問之,使及門而公不待矣。年八十六。别號闇然子。學者稱為楓山先生。嗚呼!儒雅如黄未軒,豪邁如莊定山,公則歛華就實,獨立其間;風節如羅一峰,習靜如陳白沙,公則既博復約,自成一家。至於收四海無瑕之譽,膺五福無疆之年,此則同時諸老未有或之先者也!嗚呼,在漢東都,不為危言之叔度;在宋鵝湖,不立異論之伯恭。今求其人,庸非公乎!$ b" v9 m' t9 s$ z$ z& w
  i6 }, v  P7 ?3 @% w" i
  門人唐龍曰:先生天挺其質,瑩乎美矣。由學以達本,介以辯,其貌于于,要之天下嗜好一不入于心,超乎富貴而藐之真浮雲。栩栩爾其詞恂恂,及論事决議,明計利害,直指是非。退而在野,憫時憂國,心未嘗忘。環堵蕭然,將終其身而無愠色。
2 _( c& D- h6 I2 g! q7 R8 D9 W' i* C
% s" C; \- ^1 w1 w7 m  門人湛若水曰:先生自謂一生委靡,君子曰盛徳之至。是故不言而信,不怒而人畏,不為名髙以立異,而人自有不可企。忠信一貫,表裏無二,非盛徳其孰能與於是!門人從子拯曰:翁行部積勞,觸瘴成疾,恐貽親憂,歸志益堅,考績赴部,遂求謝事。冢宰尹慰留之,辭益力。尹公詰之曰:不罷軟,不貪酷,不老病,如何可退?翁矢口對云:古人正色立朝,某之罷軟多矣;古人一介不取,某之貪多矣;古人視民如傷,某之酷多矣。年雖未艾,鬚髮早白,亦可謂老疾矣,請舉一退之足矣。尹公憮然驚嘆,知其意决,特為具奏,得從所請。時年僅四十一。
: j, O2 m* E5 q
) T# ~* _! W7 P  M! T9 p1 Z  莊定山嘗稱:翁於書無所不讀,於天下事無不理会,究極義理精微,身體力行,惓惓斯世,不為矯飾。周畏齋時可亦云:羅一峰嘗稱吾弟徳懋,雪力澄山之才也。2 N- z% \6 {2 s3 m' B* B

2 M0 q, W: w' I8 H  林俊曰:先生專志六經,附博史子,意所詣極,將欲起婺學數百年後,会北山魯齋仁山白雲之派,以上接東萊晦菴之傳。) W7 y5 f3 c0 y1 w9 _9 R  X9 k

' J) h6 a) G, e* \# ^* {  邵寶曰:先生自壯歲以文章魁天下,以忠諫著翰林,以經濟稱於海内,自史舘左遷,涉厯中外,未克展布,晩始起為司成,天下莫不賀得師焉。及請老歸,棲遲林壑,隠然繫天下之望者幾二十年。上之初政,有意用之,問使在途,而先生卒矣。論者於先生猶若未滿焉,然以予觀於先生,其共謹康靖之節,平暢醇雅之文,簡亷朴直之風,在朝在野,遐邇承嚮,葢不動聲色而耿耿廻瀾,老益惇篤。君子之論焉可誣也。若是而謂先生之道未光于世,則豈可哉。
# x' l9 r1 j( m" g, l6 E$ H% |1 ~4 q- g1 ?
  蔡清曰:聞章先生動息皆以奏聞起取為意,清謂先生今决無意出矣。其聞起取之言,非但不入其心,亦不欲納諸耳矣。比來復出者俱不得完璧而歸,今聽先生一人堅卧林下,保全令徳,斯亦足壯士風。淑士彚而為國家添一人物矣。易所謂不變其所守,乃所益上者也,况今既未能以不次柄用先生,只將以纂修文墨事取用,誠亦不必竟其事矣。
! F" V) Y6 B7 t* Q2 j5 y4 I: d, j3 n7 C: j
  王守仁曰:先生專一主敬,國子祭酒時年踰七十三,疏得請。逆瑾擅權,名卿多遭斥辱,而翁已先幾去矣。- D% i0 k+ z) w4 a
' C) p' }6 z1 ]+ I
  沈伯咸曰:楓山任道録實詳矣。嘉靖丙申,咸捧勑過蘭羞芼祠下,特書六經先覺,榜之風後學爾。訓導王一元先生子接出語錄草,曰:此漁石少湖師意也。咸廼三復考証,越十年,丙午六月刻于嘉禾少泉精舍。 * s% R! C& b7 S6 ^: j9 U5 M
, d- S# s* M0 T/ z& I
 
返回顶部