注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《枫山语录》明章懋撰

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2017-3-18 16:34| 查看数: 238| 评论数: 8|帖子模式


+ p1 }' R* x2 }
《枫山语录》明章懋撰

& O. p# N& v, v% j1 a- B& ^" m7 n8 K7 E7 E
 8 y) t2 _. b. {! }

' U  P" L8 d5 C2 P提要$ e: v7 }! t" y: s8 d" ^! A( V/ f  t

- x) n( v% i2 b, J  《枫山语录》一卷,明章懋撰。懋字德懋,别号闇然子,兰溪人。成化丙戌会试第一。改庶吉士,授编修。会上元内宴,命作鼇山灯诗,不奉诏,且以疏谏,黜为临武知县。弘治正德间累官南京礼部尚书,致仕。事迹具《明史·本传》。崔铣《明臣十节》曰:成化中白沙陈献章,学禅而疏,一峰罗伦,尚直而率,定山庄泉,好名而无实,皆负巨望焉。枫山章公懋,质约淳雅,潜修默成,年甫四十,弃官还郡。贺谏议钦,郑御史已皆责公交疏於陈。庄公逊谢之後,白沙受清秩而交泛。一峰行乡约而戮族人。庄晚年又仕而败,惟章公德行无瑕云云。其在明代,可云不愧醇儒。是编卷帙不多,分为五类,曰学术,曰政治,曰艺文,曰人物,曰拾遗。其学术政治虽人人习见之理,而明白醇正,不失为儒者之言。艺文诸条,持论亦极平允,不似讲学家动以载道为词。其评骘人物,於陈献章独有微词。则懋之学主笃实,而献章或入玄虚也。然献章出处之间,稍有遗议。而懋人品高洁,始终负一代重望,则笃实鲜失之明验矣。又谓胡居仁不适於用,似亦有见。惟推尊吴与弼太过,则颇有所不可解耳。 4 C  N4 `& {; b' g0 C0 ?
3 e# k/ |! j8 P% k
 
) K6 ]) N- Y, z8 o* \
, X9 H- f# e+ W. }# R學術
* U; v, N2 i0 j& U& J; _
; p( q% }0 h0 D  先生謂董遵曰:人得天地之氣以成形,得天地之理以為性,須是與天地之體同其廣大,天地之用同其周流,方做得一箇人。若天地間有一物不知、一物處置不得,便與天地不相似矣。
+ K7 Y& j7 n$ l" u/ e% B/ V( }0 q
+ i2 {+ j5 x8 ^( S8 n  學者須是大其心,葢心大則百物皆通,此須做格物窮理之功,心便会大。學者心又須小,正是文王小心翼翼一般,此須是做持敬涵養工夫,心便会小,不至狂妄矣。心為身主,敬為心主,只心一不敬,所行便不是矣。凡人之敬肆勤惰,都由此心。
8 S* Q$ K6 e- H7 K8 c
8 ]& J7 o2 {! S% ]  _% x  學者工夫須極要細宻,越細宻越廣大,窮理須是精義入神方好。& ~, B) @: _, d2 M% r+ N% k

  O, m5 \5 P  z4 l4 R8 j4 m' a  格物窮理,須是物物格,事事理会,講明停當,方接物應事得力。
" ?3 h  _4 t# R4 T8 {+ t0 G) ^# ^+ I! E" P5 f
  為學之方,當依程子“涵養須用敬進學在致知”做無弊。朱子亦是從事此語。0 i, Z2 B# U. d. ?$ O

$ v' d. L9 m0 p- y$ k" ]7 g5 @  務涵養者偏於靜,多流入禪學去。
/ \/ b8 A) f" p. F& c5 Z
* [$ h: _; w3 l  學者須要實,見得理明應,事方得力。徒守死敬而見理不明,則用處不通,便差却。
+ M6 J+ h, u& U: ~
. O  i1 t- ~) g1 t  時務須一一經理過,有事方可應。古人如孔子,乘田便乘田,委吏便委吏,攝相便攝相;朱子救荒便救荒,主簿便主簿,經筵便經筵。8 c% u, ?$ v+ p* ]; o

7 j( m. r: {6 R7 b( {  先生示遵:敬以直内,義以方外,工夫最好。敬以直内是操存涵養,義以方外須用講學。
! p# @2 W' v! L: c4 O. E8 ?8 t
8 S  v2 z% O* m( S8 y5 Z+ y. L/ h  先生語遵曰:為學之法,須是敬義夾持。偏於持敬而不事集義窮理,則是徒守死敬而已,久之必至消歇;既持敬,又須窮理集義以栽培之,則敬字工夫方活。又云:敬字須貼誠字工夫方着實。敬而不誠則是偽也。
, x, ]! ^8 p+ N% F# `) _
  x  j4 Z. ~+ a  s  人之進學,不在於志氣進鋭之時,而在於工夫有常之後。吾曩見先生請益,先生以為:為學之道居敬窮理,不可偏廢。浙中多是事功,如陳同父陳君舉薛士龍輩,只去理会天下國家事,有末而無本;江西之學多主靜,如陸象山兄弟,專務存心不務講學,有本而無末。惟朱子之學知行本未兼盡,至正而無弊也。
; `7 L3 t+ i0 e4 ~& n! T8 z) T7 E5 @1 B6 M( Q* g
  道學自孟子失傳,後漢諸儒專守經傳章句無心得,宋兩程子鑒其流弊,方提出敬字做工夫,教學者門人;下稍又流入禪學去。朱子鑒其流弊,遂重在致知格物上做工夫,教學者門人;下稍又流入支離,專鑚研書冊,以著書為事;今白沙見朱子之後支離,遂欲捐書冊,不用聖賢成法,只專主靜求自得,恐又不免流於禪學也。今之學者,須持敬致知兩下工夫方可。
- v/ a, q( M, C8 L9 m
% Z2 K# h! Y# c" C- Q2 b  學者須是務實易言忠信所以進徳,惟是忠信,方能進得徳。論語開首便言“為人謀而不忠乎,與朋友交而不信乎”,葢為學以忠信為本。

最新评论

古越中兴 发表于 2017-3-18 16:34:55
4 J# |; l/ n' y9 _6 N. q' S- h
陳大章論:為人只要行所無事,以為老成忠厚,不行一事衝突一人,凡事只因循將就過,為行所無事。先生以為:行所無事者,凡事事依本分道理做,不務私智穿鑿而已,豈因循將就謂之行所無事邪?( f' W) q% h3 \7 r

/ s! @/ g5 J  J2 y/ o/ c; q3 c$ ]  學者欲希顔子之學,必從事於博文約禮,至於欲罷不能,而竭其才,庶幾可以有得欲造乎博厚髙明之域。必致力於明善誠身,至於誠之不息而久且徵焉,然後可以馴致。
! [! Y3 D4 F4 m0 G! W+ V! a
# O1 E# ^( Q; t6 T! W- i  為學須立志,必以聖人為的。由孔孟之成法而學,則庶乎不差。
; Q0 k0 g) ~( u/ q9 R3 T( d9 C0 h8 f5 Y9 @9 k% B, k3 T
  詞章之學,治世用之不能興禮樂,亂世用之不能致太平。
+ [) f- e& G& t( U  e; a% S. p. D- T! U2 }7 Q& W0 x" G
  虚寂之學最為心害。後儒髙明者徃徃溺焉,自謂得簡易之妙,終莫覺其非。
) y7 R7 e/ H8 \1 o" t* z, O" R( q5 O. k4 \, O6 j
  學術自程朱淪謝,又大壞矣。必須真聖賢出,方能救得。居常處困,毎誦“伯夷叔齊餓于首陽之下,民到于今稱之”之語,便覺自警拔。
5 t2 i/ J0 f8 a- q- C) u$ a2 M& q5 x# s* }
  論士習,疊山云:周公而後,士大夫無治天下之心,富貴其身而已;孔孟以下,士大夫無學聖人之心,榮華其言而已矣。
3 h0 Z3 q, D" r
7 v' S' T. C! @2 U  太上立徳,其次立功,其次立言。人當志其逺者大者,毋徒以明經術取青紫為也。
: j5 L& B! v" O& z
3 t% X8 f5 l& ^9 }7 ?  學貴有用,然須是養氣。氣充,天下何事不可辦。
' Q8 N0 G9 @3 u+ g0 M# U0 K% h8 [/ B
+ H/ d1 P7 l! y: ]8 |( p$ c6 _  做舉業,要不以得失為心。- y7 H3 C5 {# t  G

' i( n6 A/ d. q5 c+ J  學者須耐辛苦,不要有富貴相。
. U% Q) @+ M3 Q' n7 }0 d, K8 {- e( X
  學須體用具備。體須十分停當,用方不錯。! v6 P5 P! c( I; a3 t* v
9 N& r# g% R+ P
  聖賢作用,與隨世以就功名之用不同。! _: W7 d+ S# d9 ?6 s1 c) ^
  P) [$ k) B' g9 I3 u" l
  明義須是精,精義又須至於入神。孟子直是辨得義利處極明,七篇中所論義利,皆是此意。朱子應事接物,義利之間亦甚分明。
. ]) _* a4 B" _7 B
' t3 z) c4 V0 s  問白沙:人來就學者,如何開發之?白沙以為:今人陷溺於名利汚濁之中,先令他看浴沂章以洗其心胷。先生曰:今日也浴沂,明日也浴沂,如何合殺?怕流入老莊去。白沙曰:使擺脫開方好向道。此亦救一時之弊也。6 P! G: Z8 c1 D3 D

! @4 n* u$ Y3 a2 S' y  士修於家,尚有壞於天子之庭者。今之士子,惟事舉業以倖科第,進身之後惟圖禄位,安能做得好事業出來?事變之不齊者,天也;於萬變不齊之中而求所以齊者,人也。彼死生也、去就也、升沉也、離合也,天之所為者,吾固不得而齊之。若乃立身行己之道,事君之義,不以死生而變,不以去就而移,不以升沉離合而異,吾徒之所以自許,有不在天而在人者,獨不得而齊乎!齊其所可齊,而於所不可齊者有弗計焉,則夫不齊也者,又所以為齊也。! |. l2 C* a6 B( c
0 r, y4 ?0 T% _$ k# d
  天地以生物為心,而貞元相繼,謂之繼善。人以濟人利物為心,而念兹在兹,謂之好善,天人之心同一善也。茍人心能久於善,則必福其善矣。書稱作善降祥,易稱積善餘慶。夫祥之與慶,皆福之大而命於天者也,豈一朝一夕之善可以襲而取之哉?故必曰:作善積善,欲人之念念不忘而久於其道,若詩所謂永言配命者,則多福不求而至矣。
! o& t& L3 O2 Y5 h+ g2 j- U) X5 K- j3 x- \. }* p. W
  先生登第後寄鄉先生書曰:某嘗聞先生長者之教,以為義理工夫,乃致君澤民事業,非真知實踐有得於己者,未見其有實用也。始者亦嘗志於是矣,顧為科舉之學,所汩弗得實用其力。區區從事於呻吟佔畢者十餘年,於道竟無所見,於心竟無所得慚,負明教多矣。今者奉親命就試春官,非敢遽志乎富貴也。亦曰欲釋去舉業之累,得以專志於學耳。6 q& _- K/ `- c1 A. i& ^' t0 A

% |, r. I8 |8 I: J# p8 ^1 g2 f1 u  學者奉身務要儉約,不可好華侈。茍好華侈,必至貪得。他日居官决不能清白。葢宫室妻妾飲食衣服之欲難足故也。人能儉約,自無此項病痛。
& r- Q0 h; A/ w  Y3 x$ K4 A  z( ~) I% c/ r/ t0 u( g, I+ y6 E
  大學之格物致知,所以博其文也;誠意正心修身,所以充其體也;齊家治國平天下,所以措諸用也。師之所以教,教此而已;弟子之所以學,學此而已。三代而下,惟安定湖學之教有得于此,出其門者淵篤純明,直温簡諒,多為有用之才。故後之言師者必歸焉。師道廢,學術隨之;學術壞,士習隨之。呻吟佔畢以為學,風雲月露以為文,富貴青紫以為志,如是而望其有成材,難矣。
4 D0 D: P9 n+ A5 c6 R% b
  j3 W% ]) x& z  X% L  士清其心源,而後可以修身而致用。7 X' I: g2 ?6 j5 v
6 |( ^7 }1 Z, R- x
  人得天地之仁以生,故仁者人之生理也。$ ?) n' [/ C# ?

3 J8 Q( X4 t( t4 r1 D9 N  三代而下,儒以無用而取人之鄙薄訕笑者衆矣。非儒之無用也,儒焉非儒,而盜名欺世之不足為用也。  
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:35:25
政治, @$ A/ q6 E" |; a$ k* v3 T
5 ^) A1 F+ V3 P; h3 m  a
  吾儒為天地立心,為生民立命,為徃聖繼絶學,為萬世開太平。帝王莫不用儒為治,若虞之論九徳舉黎獻,周之教三物賔賢能,所用者皆儒也。故當其時,野無遺賢,王多吉士,庶政惟和,萬邦咸寧,治隆俗美,卓乎不可及焉。三代而下,儒者弗用,用者非儒,漢策賢良而相曲學棄醇儒,唐舉進士而重詩賦輕明經,宋以經義八行取士,而元祐乾淳學術乃見擯廢,無惑乎治之不古若也!宋元學校之外,又有書院之設,書院則無利禄之誘,凡有志之士皆聽其就學,有田以供給之,延名師碩儒為山長以主教之,故出其中者多有好人才。諸老先生有不就仕而反就山長之聘,樂為開講者,今日朝廷須是復立書院,庶幾作養得些人才出。
& k, E. I0 I1 T- P
1 q2 A4 c3 s) d$ w/ L& ^  自夫宗法廢而親親之恩薄,至有漠然相視如塗人者;田制壞而生生之道微,至有貧不能自存而轉乎溝壑者。葢亦世降俗薄使之然耳。有仁人君子者,弗忍其視如塗人而棄溝中也,於是推吾有餘資彼不足,若文正范公之為義田以給宗族之在吳中者,則其養之有道,惠之有術,而有得於古人親親之仁。豈非禮之以義起者乎!
  w! ?9 a7 T; y9 T
: B+ `! w) ~; z/ k, t3 [  今天下之財取於民者,錙銖不遺,不可以萬計。名為官用,實無分毫入於公府,而悉歸私室。茍能得人而鈎考之,皆可以充國用。但非其人,則不足以革弊,而反以病民。" @# {' z* P  w% r) c
0 Y8 }7 S* \3 ]0 H8 |
  秦誓有言,若有一个臣,斷斷無他技,休休有容焉。葢謂大臣之道,不貴乎他技,惟貴乎有容也。- f' i4 O  q# ]( o4 B

6 O3 J$ g, J: z' _7 I  古之聖賢,若仲尼子産為政,人猶始謗而終誦之,則未及聖賢者固無恠其然也。惟當置之度外,任其紛紛,則久而論定。此易之所謂革而已日乃孚者也。! f" u* I' o1 x/ L. E7 _

  L4 ]1 u8 w* B6 ]- n  夫子不鄙九夷,以其所居而化也。昔者蜀之與閩,皆夷地也,自文翁為郡,而蜀之文風可比鄒魯;常衮為觀察使,而曼胡之纓化為青衿。人材駸駸,與上國齒。孰謂夷之不可夏乎?
' Q: Q6 U( N6 d
; M2 O/ i: X/ d/ e8 N  朱子論古之學者為己,今之學者為人,以為二者之分,實人材風俗盛衰厚薄所繫,教者不可不審。斯言至矣。朱子之守漳州也,嘗欲推行經界以惠貧民,時當道者惑於浮議,迄不果行。有志之士至今為憾。! D8 c  d- J+ @/ ^; f$ H
) [! d0 n: t4 j2 x$ a8 c
  古之耕者助而不税,其制不可及已。後世有田則有税,然各隨其所有多寡而徵焉,民未以為病也。至於無田而有抑配之税,則民之困極矣。是豈真無田也邪?葢版籍不明,姦欺百出,有田者不税,有税者無田,逋租匿役靡所不至,政龎賦擾訴理紛紜,非惟民所不堪,而有司亦病之矣。
4 l# p* i0 m+ i& ]) }' V+ S! E
5 b# J+ H2 L1 r2 s) M" K9 V  先生奏修舉學政疏有曰:歲貢一行非無可與共學之資,而衰遲不振者十常八九。葢由積累歲挨次而升故也。雖近年有増貢之舉,而所拔亦挨次之人,資格所拘,英才多滯。臣愚見,欲乞於貢外間,令提學憲臣於人才素多去處,行選貢之法,不分廪膳,増廣生員,通行精加考選,務求行著鄉閭、學通經術、年富力强、累試優等者乃以充貢。通計天下之廣,約取五七百人,照依地方分送兩監,今年者行一次,以後或三年或五年,量在監人才多少間一行之。
9 W/ H& P4 M" G0 Y
8 \0 L" O7 v. z# |& A+ u  主司者有陸敬輿,取士必昌黎其人。
# e1 O3 X1 x  N: v
9 ?& ?+ z' C1 U7 P: p2 o  先王賔興,選士之制敬敏任恤者書於閭胥,孝弟睦婣有學者書於族師,而徳行道藝又書於黨正。書者何録其人也?録其人何章之?以示勸也。後世求士於科目,猶賔興焉,與其選者名於學官,豈非閭胥族師黨正所書之遺意邪?閭胥族黨之書,皆先徳行而科目之,所取學官之所名者,專以文藝。或者詆其非,某竊以為不然:夫文藝,道徳之精華也;深於道徳,然後能工於文藝。較其藝者,固將以觀其徳也。然則六徳六行之備,書其察之也詳;即其一藝而名之者,其責之也厚。察之詳則其名不虚,責之厚則其實難副,知其名之不可虚,而必求所以副其實焉,是亦所以勸也。而何慊乎閭胥族黨之書哉?
& q. F9 m/ d+ S0 y$ Z2 m4 u7 L
  政體第一是格君心、收人才、固民心為本,然後政事可舉而行也。
, H6 M1 J8 @. v0 Q! h
" v# |2 w5 k, n  世道惟唐虞三代之盛,皆是聖人在位,致中和下。此則一泰一否,祇憑氣運推盪耳。
4 U1 z& ^- z+ I& s$ Y9 g' U" d3 r6 U9 X* L& R" x
  文廟祀典,以道統言之,須進周子兩程子張子朱子於配享之位,汰漢儒之無稽者,而序進宋數大儒於從祀之列,斯允當矣。. d3 p  s4 Z0 v& I% }, @$ u
& ]8 h! \3 y4 {
  論風俗,嘗欲会同志擇里而居,傚横渠復古之志,行藍田呂氏鄉約,庶可一變而厚。' Y2 X. I0 u. P. j
4 D# U7 U- O+ |9 J8 ?
  世道不好,都是小人用事,正如昏夜相似,盜賊鬼魅虎狼蛇鼠交出横行。君子在斯時,鮮有不被其害者,至於君子用事,則若日出,彼物自都不見。) o& f) c' Z9 _
( j3 Y6 p- T4 G/ B2 ?* U
  世之仕者莫不易其進也,而君子每難之;莫不難其退也,而君子則易之。其進其退,天下國家之輕重繫焉,夫豈徒哉:如或進焉,决性命,饕富貴,不能有為於當時;退焉,亂大倫,羣鳥獸,不能有補於名教,惡在其為進退也邪!. j3 _/ r) X; X& W9 q0 ?5 S9 {
8 ^: @& F2 C' @( ?9 n  ^
  提學之政,須行安定經義治事法,使其有實用課程,憑其自隨資質限來,只照其中考察之,必以厲行檢為本。周尚書洪謨奏詔天下祭文廟加十二籩豆,非禮論加王號祀之,亦未當只作先師孔子為好。羅一峰亦以為是。: u! b5 {) A/ ^9 D4 [/ g3 I
4 H6 R4 U" Y7 `  v9 e) m6 F
  國初太學用天子禮祭,郡邑只用郡邑禮祭。監祭七十二賢,郡添祭十哲,邑只祭四配。& u- L  Z, J3 a; l+ n" I8 _) e4 q( d* k

, Q* q) U  R1 q% N( {4 H* }2 H" w  先生自言:當時惜不得做臨武知縣。外官只有知縣可做,以其親民惠,易下及也。
* S( B( G6 _, e% R, o/ T7 M' [. g, C$ I3 C1 x1 T" m4 m* E3 f: w
  治家之法合食之事,必有闗雎麟趾之意,然後可以行周官之法度。. s8 Y$ `0 N" I# O8 r- z
+ W+ m2 E: U  b* z9 A" M; ?& @  W
  先生謂董遵曰:待客之禮當存古意。今人多以酒食相尚,非也。聞薛文清公在家,官客徃來只一雞一黍,以瓦噐盛之,酒三行,就食飯而罷。又魏尚書驥在家,官客相望必留飯,食止一肉一菜而已。年雖髙矣,必就舟次囬訪,不之公府。有所相遺,必有報禮,不肯虚受人惠。此二公者,亦可以為法矣!
: h. b/ T" N0 L4 I: c- |1 R! g8 E1 S1 d7 R# I2 N1 C# \! b
  箕子流化朝鮮,而孔子不陋九夷。天下豈有不可變之俗?居言路,須是舉其急且大者説,不可數以小而緩者去瀆君。
2 B! W8 T+ b' t/ x- i
) m1 w$ q, y0 j$ d+ W: B. V  古人為太學師,師者徳尊望重,而進退作則言動是效。故人化其徳而暴傲革面,柔懦有立,禮順克彰,孝弟興行。$ X* H2 ]1 m0 T
. v) \; {% a) W, F
  先王有大小宗之法以聮其族,故彛倫攸敘,而禮義興行,風俗淳美,後世莫能及焉。自王教衰宗法壞,人不知所本,而各顧其私,雖親骨血亦相視如塗人,情義乖離,而彛倫斁矣。所以聮其族屬,合其渙散,而使之相親睦者,惟譜牒之修為有補於世教耳。
4 i+ i3 n( U* l6 ]; `, X+ W& F% \4 y
  漢張綱為御史,嘗埋輪都亭,條列梁冀兄弟無君之罪十五事,京師震竦。後雖為冀所中,而出守廣陵,又能化服劇賊數萬,南州晏然。非其昌言立朝威望有素,能致然乎。
3 Q& f: Q  Z, e! X
- Q: T2 ~  S' J/ O8 o8 x/ E  宋時好人才多,由上好儒雅。
! S; F) k. i9 E8 G+ c& t
8 _& @5 H2 D  U& |) K% H  做官須置一簿,逐一私記,防吏人賣法作奸。# m8 V) v6 A' I( @* b! v1 }* t# R

' W' U2 j. s5 J% Y$ i  做官只理細務,判得一二紙狀,不過小利及一二百姓而已,何如行得些大體之事,使民皆受得些大惠。/ L& v; d; S3 S- M' e8 e# }
5 j: J- x/ P% e; a
  吾謫臨武,因言者留官南京評事。初至,將洪武至成化年間文卷逐一檢閲過,如是者二三月。凡舊制事例,一應行移,并案牘積弊,由是悉知。後遇事便省力。嘗恨不得臨武一做,以施所藴,以惠百姓。) X3 n8 F( i/ Y( F" v
9 l& N. B8 K0 r
  春秋之世,晉人崇大諸侯之館,而賔至如歸,子産所以美文公之覇。陳之司里不授館,羈旅無所單,襄公知其必亡。先生當正徳改元初,上疏有曰:以正徳為名,當求正徳之實,如劉蕡所謂居正位親正人發正言行正道,而後可以正徳;如董仲舒所謂正心正朝廷正百官正萬民,而後謂之正徳。茍徳有未正,則雖令不從。欲求治化弘成,庸可得乎。
$ d' l. _" Z7 _3 n8 h3 a. K
8 I: ~  n) Y* l0 h0 Z" ~  又謂:天道以元生萬物,而聖人體元以治萬民,故即位必稱元年,而建元必殊徽號。葢與天下更新,示其所以為治之意,使人心知所向望也。
# m- d8 `3 g3 a# F. x) s  I
  y! M9 _- G8 H3 J  先王廟祀之典不及下士庶人,葢以其分之有限,禮不下達,而人情猶有歉焉。至宋大儒君子創為祠堂之制,則通上下皆得為之,然後盡於人心。豈非禮之以義起者乎?5 x8 {) H$ [& Z0 W8 e2 @  x

6 A  U9 n" J4 ~4 k  唐之既末,宦寺柄國,藩鎮弄兵,賦役繁重,民不堪命極矣。文宗君臣正當焦心勞思,相與戮力,拯民水火之中,而漠然不以為意,方且從容聮句,愛夏日之長,而樂薰風之凉。嗚呼,此日此風,特文宗君臣之樂耳!彼夏畦之農夫、邊城之戍卒。寧得而共之邪?文宗生於深宫,其不知稼穡之艱難,未足多讓;為公權者,既不能以孟子之言规其君,又逢其君之意而詠美之,難乎免於容悦之罪矣!君臣上下無志於民如此,此唐室所以不兢也。雖然,唐不足論矣,方宋之盛時,内苑賞花釣魚之宴,其君臣終日飲酒賦詩,稱頌太平,亦未聞有以田里休戚為言者。卒至熈豐聚歛殘民之禍,而宋祚遂以中微。豈獨唐之公權為可罪哉!5 S1 I  `2 a) ?8 \
$ r8 W8 ~5 [# h% g" ]/ K
  人主一心,攻之者衆。一惑於耳,則凡侈靡之聲皆乘間而入矣;一惑於目,則凡侈靡之色皆抵隙而進矣。人心愈危,則道心愈微矣。  & t# X3 o2 N& i3 n" c. r' ~
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:35:48
0 X- v5 ]: o, T7 Z9 F4 _' ^6 i
藝文: a$ i; Y6 ]8 V/ e9 k/ e
# [1 e) P# j- }: H: _/ n: v; w# s
  或問:孔子論易主義理,無一語卜筮,而朱子專主卜筮之説為非?先生曰:伏義氏畫卦,文王周公繫辭,本為卜筮而作,孔子於大傳,如所謂開物成務興神物以前民用,所謂定天下之吉凶、成天下之亹亹者莫大乎蓍龜者,皆以卜筮言也。朱子本義,無非因卜筮而發明其義理以示人,如所謂語子惟孝、語臣惟忠、必中必正、乃吉乃亨者是也,則義理與卜筮豈可岐而二之哉。若專論義理而不本卜筮,則必流於王弼之祖尚清虚;若專談卜筮而不根義理,則為巫史之妄談禍福矣。豈聖賢著述之意哉?觀於左傳所載穆姜占艮之隨,而論元亨利貞之義;子服惠伯論南蒯占坤之黄裳,而謂忠信之事則可,不然必敗。是易之不可以占險,豈有不孝不弟為奸為盜而有卜筮大吉之理乎?春秋首止之会,周惠王將以私愛易嫡,齊桓公合諸侯以定世子,夫子則許之;鄭文公奉王命而不與盟,夫子則責之。是皆以道不以位也。道之公,所以匡其位之有不公者也。* S' R/ K/ T* {& u
4 H" T2 K/ j" s# h# r8 @5 {/ B
  捨象數而求理,則未免淪於虚無;泥象數而不求理,則未免淫於術數。惟不泥於象數,而亦不離乎象數,斯可以言易矣。/ m9 |' Q. a) {3 X* B+ F

$ U$ k! b5 r8 `; b$ U' {+ W  朱子語類一書,雖出門人所記,不敢謂其字字句句皆無差誤,而其中所載大而天地鬼神之奥,小而一事一物之宜,凡所以窮理修身應事接物、與夫治國平天下之道,靡所不備,大有功於後學。; O$ E4 l5 S% J( ]9 I- M

  a; K+ j/ E- ^  聖人之道與天地並,而六經之作所以載道是也。若易以順性命之理,書以記政事之實,詩以理性情之正,春秋以示禁戒之嚴,禮以正行,樂以和心,皆切於日用,不可以一日廢也。人能誦是經而有得焉,則可以修身,可以齊家,可以治國平天下,無所施而不當矣。0 ]+ R( t1 Z2 D5 \. H' S* |5 n

2 x$ ?5 ?% ~* K" {) r  或謂:綱目書法,謂莽操懿裕楊堅皆同簒弑,而有書莽、書主、書帝之異;賈充楊素李勣李林甫罪惡百倍,扬雄而書死、書卒不同。而為朱子之失?先生曰:鄭莊公之子忽為世子,而突乃庶子,皆由祭仲而立。春秋於忽止書世子,而突書鄭伯;晉獻公之子奚齊、卓子皆為里克所弑,而春秋一書殺其君之子,一書弑。其例不同,聖筆予奪固有深意,則綱目之書莽書帝書主,亦必有謂,豈可以一例裁之乎?彼充素與勣林甫皆無狀小人,不足責,而雄乃好古樂道、以儒名者,乃亦如是,則綱目書死,豈非春秋責備賢者之意乎。* q1 K+ [; I/ W, y# n% C; V- P7 O
" Y- I$ A/ `$ o3 v  D) f2 O2 Z
  秉史筆者,當以是非論,不當以成敗論。以成敗論人,天下無全人矣。成帝時以大將軍王鳳以帝舅擅權用事,京兆尹王章言鳳誣罔不忠不可任用,宜便選忠賢。成帝悦其言而不能用,遂為鳳所陷以死。班孟堅議章不量輕重,然則循黙充位全軀保妻子之臣,乃為能量輕重者乎。; j4 p3 `' z8 C. k
4 a( l/ {& \% D, f9 Q1 z
  東萊為文公作白鹿洞記,文公與之商訂可否,三數徃復而後定。古人相切磋有如是者。
1 U* Y( [2 Q& I. {" I' I
: V( s) w7 b- L- s- S4 M3 \  黄仲昭纂修閩志,所立義例最為精當,無可議者。但事目中先後次第,有不以類相從者,如水利乃陂堰井塘之類,而列於坑塲土産之中;恤政一條雜於陵墓古蹟之間,俱似未當。又人物類流寓,乃名人賢士;方伎雖小道,亦各有用於世者。不當次於神異仙釋之後也。凡若此類,更須詳定為佳。
3 h3 S: X. q, N2 K2 ~
6 n5 t5 J! {6 Y  世之傳人物者,徃徃有取於竒節偉行以驚世動俗;而於庸行之善者,則以為常事,不書而悦於茍難,殆非聖人中庸之教也。若曾子固以洪渥所存人人所易到而載之,得非有見於是邪。
+ h2 W" |/ W3 c  f6 N% W2 T8 k) O% i9 @1 n5 |4 U/ F( e8 Q
  昔曺子建制譙樓畵角三弄之曲,初弄曰為君難為臣亦難難又難,次弄曰創業難守成亦難難又難,三弄曰起家難保家亦難難又難。詞皆悲壯激切,使有國有家者聞而知之,必將惕厲於心,進而徳修而業,終日乾乾,弗敢一息自暇自逸。后克艱厥后,臣克艱厥臣,而天下國家無難治者矣。9 ?7 r0 C- g$ ]! K

8 L$ s7 p5 O2 W7 M0 n  蒙古氏之有天下也,治率不師古禮樂刑政,無足稱述。獨文章一脉,代有作者,未嘗絶響。若虞伯生、范徳機、楊仲弘、揭曼碩、歐陽原功、馬伯庸、薩天錫,暨吾鄉黄晉卿、柳道傳諸人,各以其詩文鳴,莫不涵淳茹和,出入漢唐。郁乎彬彬,何其盛也。2 \! v& s1 \4 E( E

; Q  k8 V* Y, O, q# C  吾廷介問先生何所著述,先生曰:不敢著述,欲將朱子語類及文集所載,纂輯成書,以發明四書經傳注。但力未及,况秀才又都習舉業,因無能相助用此功者。董遵適又出仕矣。
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:07
譜者一家之史也。國有史則其君之明暗、臣之忠邪、政之是非得失,善可法惡可戒,昭昭于後世。族有譜,則自大宗以及小宗,其人之賢愚貴賤貧富,一覽具見,雖不若史氏之褒善貶惡,而勸懲之意固未始不存乎其間也。& _% k  H  f+ K+ O1 c* [

# f$ N5 R) R4 _+ F) r0 y  聖人在上,則以其道行賞罰於天下,而立一時之政治;聖人在下,則以其道寓賞罰於筆削,而立萬世之政治。先王之世,五服以命有徳,五刑以討有罪,此賞罰之賞罰也。夫子作春秋,榮華衮於一字之褒,凛鈇鉞於片言之貶,是乃不賞之賞不罰之罰也。賞罰之權,僅可施諸其身;而春秋之賞罰,則其身雖死,而不得逃焉。賞罰之權,僅能勸懲於一時;而春秋之賞罰,則足以勸懲於千百世之久。夫子雖窮不得位,其功顧不大於有位者歟!天下之不能有君子而無小人,猶造化之不能有陽而無隂也,故聖人作易於陽,則引翼之扶持之,惟恐其不盛;於隂則排擯之抑遏之,惟恐其或盛。凡易之所謂吉所謂亨所謂利者,必多陽也,否則隂之比陽應陽從陽而得正者也;其所謂凶所謂悔所謂吝者,必多隂也,否則陽之比隂從隂應隂而失正者也。故曰:聖人之情見乎辭。聖人之情何情也?扶陽抑隂之情也。扶陽固為君子謀,而抑隂未必不為小人謀也。是故拔茅征吉、戸庭無咎,謀出處也;扬于王庭、括囊不害,謀語黙也;乾而惕厲、震而修省、損而懲忿窒慾、益而遷善改過,謀所以修身也;臨而保民、觀而設教、巽而申命行事、噬嗑而明罰勑法,謀所以治人也;飲食於需、宴息於隨、避難於否、致命於困、反身修徳於蹇,則於處常處變之事,無一不為之謀焉。易之拳拳於君子者如此,其於小人也則不然,履霜則恐其堅、娶女則憂其壯、童牛是牿、金柅是繫、惡羸豕之躑躅、戒剥床之滅貞,誠不為之謀矣。然使小人知所悟焉,必將曰覆餗而形渥、負乘而致寇,易葢戒我不可以覆餗而負乗也;獲狐於田、射隼於墉,易又教我不可以為狐而為隼也。小人弗用,小人弗克,吾而不為小人,則用矣克矣。能不反乎!此則易之一言一字,皆小人之藥石,不為之謀者乃所以深為之謀也。又况剥之六五許其貫魚之利、復之ls美其獨復之道,而否六二有包承之心,遂為小人之吉,所以開其遷善改過之門矣。為小人謀,孰有加於易哉!
& {( `6 A! k. i" r9 f  i8 Z+ L0 _7 i6 P% [3 E8 a
  漢光武以赤伏符即位,由是深信符命之説,其惑甚矣。為史氏者宜以正論載之,庶幾可破萬世之疑。夫何蔚宗之史也,歴叙光武生而神異,以及舂陵佳氣、舎南火光之屬累數百言,謂其受命有符,不然則無以乗龍以御天。嗚呼,是不幾於語恠也邪。" a4 [. p9 b8 S) i; Z5 X5 A

: s; X8 t. l2 l* s! G$ ^: r) R  唐李翺幽懷賦云:衆囂囂以雜處兮咸歎老而嗟卑視予然之不然兮慮行道之猶非。歐公讀其文,恨不得生其時,與翺上下其論。又以為在位君子皆不肯易其歎老嗟卑之心而憂,翺之憂公之心,亦翺之心哉。第不知後之讀歐文者,亦有以救時行道為賢而憂公之憂乎。嗚呼,事有利害不切身而傷懷。人有古今不同時而合志,豈獨公之於翺哉!予亦有所感矣。' ~; h8 O/ G2 A4 v3 |; K+ ?- M
& _! s+ Y* X% E4 X- Z
  吾始讀東坡制科策及進策諸篇,見其有更張百度之志,有賈太傅流涕漢庭之風,縱横氣習尚未盡除,其所以異於臨川者幾希。及觀其上神宗萬言書、時政書及代張方平諫用兵等書,憂深思逺,忠厚懇惻,思與天下休息之意藹然溢於言表,然後見公之學識議論,非復少年之比。豈其懲創王氏之失而改之乎?抑亦經歴世故之熟而所造愈深乎?
0 F& m& e8 d5 R: R1 l  B; A3 o- ~; G; ?7 E! V
  司馬子長傳循吏,以武帝時多酷吏也;班孟堅傳循吏,以明帝時多酷吏也。
! m& A+ W$ @5 r3 |( q8 m
+ @4 h/ ]. U3 m( S8 v4 x2 c  挽詩何始乎?其倣諸古虞殯之歌乎。葢送葬者歌以挽柩,即莊周氏之所謂紼謳者也。漢田横死,吏不敢哭,但隨柩叙哀以為歌,厥后相承,遂以薤露送王公貴人,蒿里送大夫士庶,是則哀死之詞,而因以為引紼者之所歌也。近世士大夫於故舊交遊之哭,或相去數千百里,不能匍匐徃弔、執紼臨穴,於是乎有哭之以詩者,則非復為挽柩之用,而徒以寄其哀耳。葢一變矣。又有孝子慈孫,不忍死其親,而托諸能言之士為詩以哀之,則今之挽詩是矣。是又一變也。夫以生不相知,而哀其死,不幾於涕之無從者乎。然以孝子慈孫之故不逆其情,與其人平生有足哀者,則為是以洩其哀。事雖非古,其亦庶乎禮之以義起者歟。5 f0 T" |, m, T+ d) m8 k6 E: Y: `5 p& b

/ H* m8 O9 m+ M  先生與東白先生書曰:竊聞古之良史,其明足以周萬物之理,道足以適天下之用,志足以通難知之意,而文足以發難顯之情,然後能勝厥任。則史職豈不難其人乎。唐以順宗實録命昌黎,宋以英宗實録及五朝史事皆付南豐,今我孝宗皇帝盛徳大業震耀古今,而以先生首羣儒緫筆削,天下莫不稱嘆得人,是即今之韓曾也。某乆辱知愛與聞忻怍,切願先生載董狐之筆,刋司馬之書,上以彰緝熈而扬洪烈,下以表忠直而黜姦佞,使元愷共鯀莫能逃其情,以成一代之典,不亦偉乎。古語為宰相能制生人,史官兼制生死,權重於宰相。先生其念之哉。幸以夫子春秋為志,萬勿以萋斐之言而自沮也。
8 C, V' I! F1 J! g7 d7 R
# I: J% ]6 x/ \, Z9 P  易曰積善餘慶,書曰作善降祥,皆極言為善之福,無非欲人知所寶焉。夫子罕言利,而慮其多怨。孟子不言利,而患其交征。則明言求利之害,恐人之誤以為寶也。
' r7 g1 n) o9 D% t, n: ^+ I- e! @# X" n9 K4 o, |" d
  香溪范先生之文,世知誦習者心箴而已。他葢罕有知者。今觀其言,如以耻為入道之端,以古之聖賢未有不由悔而成;又謂學者覺也,心且不有,何覺之有。皆超然自得於學,極有警發,不獨心箴為可取也。故朱子有不知從誰學之語。先輩謂其得於孟子者為多,若先生者,豈非所謂豪傑之士哉。
# P  @; _) p6 }3 {6 i$ {  S: f0 F- D) I9 W  H5 h6 a5 H/ u
 ! n  X& j9 r. f# ~' P
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:33
2 W4 {  @  _/ v% f
人物  g; X/ g* z' W" @7 W

- a' v; h  \, C  先生謂樂其天者乃仁者安仁之事,如顔子之仁去聖人未達一間,故止曰不改其樂,視夫子之樂在其中者,已不能無間矣。聖門髙弟,徳行如仲弓,安貧如原憲,升堂如子路,頴悟如子貢,皆未能得此樂。當時惟曾点有浴沂詠歸之樂,夫子與之,而行不掩言,不免為狂。故朱子曰:顔子之樂平淡,曾点之樂勞攘。又曰:点之樂淺近而易見,顔子之樂深微而難知。点只是見得如此,顔子是工夫到那裏了。又曰:曾点細宻工夫却多欠闕,便似莊列。今人若學他,便狂妄了。觀此數條,則曾点之樂,已不同於顔子矣。- b5 Q$ M  e2 d8 x
7 c: N! H- h3 Z7 G5 F) D, r& k
  朱子謂孔顔之樂,有曰學者當從事於博文約禮,而至於欲罷不能,而竭其才,則庶乎有以得之。夫以顔子之學至於欲罷不能而竭其才,葢在請事斯語之後、三月不違之時。先儒所謂到此地位,直是峻絶工夫尤難者也。或謂二程尋樂在太中遣從學之初,及再見則已得之矣。豈顔子亞聖得之如此其難,而二程得之乃若是其易邪。
- A+ I/ O+ p& K+ q' ]4 D" O, ~3 S1 ~. u0 E2 w. \! N3 G
  宋之盛時稱周程張邵,然程子謂康節於儒術未見有得,朱子謂横渠之於二程,猶伯夷伊尹於孔子。則張邵已不可班於周程矣。南渡之後,有朱張呂三先生焉,然朱子謂南軒伯恭之學皆疎略,南軒疎略從髙處,伯恭疎略從卑處去。則張呂又安可班於朱子乎。由是觀之,其得斯道之傳而醇乎醇者,惟周程朱子而已,豈不難其人哉。遊程子之門而學其道者多矣,而和靖謂伊川未嘗許一人;遊朱子之門者英材尤衆,而得其傳者獨稱勉齋,他人皆不與焉。當二先生之時,見而知之者若是其寡也,而况於聞而知之者乎。) _# E* c+ b& ]/ _

( E( u) q* ^( c  某自幼為學,雖未嘗無尋樂之心,然自省于日用之間,言焉未能無口過,則有所不樂;行焉未能無怨惡,則有所不樂;隠微之間、念慮之萌,而真妄錯雜,又有所不樂。行年五十,方且戰兢惕厲,求為伯玉之知非寡過而未能,其於天理真樂,誠然未之有得。
3 \; W* p3 D5 k0 E; L/ y. B( V- d3 ^* u* O
  康節謂得天理之真樂,則何書不可讀,何堅不可攻,何理不可精。是先得此樂而後可以讀書精理。其言似乎倒置。自昔賢人君子處順境而樂之者易,處逆境而樂之者難,若曾点之浴沂詠歸,康節之擊壤歌咏,皆順境也;惟夫床琴于浚井之日,弦歌于絶粮之餘,以至飯疏飲水簞瓢陋巷之中,無徃而不樂焉,乃為境之逆,而樂之真耳!是豈人之所易能哉。
' g  s4 e: ~8 R8 U& b" ^! L5 p4 f9 K+ y0 @/ h, m% K0 s7 L
  三代以下人物,諸葛孔明范希文真是全才,然未免有事求可、功求成處。如程朱,則是聖人作用,行一不義殺一不辜而得天下,不為矣。- B1 [! a7 G: c8 r9 `: o/ F
0 Q/ G( L& D2 C
  今江西之學,還有陸氏遺風;浙中之學,還是事功史鑑上重。7 B6 o6 p  l5 r* R

3 B" F( g  t1 I3 f' {  漢髙祖取天下,當時太公在,他只自取,後尊其父而已。所以無太宗之失。) f) H- \! d) A& @8 O" r* R* |

7 q6 E8 ^4 l0 w  ~4 n  後世人主,惟魏孝文能行三年之喪。7 n3 I3 c- z  ~+ w. I% S
% a5 u  v) u) q" X8 X
  文伯母之擇師而教子成人,孟母之三遷而教子為賢,又皆能躬績織以勤其家,無非代夫以終其事也。& ^! \; P% q- N3 T3 Z0 v
4 T! V$ `/ D( e  U
  荆公文章節行髙一世,可與歐曾三蘇並驅爭先。而心術行事,顧與呂蔡童為伍,其可惜也夫,其可惜也夫!
& [  M9 n2 H& C' e
; e5 Y- [0 S  K4 K1 M  漢昭烈將終,謂孔明曰:君才十倍曹丕,必能終定大業。若嗣子可輔輔之,如不可輔君其自取。嗚呼,昭烈於是失言矣。吾讀陳壽書至此,未嘗不深為孔明懼也。夫昭烈之為是言,是疑孔明也,是以操懿待孔明也。吾不意魚水君臣而猶以智術相御有如是者!於托孤寄命之際,而置嫌疑於其間,安在其能托孤也。設使昭烈既没之後,敵國乗之,而為武庚禄父之謀,用田單陳平之間,奸臣假之而興管蔡流言之變,造夏竦伊霍之書,則雖以成王之賢,周公不免於居東;仁宗之明,范富竟至於罷相。曾謂劉禪之昏庸,而能任賢勿貳者乎?0 G8 W' f- A  a
# U7 Y6 q  S; J! u. P
  古今論淵明者多矣,大率以其文章不羣詞彩精拔、冲淡深粹悠然自得為言,要皆未為深知淵明者。獨子朱子稱其不臣二姓,有得於天命民彛、君臣父子之義。吳草廬稱其述酒荆軻等作,殆亦欲為漢相孔明之事,而魏錫山則曰:有謝康樂之忠而勇退過之,有阮嗣宗之達而不至於放,有元次山之漫而不著其迹。觀是三言,足以見其為人。而節槩之髙文章之妙固有不待言者。嗚呼,若淵明,豈徒詩人逸士云乎哉!吾不意兩晉人物有若人也。2 Q6 D0 [8 Z! _4 N
0 q9 v' ?. Z. o
  宋錢宣靖公若水,方其進而佐同州直玉堂副樞宻也,政事文章謀猷諫諍傑然有聞于時,固非徒進者矣。及其有感於呂蒙正劉昌言之事,而蹝脱富貴若將凂焉,亦豈茍焉而退者。有宋三百年,士風之美,重道義輕爵禄,難進而易退者,皆自宣靖倡之。而文信公之孤忠大節,又嘗有慕於宣靖之為者,則其有功名教,豈下於桐江一絲扶漢九鼎者哉。
+ h) t( m2 K2 e
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:36:56
$ Z2 w# k- o- P; q
唐世賢相,善謀善斷,尚通尚法,尚直尚文,功業表表,非無可稱,然皆出於才質之美,而未嘗根於學問。殆不免乎朱子所謂材宰相者。獨魏鄭公恥其君不為堯舜,進諫論事每以仁義為勸,頗為知學。夫何建成之事君子病焉?吾所敬服者惟陸宣公乎,論諫數百,炳若丹青,雖當擾攘之際,説其君未嘗用數。今觀奏議一書,若罪已改過之言,用人聽言之方,以及備邊馭將財用税法,纎悉畢舉。其學之純粹,葢三百年間一人而已。
# b- O* Y+ U9 k9 i# p9 ]  V. |' z* m$ s) _* I3 P$ d
  東萊之學尊司馬遷。) U# u8 H1 Y7 l1 l8 ]7 y

9 n5 ]4 |% I* \- }  范香溪之學,心箴儘有功夫。; Y9 n; i5 f! v' A

; ~: J2 N4 A7 W; g( O$ h+ S  何王金許得考亭真傳。又曰:四賢何最切實,王金許不免考索著述多些。
1 K8 m! m$ A! s$ N) T
4 x& b; H# Q2 T, f$ ~  東萊於香溪,四賢於東萊,皆無干涉。0 r4 l1 f. C! T& z

! s( X" W( X/ R9 m$ v( F# q# S  天下學者做誠未至,動不得人。惟白沙動得人。
! ]" y0 t5 V* k: G# w( d" @! U1 Q6 L6 O" V! F& v! ]
  漢人有為盜者曰:刑戮是甘,乞不使王彦方知。彦方遺布一端,卒能化盜,使之道不拾遺。陽城居於晉之鄙,晉之鄙人薰其徳而善良者幾千人。温公與康節在洛里中,後生皆畏亷耻,欲行一事,必曰無為不善,恐司馬端明邵先生知。是皆君子之居鄉,有不約而自化者。( E2 ^4 O1 N$ ?) j

  h6 B& T4 s. T6 E, X: I  某當時在翰林文字,多主諷諫,極為陳文所惡。每考置之下列。劉定之每爭之,陳欲除某出外,定之以陳選事勸之,乃留在翰林。3 V* w* `0 e2 W& r. z6 m- c
8 p7 [7 S4 v1 T  m' g! P
  司馬公、范文正公近道。8 d: ?4 j1 i0 P4 j" k- W/ T
% b" o& \8 D' F4 s7 t
  程門弟子所得,呂與叔髙,游楊謝流於禪。尹子敬上有功,義上還欠,為母誦金剛經。: ]/ D4 w7 `4 C- r9 ~8 p

) H* _2 L" c5 p1 j  朱門弟子,吳伯豐好,蔡西山父子陳北溪黄勉齋受吾道之托,真西山之學亦文章重耳。5 W0 W0 a2 R  R9 U; s+ V/ ~
8 F2 M0 }: U- C6 `' G' t, i
  明道之才近聖人,伊川還是賢人。
* i. p- W+ R3 O- c$ `/ @% N" c* H' `5 X
  許衡吳澄之學,許尊信朱子,吳出於饒雙峰,雙峰出於勉齋。. f$ s, B" Q! O9 x- @) Z8 N

0 S8 j0 \( A0 p' e8 m1 F. |  吾婺有三巨擔,自何王金許没而道學不講,自忠簡点成,逝而功業不彰。自吳黄柳宋謝而文章不振,後學可不勉哉。
5 `$ f6 ^3 O. y8 E: A/ t
" z/ f* u" y( y+ c8 I7 q. L* H  本朝人物,節義取方孝孺沈良一,文章取宋景濓,其次節義取李時勉,政事取周忱。
6 }! u! R! U5 W0 n2 q: a+ m# I# Y* t7 X2 e' v2 n0 p
  當時人物,以陳白沙為天下第一流。& i! @) f2 B1 `  C& t

" D; }; r0 \8 k" P4 b8 n  又謂:白沙不免流於作詩寫字之間。
% U. W, ^+ E  Q4 ]+ X4 k! j' R! V9 K
  今日士大夫曉達天下國家事,惟張廷祥。% D, p, _! I0 A1 W6 V7 @. y8 G4 r

% y# Q2 i3 ]% ]  e! c  堯夫之學,要之亦難以治天下國家,其為人無禮不恭,惟是侮玩。
) u8 Y6 X- O5 y! h4 n
% w7 @. m( f& p  胡居仁持敬有工夫,但亦是死敬。適於用處不通,欠明義工夫。且如赴庠序鄉飲為大賔,是時年尚未五十。
! B" b) g9 \: B/ O( z0 v
6 X9 G5 T6 K: k2 H  宗忠簡真濟急之才,且有忠誼。因論濟天下之急,須是大才,又要有忠誼之心。忠簡是吾金華大人物也。6 D# H- f# N+ _- |6 v
* ]5 z% t- m- R$ D
  張廷祥惡商公,景泰之事後,因其天順中復起,欲彈劾之,不果,遂謝病歸,不肯與同朝。: p7 x/ E2 t# v

* u2 ~% e* r! _  許人之善亦難保。昔周恭叔少年能娶盲女,伊川以為不能,但恐其進鋭者退速。至後來身偶賤倡。今林居魯少年時父為御史,勸父不受皂隶錢。及自為推官,乃有簠簋不飭之誚。8 T$ j/ t; a" G, @( [0 M
9 D4 G8 M* z) _7 }7 n5 Y* L
  羅一峰氣魄大,感動得人。嘗謂其可正君善俗,我輩只可修政立事。一峰曰:我却又不能修政立事。
2 C' E7 P) S. r; B, K
6 d2 q$ z( k: e2 N  q3 \3 {  李閣老與柯學士論景泰易成王事:但當時我不在,若我在必不從。後遇今上欲尊周太妃為皇太后,此事遂曲從。柯問何前言不應後語?李謂:便是事到手又難做了。先生以為李只是貪官爵,舎不得一去也。4 U. [# Y! n* U
; R6 L4 v' E3 o$ \
  陳白沙謂我與莊黄諫元宵燈火事,入仕之初,又遇天子登極未乆,此一着做得却好。
! n, T0 {  b% T' Z
8 R4 M! J5 f: p) D# Q  E( S% u& y  康齋出處第一着,白沙第二着,一峰第三着。我輩又是第四五着了。- h( h/ z! w2 {; `4 Z, \" k

4 J( P* v2 l0 |  見周郎中近仁論及王冢宰,以為此老儘公正有力量,明之一字尚欠。須是明方能知人。
, E1 a3 l1 Z8 T5 ]4 Z
7 ]; D4 K% J6 B4 `: S- S  吾同年諸君,因羅公首倡為善,皆激厲做好人。一時朝廷之上好看。3 @3 e' F0 |: g2 V1 L7 i

: r- A0 q: P1 Q& y6 b; }  胡東洲提學好賢樂善,能受人言處人不可及。
; \4 M! s/ {1 R) a+ a4 z
  A' t9 {; g! s; B! S8 O0 N) y  羅一峰剛毅不可及。
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:37:17
姚天官,與某相見還問天下人才。及尹為天官,見周時可謝某主事為賣俸帖而已。
+ j/ e: u% @& T* Z, @' Y' D* T7 a! r0 ?. I# X
  一峰初到南,翰林金卿與髙都相望皆具鵝酒禮送之。羅言天下當受惠者尚多,士君子徃來何必以物,峻却不受。謝元吉初為庶吉士時,急急求選官。後遷官做好人除御史,遂論諫被謫南陵丞。年三十八乃乞致仕。
/ n8 Q. M1 {+ V/ q# j
8 x8 ?0 N1 T. ]/ y  X  陳士賢初擢御史,賀克恭初擢給事中,皆辭不願受,以難盡其職也。皆至於哭。後二公竟做出好來。! b- Q( t" V1 C

. D0 M. E: t6 Z# N  c9 u  陳文閣老死,其子請諡,被諸公排劾,不得諡為文,後諡莊靖,又被陸淵之劾,只合謚曰醜曰繆,安得莊靖美諡?
  k6 J5 z* ~# g9 k; U, S9 p  M2 h4 q
, n+ |+ N! N( A+ `/ w# k! v  謝楓林恒以古人竒節偉行自許,故其居官,言人所不敢言,為人所不敢為,雖擯廢厄窮,而意氣彌厲,未嘗有憂戚不堪之色。
. e2 |1 c5 G+ s) g( r1 C4 L3 z8 t" _0 d- [
  自予謝病歸田里餘二十年,里少俊多辱與遊,予取古人為學。若大學之敬、中庸之誠、論語之操存涵養、孟子之體驗充廣者,與之商確而從事焉。徃徃以為非進取所急,有厭棄而去者。獨董生遵、陸生震數輩以予言為可信過從。
4 R  D4 j! z6 d: m  H
% f9 N/ A( c( b2 @( Q% }" w  居魯問項尚書忠如何?先生曰:此公當初在荆襄,因流民來多,恐其作亂,皆板釘在舟中,因而閉死。何忍至此?使吾愛民如子,民愛吾如父母,豈至作亂。6 N% l, C/ T( ~4 |" ?) M

  X- q5 @/ X+ C  或問:龔深之論學尊尚王氏新經,為温公所闢;尹耕道綱目發明,間有不合凡例而曲為之説者。先儒亦嘗病焉,不當祀之于鄉?予謂:古人祭有道有徳於瞽宗,則二公誠有所未至,然節以一惠而擇從其善,亦後學所當師也。昔王魏有功貞觀,雖不死建成而列祀於凌烟。公榖説春秋,雖未能盡合聖人,而從祀孔廟。則以二公而祀諸鄉邑,以啓其後人,何不可乎?$ ?# }$ V1 t' r6 O1 ~6 p9 q6 ?
7 E4 c9 `" S7 R% O8 |
  直夫之出猶為彼善於此,第恐不能由所為袖手而歸,不若不出之為愈也。葢嶢嶢易缺,皦皦易汚,盛名之下,其實難副。古之君子若龜山和靖,晩節之出猶不愜衆望。0 |' |+ ?& Q& w- ^' D

3 p5 R% c2 ]% s2 Q  兵部尚書徐禧,雖吏員出身,甚有大人之量。又識人知事變。因侍郎蹇誼叱罵辦事官為狗吏,遂見幾,明日乞養病歸。朝廷知之,責蹇。徐公以己不應此任,且薦蹇以自代。囑家人莫恠恨他,以為他日有變故,他必能替我死也。
4 A6 _: X0 P# P4 ?, z9 d
3 }, j* A) q0 u# A5 F' f  林井庵立朝有氣節,侃侃論事,不畏權貴。  
" p7 L! ~& Z+ g8 V& Y% d
古越中兴 发表于 2017-3-18 16:37:40
, H1 @9 `1 q1 g3 J. t9 ~
拾遺
" x+ Z7 k1 P' _% D7 Q1 f0 [$ Z+ d& f. K. a3 \7 C0 q
  今日士大夫,老成清謹者為上,其次只是鄉愿,下則放僻邪侈、無所不為矣。
, E& l7 i) j9 b
& s1 @; o6 J+ U& `3 ^$ y# J9 U  人之出處皆天。其處而修身,出而行道,則人之所以奉乎天也。故儒之未用,其責在天;用之而弗覩其效,無以奉乎天者,其責在人。天人交至,則其道有弗亨者邪。
; Z* p) d) B2 S# c9 f0 ?7 o" S7 C8 X/ P! X; X2 o4 Q# C% }
  直道難行而羣吠紛紛,古之君子所不能免,惟求無愧於吾心而已。# K% }6 I7 i" s* [8 ~$ h

  l. r1 w5 u+ u( [; q7 H  當時士君子要論諫,被同列泄謀,必媚權貴,甚壞事。今之學者多屑屑計較,只是量狹。1 b2 _; m5 x4 w) r9 ^

$ h% y3 b, q2 i4 `/ Y% t  朋友相見便須盡言極論,不要留待,以相会不常也。自述見人只據平日説出來,不設町畦,不顧慮闗防,頗於易簡上有工夫。3 w( p0 g! \! ^

6 V3 H  @& a# X7 H) X& F  論人物當推心衍。
+ Z0 P7 |& ~) D: ?! ?+ {( J& d: ~+ i1 h5 d' C% P2 a
  天地亦只是數安排定。康節數學,是他見得到如此。明道伊川不從者,葢欲以理回轉其數之變處耳。所以兩先生不泥於數。% k1 X" B7 B+ j7 f6 [
- X. h" W$ `! b+ c
  吾婺先輩文章,皆渉理趣者,由其習聞諸老先生道學風聲也。
; P1 x2 O# ?- Z1 `- B& ]  k! C% \6 Y, B% [9 B1 |: g: Y
  天下之事有常有變,而處事之術有經有權。堯舜朱均之父子、湯武辛癸之君臣,變也,非常也,未易以經言也。自堯舜視之,則全父子之恩者吾之私,而為天下得人者公也,吾不可以私而害公;自湯武視之,則守君臣之分者吾之私,而為天下去暴者公也,吾不可以私而廢公。於是不得已而禪授焉、放伐者,權也。
  r9 S7 l- _& O! Y- Y" E2 J" o1 p$ `
0 a! u' D/ P0 ~  桐宫之事,孟子以為有伊尹之志則可;而辟管叔,雖周公亦不能無過,故必有舜禹之徳,而天之厯數在焉,然後足以當堯舜之讓。茍惡不辛癸,心非湯武,而欲援鳴條牧野以實口,則是天下之罪人也。而可乎?故曰:權,非聖人不能用也。
/ O. B4 D+ k3 W8 x
; x4 I. j& h7 ?" _& O+ w  堯舜之事,不以訓人之父,而可訓其子;湯武之事,不以訓人之臣,而可以訓其君。為子者曰:吾不可以朱均,吾而朱均,則父必堯舜矣。為君者曰:吾不可辛癸,吾而辛癸,則臣其湯武乎。
0 w$ M/ w- r" k, A2 r
0 E0 G+ c' \  |1 q1 I$ b8 S8 L  今日士大夫彈劾大臣太監者,多不得其情。須是如羅一峰彈李賢起復事,三反五覆,説得他倒,服得他心。李公因而慚忿,遂至於死。0 D$ V$ P& s8 X+ z9 a2 @

2 N! m8 S( u9 F9 U) g4 a5 G  法無古今,便民者為良法;論無當否,利民者為至論。
* q3 i: l: o+ i' I# O, P6 C/ m/ Y
  晉之范宣子讓,而其下皆讓。
% E5 E  j. r' L7 h3 D* m7 y; F$ ]7 L
  先生問:浙中見有好人才否?董遵以為亦落落多,只是務舉業求仕進者。有志於聖賢者固未見,有志於經濟者亦少。先生以為:國家三年一開科,取賢才若如此,世道如何会好?* \' L! j3 }7 U6 K8 R# g$ f

6 E: N  t2 \$ N* q# G% l  天地間氣到此時都弱了,至於生出人來亦罷軟,厭厭不振,少有氣節。
" [; r" e* Q5 H. S! b# P  o4 C2 D+ X( j1 U
  世變得不好去,芝蘭亦變為蕭矣。1 R, s% Q" \5 L1 ]8 F0 z

8 p8 H" J' Z0 X& X3 r( ]3 E  昔秦穆公之殉葬,而死者百七十有七人。其間豈無有位而富貴者,然皆泯没無聞,而獨子車氏之三子,至今為烈。葢以黄鳥之詩存焉耳。& s+ z: M% t6 B& ^: `3 Y9 `4 K
8 \, d6 u+ C" r; m
  吾平生一切玩好之物皆無所好,惟好古書而已。昔在閩,胡文定公子孫有一監生,送一部寫本《致堂管見》來與,因問其家再有重本否,彼云止有此本。遂發還。俟我有力,當與刋之,不敢私取為一己所有也。
5 H7 B* S( z+ P, E' `
  {2 C" `2 f2 i2 s* H. @1 r5 G/ K  昔廬陵有四忠一節祠,文丞相履善少嘗游之,而欣慕曰:死不爼豆其間,非夫也。厥後文果以精忠大節著于天下,視前人尤有光焉。非祠之感而然乎?
/ ?2 K2 ~8 f3 y: R5 I0 U# [& W6 Y: \8 q5 K3 v* m# g
  先輩有言,為常人之子孫非難,而為名人之子孫者難;為名人之子孫固難,而為聖賢之子孫尤難。葢以前人之功徳極盛,而後人不克肖焉,則未免辱其先矣。斯所以為難也。
+ S, U# i- @' |# s8 `& L2 Y# r4 O  g' o
  身也者,親之枝也,親雖不存,而吾身存焉,必思所以立其身。夙興夜寐,無忝所生,一出言一舉足,皆不敢有忘,若古之聖人君子者。行道扬名,以顯其親於無窮,豈非所思之大者乎。
1 G. E1 ]+ H/ Q  {2 i
9 K; [# m7 p- q- }9 E  吾越先正呂公升者,嘗僉閩憲,仰天一祝,而害稼之螟盡死。則天可格而物可感矣。% Q; f# m+ t1 C; Z1 J7 I4 R
" Y8 z% |& ~/ h9 y/ L8 Y
  昔辛有適伊川,見有被髮而祭于野者,曰:不及百年,此其戎乎!其後秦晉遂遷陸渾之戎於伊川,葢天將變夏為戎,而其人已先化為戎也。$ _) y" n7 V* b8 o7 U

% @) P3 k% ]5 H% h1 O3 b; N  今世之士,但得登科甲為美官,則平生志願已足,豈復有求益者哉。
0 r1 K) K* O, E
; q) O" D$ {" m+ C9 y- o5 H& p  人之處世,如舟在江中,或遇安流或遭風浪,任其飄蕩,皆未知如何收殺,非可逆料。但當隨時思其所以處之之計,能不失於道,則可矣,雖聖賢亦不過如此。8 ^$ H: [( {( a
! p2 ~7 x8 f  U  l0 K& x: `, O
 1 x+ G1 b' m0 O+ A& A
% [7 U8 o% D" z$ g2 G' `
行實附  J4 t2 o/ ^: r; a  R0 @8 y

& @! D' U) {1 ?5 a4 f, Z  楊亷曰:先生諱懋,字徳懋,浙江蘭溪人。成化丙戌會試第一人,登進士選翰林庶吉士,授編修。諫作鰲山燈詩,忤旨,黜為臨武知縣,用給事中毛弘言,改南京大理評事,遷福建按察僉事。年四十一致仕。弘治辛酉,起為南京國子祭酒,遭喪力辭不允,服闋赴召,三載凡五疏,皆乞休,竟不待報去任。正徳庚午,起為南京太常卿,再辭,進南京禮部右侍郎致仕。今上登極,特陞南京禮部尚書致仕。尋用御史胡瓊言,璽書存問之,使及門而公不待矣。年八十六。别號闇然子。學者稱為楓山先生。嗚呼!儒雅如黄未軒,豪邁如莊定山,公則歛華就實,獨立其間;風節如羅一峰,習靜如陳白沙,公則既博復約,自成一家。至於收四海無瑕之譽,膺五福無疆之年,此則同時諸老未有或之先者也!嗚呼,在漢東都,不為危言之叔度;在宋鵝湖,不立異論之伯恭。今求其人,庸非公乎!
9 j& I3 O% l# T5 A0 g7 O$ ^' G  B  Y% r0 [- l6 D
  門人唐龍曰:先生天挺其質,瑩乎美矣。由學以達本,介以辯,其貌于于,要之天下嗜好一不入于心,超乎富貴而藐之真浮雲。栩栩爾其詞恂恂,及論事决議,明計利害,直指是非。退而在野,憫時憂國,心未嘗忘。環堵蕭然,將終其身而無愠色。
/ ~' d- A  j0 F& k0 c0 M, G+ x" A
5 d* {% C5 j# r! N  門人湛若水曰:先生自謂一生委靡,君子曰盛徳之至。是故不言而信,不怒而人畏,不為名髙以立異,而人自有不可企。忠信一貫,表裏無二,非盛徳其孰能與於是!門人從子拯曰:翁行部積勞,觸瘴成疾,恐貽親憂,歸志益堅,考績赴部,遂求謝事。冢宰尹慰留之,辭益力。尹公詰之曰:不罷軟,不貪酷,不老病,如何可退?翁矢口對云:古人正色立朝,某之罷軟多矣;古人一介不取,某之貪多矣;古人視民如傷,某之酷多矣。年雖未艾,鬚髮早白,亦可謂老疾矣,請舉一退之足矣。尹公憮然驚嘆,知其意决,特為具奏,得從所請。時年僅四十一。
% R: r* i1 M- g2 Q
$ P1 m% R* E3 V* P* B2 h% Y  莊定山嘗稱:翁於書無所不讀,於天下事無不理会,究極義理精微,身體力行,惓惓斯世,不為矯飾。周畏齋時可亦云:羅一峰嘗稱吾弟徳懋,雪力澄山之才也。. }$ |2 C( s4 x2 k
7 H1 V8 Y- _' U% f. X0 Y/ a
  林俊曰:先生專志六經,附博史子,意所詣極,將欲起婺學數百年後,会北山魯齋仁山白雲之派,以上接東萊晦菴之傳。
* y9 s8 p7 n7 L8 W% q) p0 c/ n) b2 @" E. @! |" A
  邵寶曰:先生自壯歲以文章魁天下,以忠諫著翰林,以經濟稱於海内,自史舘左遷,涉厯中外,未克展布,晩始起為司成,天下莫不賀得師焉。及請老歸,棲遲林壑,隠然繫天下之望者幾二十年。上之初政,有意用之,問使在途,而先生卒矣。論者於先生猶若未滿焉,然以予觀於先生,其共謹康靖之節,平暢醇雅之文,簡亷朴直之風,在朝在野,遐邇承嚮,葢不動聲色而耿耿廻瀾,老益惇篤。君子之論焉可誣也。若是而謂先生之道未光于世,則豈可哉。/ T, |/ y$ |# [4 s% o) |) C
" w, R0 {: Y5 E, r  s0 L7 I
  蔡清曰:聞章先生動息皆以奏聞起取為意,清謂先生今决無意出矣。其聞起取之言,非但不入其心,亦不欲納諸耳矣。比來復出者俱不得完璧而歸,今聽先生一人堅卧林下,保全令徳,斯亦足壯士風。淑士彚而為國家添一人物矣。易所謂不變其所守,乃所益上者也,况今既未能以不次柄用先生,只將以纂修文墨事取用,誠亦不必竟其事矣。' f  G2 \, `3 W- l: \! P; H  {% \
3 I4 }. ]5 H$ O# _, J
  王守仁曰:先生專一主敬,國子祭酒時年踰七十三,疏得請。逆瑾擅權,名卿多遭斥辱,而翁已先幾去矣。
9 a5 r. C# v1 w- f4 |
6 _) b! H+ h/ U4 p4 J( o& C  沈伯咸曰:楓山任道録實詳矣。嘉靖丙申,咸捧勑過蘭羞芼祠下,特書六經先覺,榜之風後學爾。訓導王一元先生子接出語錄草,曰:此漁石少湖師意也。咸廼三復考証,越十年,丙午六月刻于嘉禾少泉精舍。 ' o1 u' A! L  |" F0 p, B

6 z* O; p2 M5 Q9 p* F+ L 
回顶部