注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 653| 评论数: 13|帖子模式

9 v' j4 M$ @7 |5 d; ]. B
《樵香小记》清-何琇

( o5 Q" ]# P7 P) F8 u" o
. w7 z, Z4 {$ ^0 ?/ i% C( F" B$ b% q3 O) j0 d7 o9 |5 A
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。% e. W' o3 J, V0 A: c
4 d, h9 F+ y) }, k2 `4 Y
卷上
7 ^- ]7 J4 z6 S  I0 m
# Y0 ]" D& X  e3 A, ]9 Z) A- C7 V奔者不禁
9 W5 c" c+ M! _* D8 x
8 T, k, P( l4 w, R1 ^  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。2 P0 B! t5 Y1 w5 C4 }; g- r6 H; L

, g7 w0 R$ t; k( d6 [  春王正月# g( F6 t/ O  Y2 i% L4 }2 ^  K

, m) G- O: W& }& [/ S- ]2 [8 V  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
* \- y, s* |9 w" }
1 o/ e) h1 s/ `6 g) u9 ?8 l  西狩获麟
4 L% ?& ~, A4 `3 J9 t3 y( @% x" y3 R3 W
  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。
* ^8 a3 \/ V  d- `) J+ l# A0 N! W! I) f: b
  天王
4 \) E$ @5 O4 s" b$ D. Q5 V$ O  ]8 V  q  ]
  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?
# Z" Z( I3 n6 [8 Z5 E# d% k' N% Y: \5 Z" N" R1 p
  元亨利贞
% q' P  v- {6 |% t- F3 D
3 E/ N% E0 |! y  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。" W/ `$ r3 V0 Y1 \& C
" l7 c0 \4 m0 P9 {; b# U
  祭叔来聘+ o. i* e, ]  u

+ p" k  Z# C8 \% `$ U  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。8 k9 c7 I/ j: ^4 V7 b' P8 `

2 }9 u+ j$ G! f7 _) T  有年
$ P( V# z! g5 s4 V% ~" `5 E4 w" t. P1 f( g8 V
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。  |3 F% M- l9 D# e
8 b  b9 Y6 F' _2 Q7 @
  刚柔始交
& q) g0 }0 C" t
, A; G. e4 y. o4 c: b+ e  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。0 X7 Z9 |7 D% ~, Q

5 B9 [6 ~: b1 B0 t* c" S0 y  山下出泉
' w2 N5 ~/ |- M" ?  D1 W; z( P0 \; F) j/ g( Y/ ?4 u" P) ^' C
  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。) l+ P" \, |4 [5 z7 n2 @9 ~8 R; j9 h

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28

9 i6 b- u" L  Q* h姓谱
2 E/ O# c( F4 g, N$ f/ o: E
# {8 y3 k2 H. @: e! P  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?1 |: o' d. b0 R+ l& [) l- ?8 Z
& S( ]! N: U4 C0 u4 V$ \- ~3 b- D
  卷耳3 J/ A+ a; L% B5 S* K, E, B# e

: H& I0 t) y/ z. H6 k  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。" s6 |' B3 r3 L: ^1 g
2 n* I# C+ a- e- ~; f3 K: x% l
  郑风
8 R3 J9 O+ G4 b" `3 K
5 Y" G6 C7 J8 v2 o& F  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。
8 m+ ]$ r  l: r% |2 c8 O$ g4 n9 d& y* k, D
  太极无极" c& I" y0 C- x: b3 C. t( E7 n0 K: J

; d7 x" a/ n4 N* G( J  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。$ Y3 G2 {/ f' C$ j4 L! X5 ~" v

& Z* c: a# X7 q! Y  河图洛书先天后天
( l9 J5 G" u3 l6 C! W( I2 k- ?% ~7 X
  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?
. F5 G! b% d4 d3 c5 P; [2 o8 q! b' {8 D9 v; h
  卦变
+ I5 c8 b9 O6 ]9 v- E' ?( e' F3 Z2 I9 ^4 |3 k8 q
  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
' p0 A: q: S, i1 }* {# Y5 e& C) _4 O+ F6 m
  周礼9 I8 q( Q' @, n7 N1 E* \

/ v( R& Z5 O3 Z  r/ ^7 Q  _  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。- A0 X1 I% z& H/ v3 q3 t9 b
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44

" L! ^; J0 _4 g! x1 j+ E孟子误字
$ b* j6 |0 n* j# _; Q
% @, q+ [& k6 F  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。6 F' t# P# Z( u6 Z' k+ [3 }
2 {1 N4 H& b9 m) ~
  娣侄
: F& T3 S1 z/ \9 D# [* n8 t/ F4 C3 ?. ~, e" u5 B0 U
  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。8 t; f: l  m6 A+ H2 M, _

; \$ [* h! D: v, t6 V  立后4 B, G6 j. @% ~2 h: ]

; L8 ], l4 O$ u0 _) `0 j" ]  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?' W* r$ R, ~/ u2 [3 D  P
9 r" b2 l: a5 b5 k
  不吊不入兆域
& a7 H6 }" X1 g+ W; e" r) c
6 B1 \; ?% G+ g2 q: F  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?  I8 J( ~/ }9 n' @2 c3 v. M) @: a

2 _. L6 A5 ]- Q  牛马
) z& P: N1 i* k/ Z% a2 Q
/ Q7 S% w  \5 [. [( v5 Z- Q! U  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。
# I* L- p: |* A) [- P! G3 G( v1 M9 R) N, b# A4 N
  河图
5 v. [- @4 N  e. B+ p* M3 O* @
" M% x) n9 e3 ~  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。) O, s2 P. A5 B2 C4 L- Z, B
  i% j* v; Z9 M* x0 W
  洛书
, X+ x$ I4 w2 w; K4 M) X2 P( S" q, e4 ?6 N; d8 X+ G: b
  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。
6 f$ c8 M: r! c- }% {% J' N+ q! b4 }  r& Z
  国风
7 J. K' s1 [" b- f9 ]2 Z+ i
+ y# f; ^6 [) p9 h' z- y  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
7 u1 Q  v0 Z- e, m
) m1 K- U$ d+ O, z. E2 ~0 `' S  刘氏论诸侯无私史
; I  f7 k  A( @" K! X  `- U% U, _8 u! U3 w& f4 W" f9 D; t
  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。2 b; f$ r' Y: i# m$ ?: [0 U7 b/ G8 L
8 M6 V) q% [* v! y6 u  O( U# `( ~2 ~
  翚帅师
2 P2 G5 K2 v# }" ?" B/ z2 [0 |' s3 A+ ^9 B: d
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05

. [- w& p, t  {+ O9 }2 }9 D春秋特笔
. N; N+ q. X' ^2 K0 R6 J: Y# Y! U  \
  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。% k8 C9 p# }, M5 w  U
& j% s" x7 q5 _) S
  杞宋正朔
2 L, e( _2 W, V% ~+ L4 }7 ~- v  s, g: w/ U& {
  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。
! d5 B. y0 m1 r: i9 N
8 B' E" u# w4 H1 x/ m8 n2 _  野有死麕  X% ^- }' ^4 l
5 o2 h4 d& h( e7 m/ v
  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!5 k0 d: G. y! f. K/ ?, r: Z9 s! ^
& O8 ^4 q( g; x! G& E2 a
  古占法
' L1 i8 J. y) l9 v
  C. B  l5 \1 I' B: r8 w: N& R; g  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。5 K) O! K% d6 C0 V
- R0 I" e% l+ z, F+ d
  洛神赋注. r4 h- E7 n' G$ W7 |3 `" O! y
7 E- H0 D7 C* {* B0 B
  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
! e% V& N. e8 W8 B, [2 X7 V, x- [) T
  玉楼银海. w6 G* N+ K2 o* w

5 P/ T+ w0 m: Z8 a( D# a, f6 e8 q& x  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!% ?# Z; ?8 n$ f$ V: j
: {  X9 @( S( W  Q
  说文解为字
8 T  t% O9 u* Q0 f. R. T# k6 U* A* P& t& N1 l  Y. [. J6 }: e! k. n
  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。, u7 M! {6 i5 q1 S  c# o

, W* H2 r9 n! O: Q9 @  俗说
+ V: n# K1 R6 K7 }  p+ t# J* G. q
+ x+ U9 c1 t/ N6 F# P, O  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28
% Y5 b+ D' n. P7 j8 w7 w
汉儒易学8 N& ~5 z  c/ I) d) c. ?& D

" {& P3 _. X( m6 y4 I8 ?  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?
, E. |! s$ j* k2 X  z+ J# X) S/ C  ]4 Y" C, @
  古字假借) W$ J) j& Y: W' x. ]! H- Q: I

. I1 X6 b" K# c- O" O4 @# P0 w  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?5 n8 f% z9 j' e2 l7 ?7 }
0 ]8 B  U. l( \: t, f' b" u8 |, D
  古无四声' Q- u3 Q4 O$ i2 x; R! o

: s: \1 U$ b7 o( O  D' M! {" E  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
% b$ l' Q4 `- D- o' }3 @8 }" a* H+ ]8 [
  铎舞曲
- q: ?& k3 t. T  S# @3 v( k/ Z
7 {6 j, s5 u! c, }8 m  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。# Z& \% w0 f7 i" l8 E8 y* ?
. b( l* g, ~+ D
  乐毅论) G1 p4 Y5 I. _. J, {
5 i! M7 n% d' x9 t% a; a0 y) V
  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。
. W3 K; [9 ^( M; \7 t2 z: J4 k
  兰亭序6 o- M, p. }7 U! f  Y8 q
" ?, T5 B' Y# v+ f2 L  `
  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。& p- [" `) H8 y! N8 T. ^2 W2 T2 H

! s, e6 X/ r/ |2 \3 z( D. i1 G1 ^  |& A  曾子问* B" Q( d% I: r3 X; u. T( N

/ x( {, ]( @+ F& }8 ~+ g  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?
5 c, i4 f/ b& n  y* u$ q/ G9 |8 h9 O: U" v: g
  古无叶音
  x. b* ]5 J" O/ V$ F9 c
% Y! o, D+ q3 J7 x  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?
6 ~8 f- y0 u, E4 C
* ~1 h0 |1 v- T. @1 J7 O  古字讹体: d  N( \7 A3 ^! C  P( k8 y3 t
8 B6 [3 L5 \; X% @6 C9 o
  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?) C0 V4 M0 J) b# P5 w+ C! {
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46

: q; b$ k* s( b/ P# g牡丹
/ h2 n2 L0 f1 g# O+ y
! x' g8 Q, U5 H# L+ x' J5 O  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
" c; S$ e5 X: g" t7 v! r- {' f: v. |. O- `6 p: W* }. ?
  大毛公+ e8 T; Z" P9 [: N: d) l) c& d: a3 \

: j" m: R$ T, C- T5 O7 T  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。1 N: R0 V. W% G8 g  c! c
$ }9 Z4 L' j- t. X8 z9 m
  金盌
+ c, Y$ X  l& N6 h6 w: I6 X1 i& K% f7 L7 g3 [
  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。
1 k5 s2 l: L* I0 L# C9 \
0 H; ?0 N$ @. M% F  青史子9 j, {6 `: I" T9 S

2 W- j5 [% {# U  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?* E! z: m, u$ S; Q, e# j
! F. ^* w7 ^$ D( G; B
  怨于父母/ f# y7 n3 I& K1 H8 I
  r+ }- R8 R( E* ]
  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。1 T2 w! P2 t5 \3 [* o  |
: d4 P" x0 ]4 [- N( D  N
  六书所无之字0 [8 Y/ p. H* D  {2 u7 }" z

4 c, M7 q3 \, ]  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?
, |0 R+ L, Z$ b! x$ `1 V% F8 B( }/ d; |4 u' `
  王弼老子注
8 O  a& u- C0 U% i
! ?$ y- V& F+ G; O9 q& h3 @) L  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。3 l8 f2 a3 N' s; D# e9 P  \
: R4 ~2 L6 A, ?, y$ d
  曹大家
: I1 `( c% n( z+ p( u3 z) v' N
: @  n, G2 }+ ~0 C  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。
- s( I. Q4 E- y( @" O6 O% O4 M" k) w$ H* {
  子羽子丝/ n' N: Z& y9 @4 f0 w! w, G
5 r0 F2 n1 r$ A( g
  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03

1 G( H$ U& i, J% e九河碣石
1 p4 g/ @% R: ]3 f: G$ P* G: C/ v. h0 d! z* \/ @& r5 b
  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。
7 _0 b8 P- B( N% N+ n3 `) M/ ?5 X. X! ?5 [( p
  焚廪浚井# z4 f& J! O4 q9 R

% W; |5 w; c# g" H1 Y  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。: h: o5 Y, f9 C' N
; a8 J2 @& `7 X  n" t( ]% S
  马牛其风
  g5 X" U$ c8 F8 e; r6 D" o
  S- s7 t3 J6 R6 u8 r  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。# q/ z1 ^+ n% P4 J9 W

# H2 h- Y) ]3 \  ~  瓜州
( ~- S& |  }# f) m8 J, A. o0 I8 c8 U2 `6 O
  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。6 G: N1 B2 j! z4 r% K
) q5 ]1 s* ~. ~4 J! t, }  i, R
  祧讳5 r2 x8 v* _9 f% A
! l9 K3 v' q" ]' D+ f5 J! ?
  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?
. O# y4 W6 O# Q: d5 i. }1 K7 l/ C2 }2 ^1 \
  弦弦
( e" T- _1 Z4 \! d& R. j" n6 S# M( S5 p
  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
9 j% Y/ l6 x# O) L( f8 n% @4 {9 Q9 X
  切字等韵译语之始
# r  e1 a% O0 r5 L: ?3 e5 \4 b8 G& x
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。
) q( R4 D9 G* j! h0 P7 `/ w" [( j
  o2 u2 x$ N; x3 j5 }0 |- R
0 a+ n! N$ O( e+ L
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
( U5 _& t1 J- B3 g
# W0 X9 {' h' H5 n十有三祀
5 G3 H7 a3 {5 L5 L, c( t- g8 D' m2 ?  `$ K9 s
  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。5 }6 X' A& R$ ?& O% q. Y

/ A9 i2 J, Z" O' c; i# |  宋讳8 s1 V$ e4 A) t3 R
* ?3 [3 w) r5 i, h4 X* T$ V
  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。! I! c, ^6 Z; j7 z7 y0 Q- t" h
- s$ O' R6 Y1 T% C( c
  五经四书5 z- p1 g! g" E- y2 F4 L$ z" r

+ M  n' q' g- u" i2 U1 r  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。( U" M5 r' Y% }; U& `8 z

/ G; V" K" K8 {( m0 o9 j  宋试春秋题
2 c0 Y  z( O' _6 h4 X/ t: ]0 R1 X+ T+ \1 ?
  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。0 R3 k9 v3 C. O: D

  p7 W$ a9 J* ?  虞夏书. Y% r0 {3 c( Q

# X5 J# a$ J. ~4 s( I: l  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。) T- T2 u# T. }
& \4 O8 ], `$ K( Q
  时会解
$ f$ l1 ?4 Y- v/ F. B0 v) u* B$ a8 }/ U+ Q* x; `7 N' M
  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。( z, y* O5 Z* Z% U' G! }, p
! h2 w! m9 v2 A! N- K
  广韵注, |0 ?8 N6 d5 n# q# l9 T) }# S- v
  Y! A; o8 M2 d* _! I/ ]
  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。# A, l9 k* ~1 V( r

: A' o& h: V& @. n7 h& @- v. f9 i  经典释文3 e( P3 j- X4 ?/ i: I0 @
4 z! ?  _$ U3 x' t0 x8 D5 k% x
  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?
7 Z5 x2 Q9 x3 `- m8 j7 D+ Y6 ~3 r0 K9 e) b5 r" E3 O% W
  茗饮7 C) g; r2 h9 L# ?: S

( l! o- }7 Y( g  H  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。
+ @3 v7 A! c/ W- D! T; ?
6 [: ~, H" c" J# @* }8 \
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40

! v8 A0 s8 m+ _( v- l! \* E万岁木
* d: i  t1 ^7 y  o9 W: z# Y2 n2 O1 H5 F7 K: l2 P
  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。
+ z) ~8 I. O2 Z/ {& J
+ {3 O; u  s/ i/ w4 G% X  毛诗出子夏
' W! K5 S7 @' c/ J) X# L6 B
- _3 J& R0 d+ f! g1 S  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。- X, Z1 B" Z9 y( y- m
* L/ e8 \$ F1 o% V& j( E- y! p
  晋重. t% @) Y& V" b, G4 c+ J

# m0 ^, B$ \% F8 N  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。
5 X2 B5 f; T9 r# g
- {% W0 Q6 X- q9 F4 t  纸字+ o$ Q9 _& m3 o! i) e

# F4 ^' Q+ e9 t1 J/ e; `5 |  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。1 {- U5 Q* r$ t" h/ X1 J' a! t7 Y

3 P, u+ l+ k) s  昆虫0 Q( }# M1 A& N0 T! _- G
, B9 `- R% _! j+ ?2 ]- Z
  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。
# o6 p7 I% x% t  {1 a' y4 U5 w" O% F$ w0 G
  书同文
  y2 a( [, F2 j! E1 m* H% |9 ^. R4 D, m/ x
  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。
# g; c" u5 m7 E9 r9 `
% y' v6 R" \1 y* J1 ?7 C  谐声
% I. L/ y  j* G1 v+ n% F6 T+ M! x# c
* y: ?( U) |4 W) F  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?% w' }" B' v% o5 r2 p6 F

+ ]4 h; p$ [& z) ~  秃字
, b+ f5 z6 k7 G
6 Y7 W0 D+ k4 A0 p; F( k  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。
' n) `! Q7 v* K8 Q. p) W9 P
6 L& F0 j1 n: m; z  
" |# F. i4 v5 P/ I- W; {; ^
) b% u1 g6 C, ^  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。
. h% p3 S7 C; d. o2 A& F/ y4 S
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01

5 R3 d2 C# X+ H# V2 r转烛' \" ^- c: q* B8 H8 Y8 t; n+ i5 \# M- H

7 r# x2 x* e8 Q) I+ y$ L/ z/ N* N  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。+ Z/ X* h7 H% @
3 Q8 ?" E3 M# t: c* X# u
  皇极经世
3 H* k- L4 Y" q4 T7 J! C. y
) O+ U6 E7 ^3 n# j* B8 b9 q: H2 Y' l  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
) Z* K. f# G# P4 u5 d3 D. o9 R* z! x  A
; @% m/ P) C0 A0 u0 G) n5 }  镫烛  }6 K7 }: j# g! `% Z0 c+ j! W) w* {
& q+ b5 B) j0 i+ ]/ L5 y
  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。5 K  r8 q- `0 ~( [2 A

9 z5 Q! ?' l# G, z! U9 ]4 B  准字  g  Y7 V: L# z5 [& t+ H

( z- Y  X5 G! I, c3 i% O  K& Q  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。" ^( S# Y, E: U
0 a4 j: K' Y& y) Y4 N
  尹氏卒
0 U6 K! Q6 W1 r& e% c
% f) G" b6 t  y0 }7 G' D$ g$ v6 P: ^3 G  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。
5 ~% y% }/ L6 P. w
9 B1 L/ ^( T) ~& J; i7 s/ V3 z& s  j  春秋古经
# q1 N+ A6 t3 V/ O. n$ g' y
5 R( K% S: D0 v3 f. @  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。7 x% ~+ i8 n- x# F: G

5 }* k( `6 p) @4 e' b  春秋疑义
7 J( C0 j- A6 a5 }: ]% a8 C; k, t
* j7 J1 }- y) L4 b6 i  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。6 x$ A4 v: Z- {! {  W7 ]

8 p: d  t9 x) B( o  春秋废传废例之渐+ D3 _' i, L" k+ e0 Q& j
1 j9 f7 t) V; s3 Q
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。8 o0 I; l, x, N6 ?( H- M

1 U: K: {9 M7 I) T. V- l  厶地7 X  y0 P" `1 g  b4 Z$ N8 C' `
& Y, {" E3 w! G" N, N. [: F- U# Z
  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。
: j0 U, x1 h: d' s+ f8 q3 A4 c: b( S: D9 @2 Z! j
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38
1 _, ]9 e& E, t) ]8 m' k# n% [) c) |
叠字
- z1 r/ ?; B3 [( M0 `: {9 P
# V0 O8 Z, e$ A0 T% n  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。
( j! b0 Q* N1 ^; c' F: K) ^  Z+ |. v. u( L( b- Y! Y
  祅祠! \! h7 ], l* V& C! F, d. x( H' l, {( p

+ R7 |& w$ D) q3 x% }* p, R$ u- n2 F5 g  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?, E! s7 i# u% w6 U; _! C. j

' R0 C4 _7 i) {: _& u* x; X$ b; ?  种子方
3 m3 R, i: C1 l4 F+ P' P& d1 y
" R. Z: @) ~* v; h  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。9 ~9 ~6 h4 Z7 H+ y+ {: M8 ?

  x4 D  d  d1 ^4 z9 w: i  容成
( T6 A+ f( S& x& H( X5 a$ n. e3 M) C0 q
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。' i: A8 r1 R6 h" r: D6 S$ r8 r. D
6 R+ v" g) ~- ]0 S
  粲者5 H7 e, g8 K+ M, M; u) _* V

, N, W- P+ u; O# g, S3 M  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?
$ i2 o) B: I+ c) b$ S* Z9 L1 i
7 r) \8 a5 }1 p- R' l  放勲重华) F6 @6 }. q/ J$ E" T% U5 g

4 {& Q9 ?! X9 [+ p4 ~) s+ Q) [  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。
; [7 @, Z$ C! p% V: r( H! A% ?' |1 [+ A! V
  姚察传* n: A0 ]; j3 Y/ N  [$ M

7 o# c+ p- ^1 d/ z  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。# N, X0 _$ B7 i$ |
. K4 w. k! T3 q
  谭公
- B" m4 }/ k1 w6 s2 m, L+ S9 ?# `6 e2 f9 k  q4 N
  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
4 U, n% V9 B. j& d3 p4 d4 e0 l0 w) B; L$ }% }( ^  L* ~$ S& X$ y3 l" ]
  钧金束矢
+ |4 L9 L3 f8 }6 }& _- B
/ s. `& e: C6 X0 D" I5 t  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

9 j" c# ^& R, J! ^屠者以骨革纳官
  |  y/ F) w3 B! B% @/ N: F  J" e+ B" s4 }. o1 J- m
  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?
% R: \# B! i6 b  b- @+ r
# b& P# C  Y* M  [* Z1 @, t" ^  原蚕
9 z7 u4 h, M+ f5 e
1 k/ D2 V  ?4 T3 g. A- H3 A  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。. N, o6 z7 ?; r+ X5 q) b

/ h! C0 s( u% [( }, i( `  地动仪! S# l, W3 z) W$ E" x3 m0 Y

0 J" L6 H; O9 W) L. r, F* s3 R0 ^  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。
9 P* }7 P5 Z5 E- O0 H
  E8 C9 c# M9 r5 c  孔鼎
  B$ O, B" g. M# q3 Z5 D9 O) C7 w# N1 V0 E% O+ J2 L3 J1 j
  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。% `  V- c3 g+ ^7 a: _
3 S( C, ^: [  Z* m
  唐人歌诗1 U2 j$ d' r0 A( {7 a( [4 [+ H

: v3 L' a/ ^$ T/ I- [* m  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。5 w+ }. \7 q5 {, X+ g
% U" X- f) ]1 S1 ^2 |0 r1 W
  达摩支曲, W( ~: e( d- Y7 v* s
& ]* r5 F: ~. I, d- F! n  H
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?* t8 W! o. G4 P: [

- t" y& T/ d" x3 }. ]  孔父! u% q4 L" z2 q- i# L- ?

- P7 J3 N3 W' `* `% B  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。$ N9 H$ l0 M. W
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29
( r5 j( P. g6 l- |
诚节传
, W- D+ M2 {( x2 q2 C1 E7 D7 }6 \
$ \9 b! g6 X+ F! C8 P( W, ~  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。' M- M! ?- K" ?, A1 u5 [
8 O6 c) r0 P0 [- I
  文选、文苑英华
% G5 s: k: b/ {  n3 w# T
+ J; N4 z, Q) W7 @0 [  Y# R  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。3 @. u" V% q# K- a! u
, I0 C! m; o8 b5 H/ O8 v
  贺知章栁枝词
9 J3 R' u1 y  R& P
( X" q  U8 F: Z7 p8 j; k1 ]  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。0 i( C/ @/ H: T
" B9 r4 D' Z6 _8 \
  娶妻不娶同姓
6 r, E: p/ }( b( g; N! p( J3 L8 F  Y, b$ I! P$ F
  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。
/ m2 ~# ]9 \5 W' g" Z5 o& q1 t! K# h0 Q, Q8 c" b
  传注误引经文1 C9 m9 D( n( h% I5 t2 N2 s; c

; m. R5 x- e% C4 W, `  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。
1 Q9 {' g; Q8 i
& S4 j  R5 I3 w& \% s  鲁颂春秋不同  ?! y/ V% @0 {8 |; I
! q% _+ f5 L* `- A
  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?$ ]& Q: T% U2 o) o' Y. B& u. v  N, g
, O% Q% \6 _2 d3 N9 V% Z
  女娲补天
! u1 b5 v% Q% R% t7 v  `: e& X# s8 Y3 E1 z
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?3 D! j- e( E! D# U
! e) v! X6 W3 }
  毛诗3 b6 j! ?$ X: D4 A# Z- ]0 Z
4 l. g: L" W4 I+ }. Q* V0 y7 m
  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。& C7 `$ P4 P* u/ }, I
$ ~% d1 y) q! B/ C! A
  五言诗
4 z1 [. ^' f7 r0 ]' D
8 ?( G; _/ h9 k/ m  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?  D% @8 M" X1 {! T7 y# X, B

' d  p$ g: e6 ]5 U! A  文言
! V% k7 U' M8 [7 ]- G1 r7 N. b' o3 D: k; [0 E+ K+ I/ P
  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。
5 v! A$ E; Z. a- g# w
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52
5 p! Q8 A- `% e4 }
金章
  I+ h2 i- q4 `3 U, Z( G- w2 n# p- j' y7 c3 r
  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。0 }( N  g7 t6 h

& r( t8 x+ u) X2 D  百国春秋/ l1 i4 N: l" O) ]" K5 m" D6 y

- O( k* _/ S7 ^1 ^0 F4 I- ~  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。
9 l3 M+ t3 R/ M; Q0 U
7 A9 s# n) j' \- U  晋之乗" @% @) p& D; Z2 O# W8 G$ ?

$ u. m  s/ l7 X% a1 Z8 k5 H6 H  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。4 S+ V1 b  w/ a1 Y) T
! P. h8 G( l- h! b- r2 p
  总集、自注、注赋、注诗( S9 s' w" W% v; p
% @7 N$ E9 _& u) C. Q  f( b
  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。' _& l: s  x5 C  M$ C. d# f
' H) B1 E5 v3 k' f" x: k
  六朝人误用古事
9 N* M0 x5 h( n9 B
3 a9 }8 @7 _" }: {  t  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
8 t2 [* V1 n# Q3 ~. v6 k
& @4 f: I) a  B6 j  [- j  大学2 e& R' G* N0 p, [) G# o7 f

* F: K+ v7 H* t! j! N- n2 L  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。
, X) U/ A/ m1 ^
; S$ o7 w6 o9 F" n  孔丛子5 \4 M' W3 t1 K9 v& s: \
+ r% G5 f4 A* B3 K* Z0 P$ |  C
  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
返回顶部