注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 1236| 评论数: 13|帖子模式


+ X6 a) F( ^* |7 i, A  g* H% S( {
《樵香小记》清-何琇
; w) i; k- g4 k% r. d! `/ d# g

0 A8 R/ _; v4 c3 l+ r* A, |  h  T9 b7 A1 I
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。
& I; O; ?( E6 P7 \
& R9 z9 f3 I2 [0 ^! ?9 [- c) B! I卷上) U5 h0 l8 W& q) Z, E

5 P- I/ K6 H, r# R4 ~奔者不禁: i' ]. R6 J  x. o, p: H0 ~

4 |1 @' {! O, O; W0 R  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。
  Y: h* o! ?) j  o7 U
) ]+ h8 |" [% U0 b) P1 p( k  春王正月
! K  D9 W' x! p& t4 v! R; J% q; Y) A6 w) Q$ ^) `3 K- U  g
  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
6 V, F& t& C+ a: B4 \# a. }9 o$ J% O; K8 z
  西狩获麟
; Y& S) @  A- e# ?6 a- z# p% ^* \+ d
  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。
& k/ n- e& |/ j  R4 `7 `
/ O( ?# D' T& |- V  天王
- E* {! g. j' y. x; S
: g" u' i% h# H# N4 W# q  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?, Z4 @: D5 `  M! ~/ ?- R

9 H$ C5 l; i( l3 ?6 l  元亨利贞
8 y( Z2 h) u$ |% I* c; B
/ r! k7 h( {" [, v! r7 E# h  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。
; V2 M5 q4 U* {8 M# A- t+ n6 f" i' D: ]( G
  祭叔来聘+ z+ z( A; p! {

. y  P/ N. _7 L  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。
* x+ d$ F: O' Z8 f  x: \/ e& x6 u% ]5 U) F; }8 E9 D- u) a' \& z; g
  有年
, }) j& K1 G( ^. ?. H, Y1 X  t) c* g& }) U% M5 t9 ~
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。
! e9 N3 j; \3 t  [6 A! h7 O- M: C. k4 {
  刚柔始交7 e+ S/ z, t( R+ U, B; P  w/ ?" L

2 O$ z2 p2 c1 m: }  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。8 k: \! b* D  X" N: L$ G# I, p+ O6 g: v
1 b- D% w/ \7 I* L
  山下出泉' X2 V1 t( `0 h1 a& s1 U$ a4 ]
7 O. o0 H9 |$ _" i; f' T
  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。3 T# [4 B% r2 ?4 i; ]# }

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28
% G' W  u7 f$ J$ D+ E& m  `
姓谱5 f: W+ N, k) M
$ F5 {1 g" }8 m5 M
  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?4 I6 W7 {) f/ R; R/ P8 \  z8 J

9 M$ Y( N, x: Z9 ~1 X% C  卷耳6 ?! q8 p& ^( v) F/ D
6 i$ t1 Q/ T1 k* `3 K" s9 ?" ?
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
' s+ Z5 z- Z, i/ o# W7 d4 o& x+ O+ Y( U( i4 s: n( _! b0 @& W
  郑风/ a* E3 H: h0 `0 j/ q+ d
3 V( S  k* \/ z7 B' F! \3 c2 L
  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。$ A1 B3 D# a0 A3 [$ @( {0 Q& Q
+ l! R# U! r( ^6 @3 ^- J
  太极无极
3 Q/ ?9 Q& l4 c/ x3 e/ J8 D
* M* M2 S& |; r2 E; l" e  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。
5 C; n" @$ V5 ?* @1 G- j. Q# \0 b9 [  b; H
  河图洛书先天后天
4 u4 p% T' B7 ^" n5 a6 l; r8 x7 Q% U% x7 |. T, j
  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?6 j6 e, S( A, z. B  i

& r& B" v% o# f( r. v  卦变- R% V4 r+ ?& i+ N, _* a2 R4 c7 D% K3 X

. f3 j- z) y% V, f  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。  R6 ]7 P8 b! W3 U! D3 b

1 X( X$ M+ u; p  周礼
6 K6 x9 Y* P- U* O/ i. j1 H% h; q. G! C$ o
  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。
! v* ?$ G: x) `6 E4 {
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44
; a7 x$ h. \5 o
孟子误字3 `# K  g. c' W

& p. h; _( L5 j! J+ @* {  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。9 V9 G1 l" E- d! N9 u5 [, L; ?( K3 r
+ ?( N* l- J# |
  娣侄
$ F8 c1 G6 V" B6 [6 A8 S
4 b" G$ K/ l! B" v4 h  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。
; e% P  ^$ y* I) |$ k6 I
" ^" S' |" M) H1 X2 Q  立后* p" B( Q/ |0 o6 [

5 u# J0 g5 I$ h, A* v7 i; e  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?$ O, Z+ u, m; a
; M. U' t6 U5 R4 o  z+ l" F
  不吊不入兆域% W  H' `# C$ s. x( `7 U

) Y7 M$ s& R, b0 u2 z9 `, K  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?" t  @; U4 T4 r' n4 T

+ ~! J- K# X: z3 N& T  牛马
$ ], @$ x: u2 `7 ~3 s: i
) v6 u& g5 t" o6 i4 d  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。
2 p2 L2 }: J9 W" N6 y/ a. d8 V  }2 s
  河图
0 ^' r4 {- U; q% h- U. c* v: H: g$ G$ G7 y' b
  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。
) |3 L& C" U* M! r
7 K* ^+ }1 ^' I9 Z( d5 k  洛书
1 \" W# A1 n3 }% t# A/ {) p$ Q- H
+ x+ @# A2 v; P, j9 l5 q/ Z; t% t  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。+ U* |2 C, G% y( U+ v: z

& ?% U2 {9 q  |; m+ {4 s! s) u  国风+ J3 [5 S) f( I0 p' l, O

7 j! P& P' o; l9 Y  g  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。6 d- i6 C, G: Y; x
$ b; F: j) ?1 I! W
  刘氏论诸侯无私史3 H/ k- G% @% T5 R+ r
+ o  F) l! a/ v3 J, \2 x
  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。) A! g: u3 u6 }4 u/ L7 G8 v
) K. l& ]8 h4 K, Y0 F' T
  翚帅师
% W9 m2 N- p8 s' R" n8 G& v1 |& u1 c# G0 X
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05

$ @+ d" c0 P) J- h6 G/ p春秋特笔
  R2 f) k; l3 y% X0 E- G" L. S+ Q  \' [- I* v
  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。
6 d+ _) s; E2 ^, \; a
- L5 D) v" P; n% n2 ~, G/ g2 V( B  杞宋正朔- ]2 }0 W0 p6 o9 V. q

' X2 k; Z$ C) F( d& g) [  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。* D5 y  L% b2 s) c3 g3 ^

/ a) I; p* l" q/ [: |7 P2 {8 P  野有死麕  j$ V# a/ J+ k0 J/ E; r4 b. \
; {8 \) J* l6 Q
  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!! {  K  I: h7 G

) T& G% R3 Y% R; L' [7 n  古占法+ }& c3 X, S: o: d  Z0 c( R' `, V, f
  P0 u7 G4 r6 k
  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。0 }- r" R' z7 n

# X. a9 f+ }' h7 F1 _( r0 {  洛神赋注7 G( o4 c* E5 A9 |& }

+ n2 I, R. m" o, n3 ^  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
- S& E9 H1 L9 S4 b* a3 ~  U; X3 }2 e" @) c/ W
  玉楼银海
# r  C: Y2 G1 ~: }- f, x% }" b% E
) ]6 _1 b6 {: w5 u  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!0 E7 ^" Q  c/ `, _" {

. |9 }) l/ J! f, Y# D  说文解为字  _2 I' f: ^0 S/ |* V+ _5 B% S
, w- y/ O2 X7 _0 Q! P- x  |
  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。
2 b4 Y) _' M! t/ N/ @3 l% o( V+ ^7 w) K. V7 _5 w7 J
  俗说
1 @+ A" b- d: R3 U
' e6 [$ ?9 t9 c; a+ n- M  q" _  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28
9 L! ]5 ?2 L) w" u4 A  t. I. r& I
汉儒易学
6 L" I' n: p  V* H5 w$ n! }8 t7 i& L: J: l
  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?: y( Z- c6 W! N/ z9 q, H" P

4 q  [% t6 H; ]5 R5 S  古字假借
) e8 }; H5 b" H: O/ ]3 l. z* D) X/ y' r2 s: y, K, q1 a
  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?
5 B, z6 w3 j' c( h% S/ e: s1 {1 x- }6 {/ l
  古无四声
. d$ P: s# y. Q4 H. B# |( Z$ s& H; ~
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
0 J, j! J5 c' {; i/ p4 \
2 H5 O' e% R# C5 M  铎舞曲: @4 z' |* N& ]
, n0 W; a' v1 D: O- j
  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。
/ X" Q9 Z3 ~. j- k& @4 R  ~: @2 P/ ]2 \& a- V6 F
  乐毅论
1 {) e4 L  ^- u* i% U$ G# v, z2 V% y; `  X  v8 ?
  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。
. q9 H4 U" {7 ?/ g- k7 D5 d# k5 x5 c1 j8 F
  兰亭序
& M* Z! e7 W2 L: B! x8 [) V) c0 J: X9 }3 r9 d& W& D
  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。  n  ?- F; u8 V1 O: [# l: f
2 ~8 y# Q- g+ M# A6 y* S  j
  曾子问
2 K! k. K! e# a6 [1 Z4 c- f  y: d( r! V0 |- M6 k! s
  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?7 Q; J* }8 ^2 l! @# t

: g  J. ]6 U& _# m  n  古无叶音
1 ~, }0 @. q# l& Z5 w1 L
7 q1 K0 E+ v+ b7 i( M9 Y  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?. t/ |8 ~+ g( d
4 N3 [/ |5 s4 p( e
  古字讹体' [) E$ _( u- ~
( e! Q; S; {7 i1 \) I* k
  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?5 V6 f# g) M2 q# w0 O0 N& {
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46

6 Q, v. N* U$ D8 `/ e牡丹8 |- }" a' ?2 W

) \6 v: z( I2 V* h* {" L5 F  r  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。0 ]6 O( Y' L6 H
2 X- d4 E* [3 Y: `, d
  大毛公3 L/ N1 J! D- O- z7 E! }" S

9 t+ {9 d: O, W& v6 }; X5 p  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。" N5 v$ \2 R8 t- e: C' T

5 X/ b! c; x2 [7 @  金盌3 L1 D4 C; i# J0 x

. U0 w9 ~4 F# R9 i  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。
1 T( ?  L: ?; Y9 v2 M; e0 X
. p9 S  H% l& k3 L* b% Q  青史子/ G. X+ u7 Z8 B! o2 j, u

. H7 f$ e- ~3 j$ ]# v1 j5 U( ]# z8 ~  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?
& ?+ C: E" U5 z7 G9 e# [! _% o2 ]" C7 ~5 v
  怨于父母1 E. _0 F5 w( t! u5 |( {! S. M" K
6 s3 ]  M8 [* Q) l! {: |: e# S
  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。
. X! l0 x8 o. x, m% h- E# R7 B$ U6 `( _; F: E  {/ x) ]4 ^
  六书所无之字9 J4 C/ q+ r/ A. Q  Z' L

4 v3 I1 n& W" l: E, o9 f5 P) @( ?' n  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?
& C8 N# @0 q4 b" k8 [  q$ O1 p
/ ?) k% u6 p) q! O) e9 w9 e5 n  王弼老子注
0 Z' _( ^* \( }! K( ?. g- }' ~0 ]5 @3 d* {
  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。+ H# s- V4 E" y# a* ^. G
$ T7 ?2 v# v3 g' z5 M
  曹大家
  z. e8 |& j0 F' x! R
+ G4 h5 P9 F# \0 B  A- d  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。+ Q1 y- Z" Z# j% y- F9 C: _* L
3 M2 _, @1 |) t) i, E! j
  子羽子丝$ ^$ `6 y6 e/ K

3 s9 z# R2 D8 [0 ?$ ?; F) m  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03
7 p, }, i' y- D+ N% A. c# \
九河碣石1 r7 S) g9 M; G; b
8 `/ i- J6 z) U2 R4 Z. y
  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。
1 Y( p2 |3 r4 L' p( o5 T! ]+ S* `: O$ f/ O  B
  焚廪浚井
6 a+ @; X  W7 b9 [1 [& e( ~
# x6 e) |+ t  K+ t4 }; q  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。/ f* ?' a1 ^+ Z7 w/ l1 a

' ^) f8 m* s  Z8 n  马牛其风
4 g4 N& }8 T; Y/ q& q3 D8 v* Z* g, T8 y
  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。1 V4 O8 ^; ?( p* Q4 Y% l/ ?

; V( u1 @% P2 d2 c3 t( t  瓜州
( e  `- l( R0 O4 b7 N! T5 |& g, o) {' g. Z6 m; F) Z
  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。
: g0 P9 k$ C* d5 z. R6 t2 h! W( o
( b! y' {, U) Q* [& ~0 g& f  祧讳
5 F) U6 J( L3 T, t
7 Q/ R. p* ], z  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?
+ _. l4 q' r0 g% i/ g; A4 p- }5 V
& r+ o- U% h0 [3 ~  弦弦& t) X! c9 K0 h& m" o
3 S, A+ L3 M4 p; {, ^; I0 X
  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
& b6 ?! q9 `2 ]7 h& S; Z- Y. D- g3 k, \) _7 s& N: _0 b- t6 U
  切字等韵译语之始
- ?: f0 d  q0 Q  h' L4 c) d# V1 q: `: v# \4 w: ^
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。) L' c2 s6 l/ n/ _) Y2 o, e
8 M" H8 [/ c. L2 t

6 g6 I3 @: n  o
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
9 I: n$ G! j$ Y  {* ^
, V. Q# W  A( F6 a/ n& [( p3 o9 I2 @十有三祀
7 g7 E" U% [5 P% U+ U$ u' C; a& ^
  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。
/ c! j6 `/ i0 m- g
! S6 A3 A" B$ X( [9 P4 W( V  宋讳8 _& g; D3 L5 }' _( E8 m; M; E

0 [3 |2 T* I4 |( E, S; v7 j3 d  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。' ]1 i! z5 L7 ^/ o+ r8 `/ N+ Q

0 \+ l8 B5 L6 J: d  五经四书1 o7 A* k8 Z/ [9 k
6 p, `$ P' N2 H, T0 `8 K7 r7 b
  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。
- j/ Y$ V( x# U: C6 H" ?3 T/ r6 T
  宋试春秋题
6 L( i3 y: |; G4 G5 s+ R0 W/ z
8 M+ r& W$ n# H  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。+ \* l- d# D: v( B: i% Q
* Q- k$ d$ Y+ ?9 b- h- u" n7 D
  虞夏书
$ p, F, S. A: l$ T$ z
( Z1 v! i9 C/ `+ M/ L  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
2 I0 ]8 _5 ~! C; l/ l  d% Q
7 b4 J" i- B  F7 f% V8 O  时会解
& G; a+ \3 ?3 U  |2 ]
/ m: W8 C. f0 q& H4 v( t  H  T  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。
8 S! L+ u+ L2 @* G3 ~( T8 M
" b5 x2 m8 @- `1 A% g, @  广韵注; W0 h0 |" c1 m3 J
$ o3 C, T! K, U" K
  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。9 G. b1 }& P2 Y4 G& E

8 t! y6 R! z6 I  经典释文; a* |3 \" A, ?, R. t

0 r) M+ w) H/ F5 r4 A$ o+ x  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?
0 q) S2 N( H) B4 J& |2 d- j  Z  S8 d5 W) ]# }+ h- p7 h' A
  茗饮+ m% N8 K+ F# L3 q3 g
9 `" b, ]$ }, w# I3 K
  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。
' Y2 ]( \" Y' p7 `) `. X* ^. L  ?$ C4 ?/ ~3 Q4 ~: D
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40

- V: w9 P' s6 K万岁木
$ U2 \7 B$ d% j. I4 ]  t
( f9 q/ P6 l3 ~3 @7 E- F0 S  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。: |! }9 [- u( `' v# x, B
5 x+ m# U# Z( g% ~# y- ]
  毛诗出子夏8 |0 k1 |$ z$ R# y+ A

5 [4 F4 w2 E  d" u7 U  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。4 L/ {1 g8 h' H0 V  e; D, w
0 _# [; h2 N- K, \6 _
  晋重$ Y# E0 I6 p7 G5 h' O
7 L0 w3 I6 C. E
  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。* b( M$ @7 r7 W( G7 {0 V
) p4 N( w5 B* r6 b7 Y3 O
  纸字
8 L3 a# ]. q* o$ f( O  p# Y, ~+ {- l/ w8 E( [' I" _
  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。
5 Z6 s" X; L9 ?
) b; T* H3 r% q  昆虫
* r4 U, M5 D4 w2 p' r4 v4 b$ u6 ^4 [# ^. I5 P+ |: c
  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。2 g- L* J  U& b* l. ]3 i3 L

# D! G% R4 j& _  Z$ `* M  书同文
% Z: l4 p+ Z! ^: L* C2 j. T: f4 v& w
  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。
' w- C# \" \( m0 F1 N& A1 Z7 Q, \7 p8 H: J1 z& [8 T3 v
  谐声
: i# C8 V0 _# n) h9 T$ V) K
4 p7 ?0 k( N& ~5 K3 ^, G+ i. {  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?
' {7 r  R$ @( {4 @% b6 R2 F7 N5 f% w+ ^3 T# }
  秃字
0 s; z8 b: p5 F3 h' J) X/ b2 e% l0 d) J# ]
  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。
7 ]" X5 K  n3 W' U/ i. J# o. l
" B& G( q7 X! H+ w* |: U: @  
8 \8 Z$ E( \; P6 u7 _9 y3 A) E: {6 i
  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。3 V' r& A8 G  X, g" N
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01

( \  ^5 x* L( s* B- b3 l1 m$ X/ L" N转烛$ J! m7 F( \# G7 d$ {. |

% m; f2 c0 p; q8 Z) M  \  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。2 p% u2 \- W" x5 |$ V) X6 a7 K' b
! @! Q2 Y0 {' D; W
  皇极经世
: z" F2 {( R$ E; S0 N  x8 @5 M$ ?
0 O8 f- O: R2 o$ ]. h6 K7 Y  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
. V) t  O1 Z; g4 R/ x7 i% D7 c) n* C1 G$ w
  镫烛0 H- X8 P4 S; O
& H  @2 @5 u* v$ s! ^
  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。: u. F: U; _5 j" }
6 K% g& R2 X/ Y2 v7 O
  准字6 ]. S/ y, A% r: v
" Z4 S( g* y) j( _" S
  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。
( {* a, f7 l, t' w9 ?
( C& k: y! j( N$ U  尹氏卒
' a% o& w- j; Y' {5 N
$ D' |4 \) [, {* z. Q5 z  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。& S' L$ h( N/ Y- d5 ]. n
5 B; _4 O% o8 u: I/ P; c
  春秋古经( I+ _$ ]+ B+ t% A+ J

% y5 X& y% D, k0 y# K  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。
1 c2 `1 y7 n: `+ l0 u! o, R
, ]  ?; r; J! R) U  春秋疑义3 R; g/ a* q0 }

4 }/ X  r4 ]9 B( ]+ M  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。
6 H/ Q/ O4 D- `5 _& x% [+ e1 Q- ^# `0 e$ f
  春秋废传废例之渐
& @0 L9 t$ t2 I  o$ }" N( d( K4 v8 P, {0 `4 _
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。0 |5 z8 v- M: v; W
0 Q$ m, w- j2 e: `" r
  厶地
; b( z( V& ]) ~8 T1 h& e4 p4 X( G* v% N4 S- x; E0 R
  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。2 u5 `$ h6 {6 ~4 c* U4 l, q
! t5 ~' V3 H/ t- X% p
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38

7 D. N2 M* R  k, ~6 G$ O叠字
: T2 _. F1 R/ l6 ~) z* w
+ ?+ ^1 W2 d; g( z  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。
% ?+ F' m+ |6 i+ P) w; S7 U! r) z% o8 K% N2 Q" J$ F7 H: q
  祅祠! n& b* w' L/ w: e
* v8 Q# h% W& [. L' y# {& R
  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?
; t% t' E0 t: p" ?6 I$ h/ I% h! y. u
  种子方. X3 M! F! M' T6 l' J

7 q9 t7 [! J% }% G  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。
/ W. c0 x/ O% L+ Z
" o; L5 \& S9 I: a/ \, t( d  容成) |$ L& \6 \7 U% m4 s
( M8 ~/ v8 ~9 X% X# j( O: v
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。
5 t) Y1 d# h: D0 T( [: M* V% c1 L$ C5 S& k+ z# W) O
  粲者
0 L# V4 R# T6 D' {: H& B
1 g- Y9 A" ?8 x. ~  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?, ^. a  ^0 h: r) S0 t

" X$ M- R3 y, |6 H! H9 `, y  放勲重华1 u, g) C3 D0 K: O1 L
& s6 C6 v% L' n  Y' i0 F
  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。
+ Q+ O- j0 _+ Q! d+ v1 R, S- W1 F; L; V! D9 x: n/ v% N  `4 L. b
  姚察传
- Y# f4 t% ?4 g2 E$ K5 M
6 ~. L: S) J# r& x, Z  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。) H' e6 `. c$ u/ s# B) N. N
; I" I  J! n' _
  谭公
& E. V3 ?& T  i7 q0 I0 P% s
+ @) h+ e/ _1 N0 e! l  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。! Q7 [5 o' q0 m2 M1 E
& f" O0 D0 E! ~$ s* D- ]& a
  钧金束矢
' g& ]" O+ Z9 `$ j0 w7 _5 D( T6 K
5 u7 R9 d5 X0 `" \, f  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

& O+ x3 `8 Z( Y. M) P( P1 z+ C屠者以骨革纳官  n3 N4 F, C- z+ m( J
6 A; k" s5 H0 c& q8 E' g
  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?, w) o; |9 w( |9 R/ A6 ]! B
/ |. }/ ?- L* ^: t' T" a; n
  原蚕2 o" }$ p, L( M3 I
/ r) L5 c$ s% \* E
  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。7 c6 W8 I7 N% z- @' o$ \% x7 M

! q8 r# i% E# p  {5 r& m& R: s/ v  地动仪& y, ~6 c* k. A: H. w7 u$ L  [$ L

& T9 P3 _9 g$ e1 b/ q8 Z  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。4 f; ?# V0 V- m& O( ]

! q' E$ E7 ]+ T! p' d  孔鼎
- u8 W. Y4 Q+ W' ?5 R. X4 F% E2 ^0 `3 _8 V" b7 e" D5 @) \: n
  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。
8 @- g$ D! r" w0 Q% G" M9 g$ V: J5 K6 L. S& t9 M8 m+ H+ ]/ [
  唐人歌诗# Q# A2 q! b6 L5 h  y1 t  V
5 ^+ C. t- o' b& N
  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。; O1 ]$ O; Z) o; j$ h& b  q2 p. I

- O2 @3 d3 T0 b: ^- M2 c* \. {  达摩支曲
' p: ]- j% |$ [5 m5 q0 N; b! x+ z: l# ]  {. L
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?
* R0 L; F. ^; t- C4 M( K$ G3 @
7 A6 X' V2 s) \& w' J! A* V  孔父
4 U6 p1 P/ s$ ~
* c% e5 @: L' L/ z% L& X* v( u  m( `" F) h  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。
2 A0 E5 A: d/ u+ D. U) ]+ ~
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29

9 f, {% j' n5 Q' ?诚节传
6 A$ t; Y$ k! L. b7 B
% p1 D: x0 ]- _( Z  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。7 Y8 b$ D$ ~7 F) y5 x, u

* u5 h; s! ^; ^, d. ^4 N; Q  文选、文苑英华
6 Q8 h" F: q  E; _; ?7 r0 B
7 ~2 G" S- f& ]7 ~2 b" v  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。7 X4 d& P0 v/ i: P& k! U, p

% g0 ]% ?! o+ k  贺知章栁枝词- S2 a3 l% b1 D1 w7 g8 T! `3 K  _

. G" Z3 }3 ?3 \  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。
5 W0 U! C; N( T2 o2 q6 C% d3 J; U7 o. _7 E1 J# M7 Z) Z2 j
  娶妻不娶同姓: G$ K6 h5 ?) A  Y6 r+ g& V+ v
# B; _7 ^5 c) E5 V2 j
  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。- U" S% u8 z$ v8 G. t6 H8 x, e+ C; t

& P- a  A' q0 Q; i  传注误引经文
% q" v: M6 z# k6 u- n0 C& i4 Y* A
- m9 W4 V# r- G# a" |4 K$ y! I  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。
* {# l* D# h: w3 q$ }. C" r- B4 t: ~- T! k
  鲁颂春秋不同
, i2 Q, ~% C% F+ n
9 \8 @- l; \2 T6 K/ ]9 E  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?8 x! m0 V( e& ~3 t7 e; y* {
/ s4 V  Q" ?4 C# B8 F3 x- \( U
  女娲补天0 O" H/ |! L( D. F& [1 h* }6 g
2 V, z- E$ Y5 Z8 d9 \; [
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?
* p' w$ `$ k% [: D  D# D
, U0 v5 ^3 H$ a% v/ L+ C  毛诗
6 N' N4 p9 @# W7 j- K) E% V, K* \. y
6 z* ?$ o! e2 z) v, Q3 g3 Y2 R  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。
$ R8 n7 _; S( R" t/ W: A8 [, P/ r0 x% g+ @; `  |
  五言诗
' ]& _# F! |% b1 p8 y* A6 w: K+ d8 U: o' X  E5 l
  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?5 v, s$ ]# n  s7 E, f3 A0 ^

2 j' o" E! K1 Z4 h3 Z: y/ c  文言, H& G- G2 @0 M. B9 q
$ ]4 `( Q2 V( `- n0 @% |
  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。
# q: a8 ?+ ~" @9 {) v6 s
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52

" J! Y6 `0 c, M9 d金章
' A; O* _2 `; i. \. A0 u6 Y; V+ k6 I( t. Y  r) o. F
  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。1 x" J% \6 m! ?4 Z  p3 F+ N. j" h

4 }! |! o. _& @# z' _  j  百国春秋* |- S$ a+ d. }% a! V* k: L# R
4 V7 d+ Y% c: X; v) U7 @
  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。; K; s& k3 }  @2 k
) a. `+ G  y$ |- L
  晋之乗
* m6 N1 T9 Y" o2 m+ z( E+ y1 i# D
8 n$ J" M5 ?0 i, J1 r) d2 Q  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。
, v8 {. E7 p( o  P' q8 c# H6 F" j, k+ D
  总集、自注、注赋、注诗
9 D9 {: P* Q# o% t& F! ^5 w( G- }! k* j6 O  T* m
  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。" Q: o! G4 v1 L8 d
4 s: h) _4 H) O# Q5 k; h' y1 A
  六朝人误用古事
8 M# Q/ d' a$ d8 F% {% D! R. f& @1 |7 S8 ~
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
! w. d3 S3 P  ?# k; t3 z
: \+ T+ K. F4 W, W  大学8 D0 c$ T/ [% F" f

" ~0 `# b2 D' n* v  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。
" C1 F: w; G  T% h5 a
1 ]3 x1 I9 |- S* Z  ?  孔丛子
' A9 B6 `1 @. m/ g
4 W. L8 l& G" R' O" B; j. Y3 o  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
返回顶部