注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 1276| 评论数: 13|帖子模式

! l9 Y* S6 W" O- v# z
《樵香小记》清-何琇
: a1 N6 Q8 g1 @, C9 |: y
$ D" V5 U9 f6 U8 M0 r# u. e
, g* Y, \9 R) {% K' K
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。' A" z& M  ?! ~0 [0 t# }" Q

, n, }/ n% |6 f1 v  T9 v; o* Y卷上1 n5 r; g( T* t8 Q# s3 _

, ?. J3 a1 [7 z# c奔者不禁
4 R9 o  I" C1 Y% ?' C
! R- y9 p' E+ c: T! q# w  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。* ^! v8 L# y" I1 J9 _+ H" L5 n
$ j* e8 w& V$ ~9 Y! \
  春王正月4 q8 |$ A& V$ q8 ]

% l# r: D" s4 n; R# @% x3 B' o7 u  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
1 Z, A& m. d$ p+ D1 L: ?, t. a
5 s5 d! ^: g. N- F  西狩获麟5 N& j/ `. n2 G! ^$ g, l
! y9 |  }* G* G# y- a% O. L
  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。
# f6 E- }" E# |+ {5 T, J: m5 @$ A7 D0 H4 k6 B
  天王
$ o2 |( \, q, a. Y9 O/ N) F' {. c  w0 Y
  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?
, D  j4 ?7 W1 K! g. d4 ?3 ^9 M# }4 C& E! w$ X
  元亨利贞; Y, Q. H* [( F( b' b1 @- f" _
5 B6 I; h0 z1 r& a
  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。  @% s$ q# l6 |( M; j

! K" N% k8 b* `6 q1 e% z1 o0 J2 f2 I' n  祭叔来聘
. v7 F8 r  |, G# [* S
9 q% W  Z0 h9 @  f( L  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。9 Q" t- x  G7 {) E& h7 y# T  Q
1 ?! z/ }  _% a# I7 X6 r) v
  有年+ y5 u+ f" F! s& Z, R

/ t- f7 M8 F$ Z2 l  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。
- X' }( v) I- w, r
. P, v' z4 D" @. z/ O  刚柔始交7 R- f& @7 A( b7 t9 k

# ^6 x" Q2 g1 i% K0 U0 K" |4 L  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。- t* T3 X% W! v9 N
0 d0 m* s' e$ U% G( p/ _+ Y
  山下出泉
9 J6 P9 d; }9 \: M: i; |6 S  {* I
  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。
5 [0 \( j& X6 Z' v3 K

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28

' ^/ b; p8 o: U8 F姓谱$ Y. ]( \. U1 F+ S# _2 w
8 p$ m& z# a+ T4 r( E3 K
  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?
' N7 S5 L0 I, C" u+ P! f
1 S5 A" H! Q  Y7 L  卷耳% p# {1 e) M) \. [' s' \: G
! S9 G5 b5 d2 c6 h/ m
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。) w8 x/ S7 O3 U9 I8 I+ x! X

% p: s! a/ j; M4 Z; u  郑风
9 n0 o( w4 A, z
! k) I/ K9 g. q/ b. k& I  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。
1 c! m3 r5 ]' g3 z1 g+ j
: d, @. a3 x/ M! N; J  太极无极# v2 j$ p* K1 e. f
5 v6 k5 K2 C' r2 ^+ f1 H1 }' [
  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。4 ^' C! B( e# C) E
- n( i3 p; D+ \/ a) o
  河图洛书先天后天
; f/ K% x# `4 `: D
3 v/ y: @- z6 _' w" ?' n/ J  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?
" B. J/ f2 P* ]7 C4 A7 ~3 \% E& k7 ?- m6 i2 H
  卦变
% U# _' V  J4 v& Q. v: v6 O2 q7 \5 `  t  t( F# X6 o
  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
7 X$ r( U' L* M* B& V& _# `2 M/ x5 P: k; m2 m+ I1 |3 n
  周礼6 V, w( R3 Q5 H) s& D* r
; W& P8 K' q. I. Y/ H
  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。
2 x' e2 b1 m' ], [! n3 F8 X
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44
- h0 C+ R# o& i) d4 G. s7 T% j
孟子误字( v& A' W' F! E. u5 H3 c+ `5 k. n
( Q8 J1 |4 d1 g5 @) o: B5 F
  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。
* f$ R' q( G$ I; c. _$ ^! \
1 P( u# h4 P; i3 d9 x  娣侄
. S) E% v; l) K. g) d9 z7 ~2 \1 H' E# |
  T7 v6 ~% Y1 j! s  b6 a5 a1 L  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。6 c% b, i( q2 F( d: j9 ~

: y, m9 X$ _8 H# P  F( w; ]4 e  立后0 {4 N9 S; ]" a7 j# z: z

- A( p. g, b! }* _( O) Q  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?; i, Z, t8 _+ e& u" B% b! p

$ R2 v; W4 G1 A' i  不吊不入兆域
4 J% N+ s( y% Y- c0 l' Y
9 I7 ^9 |. [  [* W4 X* Z/ C  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?1 }7 F8 N7 `8 a) O, Y6 |- Y
" \' N7 B% r& t, R: f0 l
  牛马
3 c1 G: t0 I* e' j8 |, z7 [3 J, R7 l7 t" |' A7 G! Z8 H
  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。
0 t7 G& \$ |' ^3 |; Z' y/ U" j% W$ Y- l- D! Z6 m6 t, `4 n  s
  河图3 l5 X, Y( A0 ]4 q  o, v) s
1 P; Q+ Q1 C8 \
  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。
- V( ?& G' |; ^3 u7 v" m) S2 R! t& B4 A& M; w; T, y- B- `+ C
  洛书# q/ T4 C& ]3 @( I

2 j. d* D, d/ Q4 Q  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。
& \3 |  f& i1 I9 G+ h0 `' S% q8 d5 w7 ~! J: G4 _; T. @4 T
  国风
, r2 C& N  Z' O" _( [7 R/ W
& E8 N2 X1 a3 d  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
' L- t3 [6 f8 S& }; w& z) B' c  w% k0 O8 M# P5 s5 S
  刘氏论诸侯无私史4 A1 P+ B- q. m  H/ W

$ l0 I5 w3 t. X. }5 y/ t2 Z2 v  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。9 K( h9 m0 B, N# C: i5 e  A* T

1 Y' N( ]4 n! _" L+ Z$ R  翚帅师
2 p- v) k) v: o" U/ f, g+ s5 m, ?  u
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05
' A) [2 j* F: p7 W# n
春秋特笔
0 `. Z: |* h2 K* D0 y, {; I
$ k3 \& k/ l' {% r) `  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。
( e' |- i- C- Y8 S. T) Z$ ^- Z& P4 L) L9 n
  杞宋正朔
8 [# p( y' [! Y+ `( o$ W3 e3 [' m; l
  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。
8 ^. D  @% b5 N# w. F4 U: D' \3 }# V, |: O' ~& ]
  野有死麕0 p. @" Z9 V4 j( w
  m# k( A+ R0 E6 i  c9 ^' W
  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!
% Q* }* Y; E  ^8 t$ B1 W  M. z1 H  `- `) k$ [3 S
  古占法" N* X/ ~5 Y' Z/ w8 o+ I8 e' A
8 m  e9 }! h* a+ k- t" L+ w" H  K: I
  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。2 N1 n! G) N) d

0 |- l6 f& y+ G. c  洛神赋注
9 U* _  g9 O4 F  C0 k
0 o+ e( e. ~0 C  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
4 ?9 D5 f: g/ a6 b, `' W& [; T8 B1 h$ p5 S
  玉楼银海
4 s8 V( H) |5 U. b7 E- l1 }* V+ e& D5 A- U5 V) F! V. M( @  w
  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!4 c8 f; C! y/ I9 G
: p) |9 A# A9 ~/ a
  说文解为字1 `# t$ o! R9 a& i, \3 {6 N( z
1 C1 R+ e3 C: G, X# B6 A
  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。
3 j" h1 U. b# ~$ U  F4 i1 q0 s# Q
: |! m# V7 B( `) Z2 }  俗说
( X/ \$ E2 {3 o" Z1 {, B5 h( X: u) z$ C3 l+ @5 d& |: o
  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28
) D7 O  I0 y) a6 b/ K! L
汉儒易学
( j- c1 l1 c" H9 o  y
* v5 j- T4 j; F. y9 x( ^# Y) ^6 z  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?2 [6 M/ f& q1 E$ X

* \8 ^; O% {, B+ [1 e  古字假借: J# X+ b8 Y. i# }

1 t( ?7 O5 y7 t  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?
) p! G5 v  u; B" [4 \/ ?
; {1 d/ S. \+ |1 O7 l  古无四声
7 K# k+ z% y1 x) h# L
. P  t6 p# F5 N# t! A2 X  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。1 j* ?0 f$ Y/ v( o
( q% s6 \3 r/ R. {
  铎舞曲
5 I* s8 F0 f- ?  Y1 S6 z( N! C: W& d& {  K
  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。. }  g, R3 S1 B# z$ k5 h: D9 l# ~
+ x+ U# |  P9 Y2 O" W/ r/ q: ]
  乐毅论4 L4 `# v0 M8 Y  B8 h. r6 ?- R
7 J; V# ^, M; {: O; A0 i
  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。+ O* V$ e  W! N. z. i! v. b* S5 `( E
% @; t/ a/ \( a$ X
  兰亭序) }4 O* b1 b5 _0 s, W0 b, ?

! u0 [* e  W6 W$ K7 A  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。! _6 }+ Y" G9 ?: s/ w1 F

- g* ?0 {( e  c( t2 U! f  曾子问- H4 G6 }+ X8 K
6 j) Z) Y* ]3 R' x" G1 S
  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?# b' p& I# G# G, z  v% c: A6 ~

" D! p, D5 \& V0 M& `3 z  o, f  古无叶音+ t# `! D3 D% o! T5 Q/ s% h8 O

( J0 ?$ `$ [  E0 W$ n6 t  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?
! J) s7 l  P0 P) o
7 z. k# ~* F" e8 t; h% p3 h  古字讹体
9 U; ?# o# Q; Q" x. S6 _; B3 E7 }6 |9 n1 a- K* S1 L  t
  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
) {2 A  R) s) y6 |& F9 q1 I
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46

* y* F/ Q6 F! c7 J2 O- s牡丹
# Z3 W/ t( m( p1 \4 x: C7 n! v
! T3 Q6 ~# m8 c2 r+ m, s  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
( i/ U: S% r, Z3 \: [
' V  B7 L3 K/ o: L% ]+ t& {  大毛公9 i  O& c& H/ Y
+ W9 D; N7 ~1 h+ N
  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
* r# O1 y& Q& C, Y. X9 F
) [, _6 ]/ l3 b0 Y8 z, g6 I  金盌0 B5 K. K' |+ o) M% G+ f( @- G
$ _4 U0 C2 ~' N4 D& J
  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。
+ N+ U7 t0 w) M# O, f7 m1 {
" X6 u( O3 w& p* O: d4 H# h  青史子
7 P9 \# B  r2 f/ ~
5 j: @( f2 }9 }9 C, R- A3 d  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?5 d" k) Z4 u: B/ i5 c9 C8 w+ p
% i& a  W/ D& c& \: ]# @) E8 y  L
  怨于父母; X3 r# A0 }/ o4 D( G
# X; u; o7 Y* O3 ^: @: R) ]+ U
  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。7 k/ E  Z0 @2 A3 U' D" x

9 R. `9 M0 F2 q6 j1 C4 }& {  六书所无之字3 w4 t2 r, X' w+ r% g3 @

% O1 E& [  ?1 v1 h4 A  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?
2 A1 J0 F6 q) D1 }) B2 h* d- I1 ]2 x0 f" s; Y7 l
  王弼老子注
% y, z$ g6 h, J: L& I6 i7 q
6 x0 k+ w8 o7 I6 k( g+ P' V9 f  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。1 j" o5 ~5 {  ~3 h8 e

" {" F& t& U; K/ K  曹大家0 h) V: P2 ?; H5 {

( Z6 S8 s( F  h  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。4 U8 M, t/ E4 X( o, v% J* B" `

1 |7 o' }6 A6 l% |$ Q* O* ~  子羽子丝, t8 P6 t1 @2 P' K+ j
2 h' u) k2 ]8 O3 E5 w
  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03

9 ^1 o; s% B  u" }, [  V9 s6 L: r6 L九河碣石
0 A  h; H4 _$ i- W
, d1 P6 z8 a0 l( n1 s  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。# A6 ^  U, n. p9 F9 E% e  O: H: M

  O- j5 ?# G5 n" _" g# t  焚廪浚井( q9 N0 a5 D  y

8 V% B/ \8 C4 H4 k" s0 \: y  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。
* X* u/ {0 N9 B
1 E, p: f) r: q( Y7 z$ W  马牛其风
1 s, x) T  V( Q8 ]- ~
1 @, X2 B" {9 }5 D" F  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。- ~8 h; t8 b: \
( r) F6 ]# d# b* A. Y- K
  瓜州
6 h6 ^8 x8 @: W' A2 ?
  G% d0 B# U  _( ]* t7 j7 C  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。
4 M6 y; D' v/ }# Z$ X+ t2 ~
! X' \9 ?. F" T  祧讳5 c$ I& H0 {. _, l7 `
- z2 ?! N# v3 s% l& F
  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?
4 }7 L) g& [8 R4 }: v/ c& ^; J8 Y& l5 |# X
  弦弦% M1 t6 L  g7 |1 A1 k2 h, P" b

' r' l# R8 h6 c" N2 V4 i$ Z  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
2 S; f7 y6 G  R1 f  C) B$ Y- E( Y' e/ D/ ~7 D$ Y; ]8 ~
  切字等韵译语之始- x* e) m+ A, p9 z6 W) R
1 N) T/ g4 a! y+ T2 S
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。
8 x5 I% `& G6 x( O. ?
3 x5 A' R$ \2 P
; {3 E+ |& B4 [. X4 g/ E
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下% H& R9 t" K" |

6 G! t' K7 I! C8 r; o  M十有三祀* `& X$ _4 t/ I8 F( c2 o

% _- C8 Y4 E5 g7 f9 l7 ?2 Q7 @  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。
1 O. U  l+ H; M, G4 b  `2 z" E6 G
  宋讳- r( d: \+ a) Z; |! f3 |7 ^4 @
6 R6 _( t# }& D( I' G9 b! L4 q( p4 R
  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。+ E8 u- g7 \1 d; M+ C
0 A- _7 r. ?/ G. }0 q
  五经四书
- }$ ?# l* K3 I) k9 E* |1 l  k  q) M: p/ G% I- s/ S) m* Q; i
  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。+ E( y# N) d/ ]- g
0 i8 j. ?+ o+ K/ q9 s+ _2 B* \
  宋试春秋题
" m. C0 G6 h; Y. d  z. O. a6 \$ \# k  T6 c3 T1 C7 r: R( i# K
  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。
/ ?2 C+ [+ W  ]4 }+ y  h
6 N! k, |* Y# m: N" d* D1 W+ ], I9 g  虞夏书
& b$ F) n+ t* r* ^) n1 N2 j2 ]( ?0 _
  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
. m  [* n$ v6 }$ I0 E; i2 R' ^) i$ \: P
  时会解) e3 R' H$ g0 u% Q5 t7 {# w

) \6 r) L( ?: d" @% F4 {! s  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。5 d3 z% i- ?" u4 {* E) q

) J% x5 J3 |' ~5 t5 j  广韵注
( F; N: E* j- h6 P. f
2 q8 T2 X/ L+ ]  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。
3 _1 t2 w6 X6 v, T$ C1 [9 }0 G2 F+ H4 W! U& i" w& X
  经典释文- G( [( @4 z& v- t( e" b. l. B

# X5 A! k5 {3 n* s6 N) W  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?: e3 Y7 t9 C% j0 ~
" T5 ]/ s/ `9 ^, i- n6 O
  茗饮
3 j5 X  t1 J7 T; k7 k! j: _+ s
* U( v% s% y; z  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。# ~& N( _1 x9 u* e0 O8 M- e7 P& F7 S

# S3 L" g% l! ^& |
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40

( t4 T2 y4 l2 b% O# s& t! \万岁木% C) g% |; W* F! r2 \9 b1 R4 l
3 k7 e/ d7 C4 f9 }/ W# }6 I
  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。0 H9 b* b7 @% o$ `

/ R0 M. y- T5 x5 ~* ~5 d# I# L  毛诗出子夏( t& z( K( a8 ^7 I0 M# o

9 b0 L$ P/ l) S0 e# Y  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。
8 f: p7 A2 R# n! r" b
+ l4 Y' n# h1 w8 _7 o  晋重
$ j: ~8 z9 G2 e% M  ]# d" f' \. T% H4 n7 [9 b
  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。3 K% p# i! I0 n; i+ k% {
9 n4 n2 a, }# B. r
  纸字2 \" q1 h3 U) ]( Y) ~

2 A8 x  G( r  h: O  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。; w( B# H7 c8 `  p/ s9 d8 _- ?

: k' x& K* V1 I( ^  昆虫
% a1 n) p' {  s8 h5 p) J
0 C6 x& t/ d; l+ a. Y+ G( y  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。
; J* U2 q2 l/ y9 m! i" H; M7 a1 m! \
  书同文. N0 g- h" }3 S- ~5 g: {( j

5 h$ L! Y2 Q  ]# m  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。4 K% e- v& J  u; D. w
' o$ a" Q% d0 Q* I3 |$ X$ `
  谐声
$ w5 ~, x  b% S) F, c# l: w3 I+ j  P; {# v
  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?, l8 Q! o" j& p9 n5 y+ Y8 X

1 }) E+ z# |9 U1 q& L. N  秃字$ _4 J& A( @9 @5 G/ k* l

- ^7 ?9 l3 v/ ^3 o% C: }  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。
. [0 M& E' L% w9 `3 {) h0 K; P( L" ?3 j; {$ g# p. b4 t1 ~
  6 y$ s8 G) r5 r
, w5 F8 g+ F7 ?
  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。" I: g2 ~; u  V1 q9 f7 {  {
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01
) ?9 h3 V* C8 X0 c' u; j- w
转烛0 D# x3 K9 _' u) y- J

+ S' E$ \6 R/ x7 E" V  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。
& d! W% b. k/ S% U2 O! w9 [* C/ i4 Y4 ^( t  V0 \
  皇极经世" F6 Q1 o9 h* L6 u: n) t

# O) t. }3 B0 P6 r  t+ c% n+ h  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。$ L% c2 I- L# `7 A9 v2 M& O* e

8 l/ w0 P% \( k1 r# a+ v% J- i' ]  镫烛
: K- H: L2 l0 v! j
# h, U: q7 _( {' m1 ~# `$ y* ^  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。
; T" C6 H+ J9 Q8 h" F7 b' o  K2 A7 I, q
  准字; n- A* D# ]5 E7 P  G8 v" V+ v

: @2 O8 Q2 \: y  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。7 @. }8 X" p7 S& z3 S7 C

! \" H  \, |1 s: d  尹氏卒
/ @9 z" z& v( d( k- ~/ z1 ~7 W8 m1 j7 O+ p9 {0 K: q  Y* z4 u
  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。, A& ]% [7 W( j

% J' [1 q' E6 O5 d9 o7 Q0 g  春秋古经2 w1 p! {0 V. z9 Q9 e
6 a2 w% K# @: ~5 E2 h- d# M- n
  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。/ n4 A* d- J4 K' n

6 B* E6 e; a) q( e* J! _  春秋疑义- @5 ~) m1 Q- V7 x7 [* ]" z

4 m. Y+ n, L5 V  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。
1 i: S4 |1 n$ `
( {* G9 r% F5 _/ c  春秋废传废例之渐
( f9 L0 d/ P+ E4 u1 W7 z$ O8 v5 o. T3 {
, h2 O! e/ ^# l0 M! C# w4 [6 @  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。0 _: Y% P/ |/ W) P( e$ |
' m3 s' z# x8 a1 a; E/ M8 G' d0 ?
  厶地
4 c0 s+ }8 @9 e% O) v
, U" M+ t& k4 t3 Q4 h4 f0 A  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。
, N& D- M* }7 X3 P/ S
2 \) e4 Z" M, j0 X. u5 C
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38
2 w* U- j2 y- h/ L4 z
叠字% w- D7 V4 E9 D  |0 D

; n, G, A9 j9 `6 i2 V4 W" y/ W: M8 p  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。1 ]$ h; ]: _" o- Y$ m! l# D

+ }1 g1 u/ a+ g; l! R  祅祠) M2 i# H' ]& N( A
& q- ~9 j7 A0 r+ P
  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?
6 R, x4 I( J, k8 u- ^3 P# S7 i, m( s. D' T2 F/ M
  种子方! m) V# S" A* _  q# R2 H

7 l% J+ z0 z5 k8 k  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。
6 V9 [+ n9 g0 q+ W9 u! Q0 {! W4 I
  容成
( L* m$ l6 d& _) D7 T" y! O* t8 i* K" U
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。
1 |# Z! a0 i: G$ z5 D: ?: l! j0 w( o" U
  粲者" p) w* n) \, d) {& e
3 @& e3 ?2 {* w# `" U! a' n% B) w
  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?* S: r5 V) |- N

& V; Z# D/ S+ p* l$ J1 n: `  放勲重华
; K! K3 w  p) n5 b* p& s. |/ `! S& s* w3 |$ ]
  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。5 t8 ]) b  q" I
$ k* O/ ?" U7 K: c. I; w' C! p
  姚察传+ I- |" K+ P  Y1 k  x
2 `5 ~# S7 @2 s& I2 D1 H/ y
  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。
, J! S- I" V8 o( }- A! M# \
' _2 ~- d! w/ g3 y" A  谭公
8 b' b! M. I; O: s
4 l/ S( x& a5 {* G( r  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
" k, C; R5 n$ ~/ V$ `# h
5 B7 s6 N& r. E' X5 x( v  钧金束矢
% t0 D0 U. c7 e& ~/ L2 ^7 f: V$ `/ e& {5 E; O
  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

0 v2 ]4 N/ @' E屠者以骨革纳官
2 B& c+ a. ^+ o: h4 Z7 g% |% \5 f( }. O
, O& O, i, u6 J4 H' K  U  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?
! H5 ^: f8 g/ s; f/ o% z9 `+ C" ?: h2 t9 _/ Z
  原蚕
/ k1 O. I$ I. D3 M# H1 f- L1 x+ P2 @" I
  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。5 T3 ?, y. S9 c6 Z/ ^" [+ H
- L" w) E! B! _  T6 V+ y5 X
  地动仪/ P* j! @3 f9 z$ D5 ~
/ }3 [/ Y* D! k! g6 n1 r* a' m
  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。
" T- `. Z! }+ x5 T. B
7 N2 Y9 I8 v% s  孔鼎9 z# L7 Z) s* f  t0 j: ^0 a; D

3 _* _4 c1 V$ w9 Q  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。
& r* h. Y8 I  s; L3 S% M% ^) i6 i$ p# O% U: y& B/ |: Y5 g: E( o
  唐人歌诗6 z, J. D: h9 Y8 |) W# u2 Z- n

  h; G3 Y& W6 g2 C- g, \  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。, u' k  X  f8 I0 z$ y* C- C

5 G$ @( x# s: \# r3 U  达摩支曲4 j. X, Z' u7 A3 r: E

3 H& f; h# o0 s8 i9 S; [1 b7 P  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?6 R: ^/ o0 l, }; v) @! l6 M

$ E) ]) G, I& \& F7 U% {# R  孔父( s8 U3 _) S' U* x6 {  E

7 R! P6 _% j9 c: w5 H/ d+ O  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。
/ K$ Y9 G1 X1 U  S: p9 u
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29
4 Q+ K8 I8 _5 D, X7 \2 g
诚节传5 |% C" C5 m- G3 L9 R: M& ^5 G
9 ^. S6 |1 ?* A7 F9 y. G% @
  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。. X5 |5 M$ v6 A+ F) J3 T2 W
1 X; N$ s9 C. I, x# U3 `9 G
  文选、文苑英华
' y  |- A0 @: Z# p0 y! l" A2 l5 \& H/ Z; I! z; y& \+ R$ ?
  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。
7 O1 S7 C  i- G) z
2 ^/ I) \. o, m0 j) e- }$ ~; e  贺知章栁枝词, S3 ^( H/ m( ~: O2 b
; x/ J1 e8 C- R# s. K! a
  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。+ C5 C5 ~2 V" o7 r+ ?
6 U! s. P0 V' c: M) j* B
  娶妻不娶同姓
/ _) t/ X2 f7 }, s6 V* l
% V, m; `. Y" y6 e/ m; `6 m+ G& v; ]  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。
& X$ J9 i9 k7 g  k4 ?+ h! q0 j' H7 O9 f0 u0 @6 `
  传注误引经文2 j( y. L# y# D3 Q8 [1 c

' L$ k' H3 ?, ?  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。2 p/ C( H' r& s1 e( [% ^% c! f

& D. N( J' H/ D6 ?3 M/ L9 A  鲁颂春秋不同
4 ]) d  @0 a7 T8 Q3 `$ V% t3 }# }# B
  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?
. z7 U/ G" y! J3 ^: H7 b1 m7 v% v( O' Y( U2 Q( ]- n0 Y
  女娲补天
- O; Y9 T2 I; {
. x2 T! |1 H5 a  T/ E$ R3 O' p, G3 b  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?! U) u, a; y, d1 I' l
5 ^! b4 X- Y8 x* I1 p3 T. t" g$ y
  毛诗
8 u9 P5 {9 ?3 b) K3 _" a4 O5 w# g% O' U; S) _5 R
  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。0 t& J3 e1 _- L: H- J, i

& D/ g- M7 \2 U. @* g  五言诗& s9 l0 s& w" m: B3 E

1 R6 `" L+ J! g- N% _5 R7 ?  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?+ N# M6 y! n; _; z  d6 D/ b9 Q

  [8 _- U9 k3 Q  文言
# t) Z; y/ ~; j% }1 z- J* y" b
# e5 B5 {4 I1 Y: q- D. ]# v/ C# ?  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。
. K9 g3 i* c; f: p) X5 L  U# {. u
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52

9 B' s; J. d6 _0 `& q# N金章9 c( @- M0 y7 C0 V. x% K

) g# `7 l1 \* c; Z" N8 I+ q  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。. a. K+ S+ e* |% Z% ^
* n  n$ u$ V3 f; A0 N  ]1 j
  百国春秋
. \, I# ?$ k, Q- o7 o6 w8 Y# H0 D+ A
  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。/ S- A( ^1 J# I6 O

' y- c+ z6 r; I: @# Z  晋之乗
* I7 ^. j8 K" O# M0 L' `$ j
7 q) D8 x" H' Y0 }# m- `  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。
! D) B1 P; M. ]/ N2 T) @
. g. ^, \" f# }1 {; O+ R  总集、自注、注赋、注诗
% x1 w, w/ n' x9 J  ^* d
9 ^* ?2 L$ ^& Z) s% W$ Z+ k  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。
1 j! ~) ?3 V" W  t. }+ F
# o  I$ c+ G' s- ~  六朝人误用古事
; s9 _- j- }' m5 ^1 R! t; q, X. `8 `' |; N& V
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。) ^! ]3 j" s1 [3 \& ]
# X8 B# U5 V/ N# Z8 ?0 U
  大学
8 m5 d# B' J/ o% I2 i8 J% J' h# D( p! a* l8 G; p4 _8 Q' @7 j3 c
  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。  F4 j4 L  R+ h+ `
$ I! c& J; N6 ], Z7 o
  孔丛子
8 m( ?5 ]* e( \3 O2 I) {& x# R* ~" ]; W/ N/ k- T
  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
返回顶部