注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 3882| 评论数: 13|帖子模式

" O  j4 \( i0 L
《樵香小记》清-何琇
5 T" s' [) j% o! K( }
+ J4 z5 L( ~. c* d' D0 d
, z9 _* L1 W5 X% A- c6 `$ h
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。) K2 y) @/ A& Y6 j. U% J3 y

4 Q# g; C3 k1 z1 V2 r卷上% {# C! N% q# d1 U9 L
* w. Z, c: w, b) x
奔者不禁
7 j- i0 r& o; T0 y, F( b) T) p4 G, r, q2 Y6 ]: x5 q
  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。
' [6 h# _$ p- x9 ^% U) s0 s8 I  V) |/ D# Z$ K
  春王正月3 N0 ^% A  e: U( `! d3 H/ [( W( V

( ?  v: g0 K; E" Z; W  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。/ R, O7 d3 j* |9 x6 c
8 C; Q; D- J- |' i
  西狩获麟
1 o- {+ v3 d& a; `0 \( c8 X* q# N5 Y% [' M( G- @' q% I4 [
  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。9 t, |% h! b" D
6 ~- s3 s8 M: B5 m- i9 h
  天王1 ]4 p6 P, R9 `2 `8 x4 t1 K
' f( @' v! b# Z, {
  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?
& Z6 N! b1 s; q" J  T" W8 Y5 I$ W2 U+ e" w7 l- m
  元亨利贞! k2 c( V+ V# G8 B
. w( l+ l8 l- }. R7 v
  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。
# |2 ^$ C0 {5 r% A# l
" f$ Y0 K7 ?- C8 H7 [  祭叔来聘
4 p# z  m( K' o/ W
* n5 ~  H: E3 ?- f  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。
( x8 [/ w' h3 r) ?  E" E' L
  H0 i0 H7 F6 N# U3 `% X  有年
3 ?$ o3 o* E2 Z7 ]$ X! F" d2 G& |9 \9 Q  u7 Z# M6 r& G
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。9 p( r+ f, A) k6 j

) ^2 M0 m9 q; e* L, G4 X. n  刚柔始交3 u  O0 ~) I* f4 U" |
7 h! l" Q( `- @- L2 Y
  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。
! I6 [  j- A1 K7 J! _9 q3 i4 `! A9 q7 g
  山下出泉
9 B: U5 F5 h: z1 Q5 B. x+ Y! `9 R& I! {- S7 E- Z
  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。
4 m/ m: C2 K/ c

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28

& ]3 s( ?$ B7 N- ]) O; P9 H姓谱/ m6 f, u7 v& C+ O8 Y0 c

, u; H0 t2 J/ s9 X+ E7 R+ L  h  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?0 z  k- G# q- S  `8 N3 g3 ~0 ~/ V

. W. h* o, q: p! L3 m: F  卷耳" z* m* a- O2 ?1 N1 g
2 }* M, P+ y+ f
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
0 _& h* N$ O. Y$ i6 A6 R
4 d% G; f. |  e* I+ O. t% L0 e+ |1 e  郑风3 B5 i- j) I) g- H* V( @) ~
. Y  f: }' M" [! e' \' N/ ?8 m" R
  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。# g% L+ O: m1 C3 h" l

( R/ n% V3 Q) X( y  太极无极
, |  o% X7 u3 S* _/ Z9 f6 M+ m9 |
  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。7 X4 `: z+ X' _5 B
3 P8 R0 }& D9 p0 g% b: O
  河图洛书先天后天% v# \$ O3 w$ W" q- ~0 t
( a8 a" p- E- n- s9 R& k7 O0 E
  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?4 }9 u9 R# {4 j5 a2 t% O% m
7 V/ c- V# ~' b7 K. u) ^
  卦变
  T0 C3 |; y4 k' i" K8 c$ z5 `& E' Z
  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
, k$ |2 v+ Q  E
5 ]! K$ I$ o7 {3 B  周礼
: {+ F; A5 A1 Y" T$ ?; k
7 }/ A3 v) g0 x' x6 v% t  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。/ \% a3 r1 }) _# q$ w4 ]2 }* s/ Z: I# t# V
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44
. ]! ^8 P1 `4 g9 `5 q
孟子误字
& L( C8 ]( w; O! m6 u& I5 B3 j/ i2 F" \
  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。9 ^4 m7 V+ W0 j. Q2 S" q
% z  Z  J: K- t& G; y  e# p) [# D
  娣侄
- G$ F' t/ j- j, ~+ X0 H3 j
$ l2 t0 U5 A. f- V2 I6 ^0 t  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。
8 Y2 b! n  f$ d; K9 z
0 u9 y4 I8 Z9 [" M  立后5 R& g; B0 t, n; r" O
; l* o1 [/ M7 }" Z9 S
  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?7 h' h( O# u. @) `# k# C: b
) [( x' o1 T( E
  不吊不入兆域1 I( d1 V# _1 c+ ?0 k# g( K

2 X9 r  b0 O- N5 z$ S  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?% e. O# F( E" P# ~1 u
! n# i0 m' b# h  i* n/ L* d8 C
  牛马/ _/ t4 [$ T( W
- P8 x" [8 H8 T* |! z. S$ Y
  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。
) @8 y" b- Q/ D, g! K" J1 \
+ `# R0 m" K1 G2 C& x  河图. `6 Q$ V, k2 Q0 L; x

# t( |4 I: Z& g0 }0 A1 _: A7 g  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。
6 W3 l2 E8 X, o, v2 t- d) r# F6 v3 v! A" B1 [0 o  @5 |
  洛书; w1 ?5 V" d# C+ H) S  X- x# P4 f
4 W# ]# J2 v6 w* z
  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。4 Q% s6 O$ F! b2 z! G) I
7 Y. j9 A3 b9 [6 v
  国风
) ?( u7 m7 G$ E# l8 a' C2 @+ x& }) f/ y  U1 ]
  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
+ H" s/ a1 A  |4 P7 z
) B; X! C5 a: A9 l2 X1 Z  刘氏论诸侯无私史
# z  w6 P! c3 {0 g" C$ z/ Z
2 V) {+ q8 e& M  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。
9 j9 h0 H. g2 P. K9 n
- B: P. m- s' q+ u) L5 s  翚帅师; k- l" B2 f; n2 k

$ U) s/ O$ u2 g- `" P4 E. z  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05
( r4 `: u8 B7 |6 ^; s  M' t
春秋特笔
, E" q% J2 K/ V8 Y$ p1 x3 C4 B% E" }) c* f5 N& e5 m& [% E, e9 V
  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。7 \/ z* j- |/ \! H' N5 \
3 S, l& {: A2 u! P% `8 Q6 S
  杞宋正朔
, O6 s, [  I9 B# }' S
6 N: p& T2 ^4 t5 L  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。
* z0 E# y0 l) J5 v8 W- I0 M5 m8 f7 f  l; ~! D  `
  野有死麕1 r2 E9 `7 ]1 z

2 L7 V) l4 X) H3 [  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!3 g. H4 j& N5 @: b4 p
# q1 l. u- o) [0 U8 S9 f
  古占法9 n3 p7 G& r( t8 q' q. Q  \& f

3 [: q: B1 |2 O) ~% e& [  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。
! [0 P9 D. c4 t! h8 Q3 r- i& y* P* A$ \( n
  洛神赋注4 ?6 ~. i+ e. Y3 J9 G
! d; M9 A% H4 e0 B
  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。2 l( J) \- L+ X0 s' I! M1 j; \

3 }% w3 _% `$ b3 l) N0 W  玉楼银海
% R2 j6 S1 S$ y3 c8 G! x, f( J' o
1 P: i9 l9 u. p# N$ U7 H1 ~8 B1 Y  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!
4 S' G' y/ m  V6 L" ]) R- }( {, n% f! C) d: T) u
  说文解为字% L# B. n8 P0 Z- h( w. S

& o0 ]) {: o' X3 I  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。
: z: W+ w# R, g2 c
- M0 f  [1 \4 f8 D. K6 _& y  俗说
" p- {0 n. o4 y) \6 C$ K
. K+ P* O2 n/ C9 H  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28
8 m" `, C. c  b' c# b
汉儒易学
8 g, g2 Y6 K9 o0 G5 H
# f% G1 r5 k/ w# t! E  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?
; [( V5 x: o; M1 G7 h# N4 D
  t1 Y  @# V) g6 p5 p# z; ^0 Y  古字假借
8 ~  @& u4 m) n  Q! A
7 e; |6 a" `# a- B. |1 E* ^) T  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?3 b9 g8 n+ k$ f, X; W4 \
8 R8 j. w6 [+ E# h! Y7 g: U5 D
  古无四声
0 @. K- r; d" B  l. g; I! x& i+ w. @% x" Q9 ]: X
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
3 P, X% L: a8 N
. N7 @; b' @9 e  铎舞曲
, r) F( e- m; K
; K3 y  e+ K9 y- c, {1 k  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。
: j4 g% F5 g4 i8 u, u4 B: @
: g) t) u2 E  k" O! @5 b2 Y9 M3 G  乐毅论* u9 C. }8 Y* [

+ \! H' n* c6 \. ?7 d  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。, L1 X4 t+ w* s

/ C2 J! N) k6 h+ Y' f/ {  兰亭序
$ t0 p+ G! R7 P1 F  G, N. Y) L4 z& `- C/ z) e
  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。
8 s8 b9 D, s* n/ R! ]% m) z# B- R. @5 d& [4 n
  曾子问1 g& V( y. e! S2 C* Y1 C8 i4 v/ B
% j) S' q4 k9 q! @5 V
  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?8 D& O' Z: m. s* w; D* N- d
, o3 j1 u; L! H6 c5 f$ j: h1 \2 x
  古无叶音
& w) j# j+ Y4 M" X- [# `$ p' l/ \, U5 A! |' }7 \
  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?( H! h6 W/ p  X# m
4 Z, I0 \  N. K5 I3 f7 t
  古字讹体
3 W% W. }1 g7 }, e  |9 C$ g$ r7 ~7 s9 a" f/ K: ]% w
  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
, \. W4 S& p' U' F' v6 j7 i: R6 C8 ~
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46

& C: D# f, T4 o2 u1 _6 K牡丹
( E' r  |- \) P4 k# n+ l$ {6 Q% c# x7 @( z
  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
: w2 W* B( G( r( @9 m8 r8 F% s
  大毛公2 t7 W( K; \& l# l
3 ]) ?: S0 Q; `2 M$ c2 h$ g$ j
  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
; W: l$ V, q2 a) {0 m  `2 T) f0 o( J6 B
2 J! \% I) P2 @' v( L  金盌8 ^8 G2 A4 ~9 d; n; R' C
' H" E9 L) {$ T& Y% O
  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。
( A& X/ U' B  f5 N2 F/ Y7 @
$ ~- Q2 u  [; ?$ V! w  青史子
% Q% O0 ?3 `( j$ K
  K4 x1 F& s$ }: c7 D6 R  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?* W2 w8 w+ u+ ~9 K

" ~; _- k2 v. V) b6 V9 f  怨于父母
! u5 C: Y4 Z' X! |' z7 t5 v  J
6 i8 H( Z0 c* a; D, v  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。
5 @1 h; G6 F" O4 E5 B: f5 d2 u
  t- X5 ~* R' c$ T  六书所无之字* d; j0 p/ _- ~# `
" r' k* I- E0 B' ~3 `& ^. O3 z
  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?4 s0 `- |+ ^. K( F3 }4 d4 x

# f0 G4 V4 f) G! I# K  王弼老子注
+ y' H7 P: `( l$ t2 C. J
7 Y6 `  V" g* F" p/ y8 E  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。  ]) }/ K! t& D0 n
1 X6 G0 S" K( n/ Z
  曹大家2 v( }( }' r1 p% L  H- r" Q
# d4 e* n0 |$ A0 y* q
  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。3 T$ e$ C0 b! a

1 }1 y* f* j+ [4 N4 E4 f  子羽子丝, D$ o; P! @' B$ f* d

, ]# I5 T$ j' {  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03

6 y9 _; {" \( T# F8 D九河碣石
7 O8 Y% h2 t6 k; e. s
! B. w; @) K. N2 x' {) @+ |* j! q  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。3 y$ c4 G8 X: X3 W8 f4 f) z

+ X! E" e' H9 |- C, _  焚廪浚井
5 B/ {0 F! F+ v
$ @% e4 A  W. M) b/ L  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。
4 g, L! _. V8 b6 ]" d$ Z( Q2 _; y& O3 d+ T5 P" o( u
  马牛其风- F1 {6 [0 _! P; d  z! V
$ A' i! {6 d1 o6 p$ l
  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。
8 J) O- X. |$ s9 p/ p
8 ~& \9 z9 i" h: O* Q  瓜州
, d, a& U: Z6 r# V' J- o; j5 L7 w* Z! |
  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。4 s. m( V$ D) ~: f% P8 A

! d( G7 j% h" J6 E+ I7 [5 X6 P  祧讳
  c. V. S* v& A1 B8 L. n% d' [- N" A$ t7 {% c- L9 `. Z% T6 g2 A
  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?6 }: R( A1 R' A6 e' U  U; J; g

# F' h9 P; }  `% L7 z- ^+ G4 q  弦弦
( \. U8 @4 C* S# X2 N
3 ~) _( i8 E5 g  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
) W/ T+ J4 I5 k" R0 }) `( x( r# P# R4 @
  切字等韵译语之始
) E% q% }4 R4 I5 `/ S/ ?: l/ t) l( K2 @+ l
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。
: `5 z; z2 [  @: d/ T! ~' u' A; K" F* S- L& b" q$ U1 _4 a- F- V

( S2 F# k% c% U0 z3 I! x
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
. `9 V4 P" o8 u+ }$ k
+ f! l. p, }/ L% Y十有三祀) `% M% N7 P' i0 u

2 e  _6 a( y( m/ o: {( g- A6 O3 y  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。$ [8 W, H8 B+ f0 J  D' Q

* K( l9 V; \1 o  宋讳
8 E2 n0 c2 o, t( z2 H( ~. X4 v
: Q, K+ X' r( Y8 e; `2 q" a# [  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。
$ Z  c: p+ {, {" Y9 Q6 R. a  g4 m6 L" B+ M4 q5 c
  五经四书0 G% l, k! D' R' d& L

% f& x  V2 j! |0 X/ \) c- g  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。
( i( F9 n, V$ z. V" M
) L% _) o" r7 z* T( m  宋试春秋题) P1 {$ Z8 d5 S# a: s
% P" j7 r: U5 h5 R
  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。
6 n. a- e: }1 r4 h* i* U9 T! g% R) G3 S, x& `0 P
  虞夏书$ u0 W: s+ u) _7 i& M; G7 f

  g2 `: n- O  ?8 _- Z  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
# N$ V- ^) G" }% M( u8 S' @! n" F; N3 [, N0 P
  时会解
3 B$ p, j' G) a+ j! j( M4 Q- |9 n( n
  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。; q; \$ p$ Q2 Q( T, Z+ e2 b/ Y

5 Y; Z7 c: }" o& `" r6 {6 S  广韵注1 |# a3 ^/ w+ n

) u  s; T* o' |5 D3 t5 |  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。
8 j7 U$ `$ G* r1 P3 t7 w
8 f; ?1 G2 u/ a: m7 Q+ L' ^  经典释文5 J" F  `2 k( Q: l* E9 k. x

3 R0 f4 \: u3 k3 |& o% o/ Z  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?
% l7 g* N" y. W2 {1 t2 v) I0 ?
: I& \0 X% B2 [( a  @$ I  茗饮
0 V9 ^0 P6 c/ n( ]' V1 N/ Y1 y( Y4 H9 ?3 r, Z& {$ D( @
  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。' q# x$ j% N4 i7 R
- ]9 x: M' ~2 ?5 w; Y
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40
6 [" r7 y" g, C" L
万岁木. x* S! h0 B3 s$ Z- W
8 h7 [: V) M; S1 P6 E5 |1 b
  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。
, W, V! z) v9 \" V3 A1 U' h0 }* z/ M$ J- J" g1 \* X
  毛诗出子夏
, e- g  I( r: d' _! O' F2 W( f' A3 \2 q
  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。
; ]4 l6 u4 K: w& {! k" S- x
5 Z4 s( O% M7 B7 |: o) d9 `  晋重
( p  R6 k: @  B8 {. C; ?: r( ]
# s+ N, [8 f8 y6 q: T  o4 }( [  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。8 u1 {% C* ^9 D  Y

" V* j. d, d  Q! l  纸字
4 T1 p- r/ k3 u8 `1 y
0 p. ]) M& b- [  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。
8 P& m+ I" M% Q' M& }  M7 k. J0 N7 R6 j- M. P+ ~9 O, b
  昆虫4 V6 y- L" V# x9 h$ T: ~
2 P$ ^( E8 L- I! e/ U5 l1 d
  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。9 s& u. c! K/ J8 d' X) }3 Y( o5 Q4 \
7 ~" e( F+ Y( ]' I4 L* g
  书同文) W8 s  z, V/ z; L
1 Z# {/ V9 Q7 G1 l9 t9 p
  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。7 S* d3 S3 n8 y

) R: H& Q$ B2 Q# |1 H% r4 U  谐声/ @0 y( r. @- V; H+ }

/ H9 G2 S3 {7 v* Y. f  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?$ b7 p' D/ I4 w( e

, |; Q' O* C0 E1 b) [( a  秃字
! m6 B9 c+ s5 i/ F5 c; D; j, H  _8 }  \+ g4 o" D* }
  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。
: A% a. M9 i* L) g3 e  M0 R  b, `; B
  ; W3 d6 y5 @9 c& h- |

3 q% x& T, K( u7 I  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。
5 W! F8 @, j) n: I) v+ q1 M
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01
/ M7 @; J# g7 k- P
转烛
7 ~- e. z; d! }2 D/ B/ u0 U# M5 w# A$ S3 e+ l/ Y8 i
  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。
% D: y4 z9 X+ ?& l! Q; h
, v  q3 r, k8 V# x5 J, ?  皇极经世
! O: v! ]* e1 |- H/ i' k
. D' |: C" v- ]# ]" x+ y0 x2 t  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
0 D& u: j! ^: x: Q, K8 |8 N/ k
& [  Q6 L! G; [/ ^: d+ ]  镫烛
8 ~' X  K! s3 s( S
& y- l; [, K0 }0 L3 y% k  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。# e7 N* t( w/ G! r; j) C. J. [" B

4 D1 [" u9 M" e( o# t7 h. L  准字8 P% F  ]4 K! n8 D& Z* b

$ ~  j, f4 c6 E1 V  R  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。1 g7 C1 g; g6 I  N6 ?
; X2 \8 [& _" z6 P, T. F+ W
  尹氏卒
6 \6 x5 U$ A# D: Z
4 t% ]; R7 f' e  L5 M: t/ y  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。
: {( F8 w% N2 p. G: e# y/ A' g
# J5 y3 d! ~% Z  j% x9 `' R( V6 c% {  春秋古经
+ E2 |) ~/ B4 i! S: n/ i/ ~% T, [2 t; l1 ], {- ]1 _0 X: `1 U
  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。! y4 w% D4 L/ U$ r3 c

" P7 Q5 I2 g* j  春秋疑义
6 c: v: m  p) E, i8 L$ }, v8 H1 F9 P1 R% u/ p$ {+ F4 F( M
  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。& B- T- g. I5 w
- v8 V  C/ X; {
  春秋废传废例之渐/ r+ M+ m7 P7 y4 @  W  i! }
# v5 H+ A( @- R; B) g% S/ Q/ K
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。
. {  i1 Q7 q5 b) V
. O" @+ r3 e0 V2 j$ t+ _  厶地' s) i) a- _+ D7 M/ ~
7 k& p8 }* Z  f5 X
  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。+ b' P8 W+ q7 Q9 _) K

0 a% a# G. C7 w
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38

5 z' F3 `6 o9 S; z7 A9 M) N8 y叠字
& @( k( }$ y- ]6 o8 n: k4 b( A, G; _# A, r) W
  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。
& B& S  u. ]8 U. O( p. f7 }- t( W. }7 N
  祅祠" F: A* f1 b, \4 O" b2 y, }
+ |5 _* F6 ]# R: j" r
  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?
  g* I; k% @5 @- e& d& r  k/ K& o( M5 P2 _
  种子方
- G2 K( ^0 J' b) D% V  B$ ^0 m. Z( K# _9 d
. i3 b, _+ W1 ~% v, T: |0 }: V  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。
7 L8 y! p/ L$ o1 E; M0 w
& a6 q* M( ]9 m! }2 x  容成& a/ i/ L2 [% m8 o; y+ f% k

+ D. V+ h5 V+ c0 B3 y4 M( m  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。' i  ~: y/ n/ X/ R) {

; I" S' h$ ~- e, v  粲者
! O/ s2 Y" ~+ c# o: B
' k, Y/ ?; Z' g  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?; x- A* D9 f! C( E, u; ~

, f$ S- |( @4 O; D& s  放勲重华
& i) `0 l( n  s& h" |' m+ Y4 N/ s8 y% s+ D1 I
  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。
" Y6 H; ]. b: D* g! o4 C- e
6 _" k' Y0 d, b! o5 r4 R  姚察传1 r" y5 ~1 h& M( v0 e% }" J

. I7 y, m0 ]* _  a$ B  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。) O- r8 q/ R  H  a
& w4 y3 |/ ~4 @1 B3 ?* t  n. r8 H
  谭公) R4 ?* G2 T3 B: t: m" j1 {. P; X. Y

# h! x/ ?' L7 {  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
0 |) w/ X; y% Z% \  Z' L2 K5 R3 d/ T# K  {  j$ m& F. G# G
  钧金束矢; q0 m5 D5 i4 O, V0 H2 \, r

/ m& y* T' u# ^1 L* v7 q  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

7 U/ y  F# U% _! W  s! D+ b屠者以骨革纳官
% Q4 S! Q8 z! n9 w7 G3 j5 _' C
! _7 e/ `/ D, _" S/ G  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?$ |6 G' \$ n7 D

8 @8 T3 R7 C/ d: F/ a  原蚕
* R4 l: J& \6 y  }  a
: h% P; D7 T$ \5 t. f  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。
9 g$ R0 @0 Z' _( k
' V, }+ r# _  U0 H  地动仪) S" |0 W7 ~) E

: d5 S3 U# N# R! ^. ]  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。  c& W! _: x1 N' h8 _) u

# |* C, }/ W/ C1 |3 N; I" s2 t: J  孔鼎' t, y( `+ O: a# E1 a# u& o( m
# c4 p# X& r! l+ W
  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。
2 ^! d6 R9 O  E& I$ A2 R
# L6 j9 k" v9 w. t7 A: n7 p; h) q2 g  唐人歌诗' h; B1 c0 i+ N1 y  y1 Z( V

1 X! m7 a8 Z; U2 ]* m3 [7 O  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。. f/ h/ L( N5 F6 I6 E( ?1 V" m
& f' @3 j4 e9 V/ O7 u1 X
  达摩支曲
( F6 t, P" Y* v) R5 c1 U- ~6 c' A7 E
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?$ b+ s7 u8 M+ v$ ^( f8 h

$ q0 ~. @" ]5 I: F/ O  孔父
: k" n% p# F" m# R4 t4 B  b! F; a$ Y- Q! m
  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。
8 j# v  a. y0 q) T, v
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29

7 w! f9 A: T/ ?' B4 R诚节传
, s) I, Z+ K+ ?3 i5 H
% n% L. A/ S$ x2 m" r; Y! J  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。
# \8 q$ k2 \. J: |/ H
0 F# e5 N: N* V$ Q$ u( W" s  文选、文苑英华
# Q. u5 A+ @# }; A! E1 a" {
9 B1 z- d& I  e( `  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。
8 m+ r$ m* A# M& u, ]0 v" P/ P( _8 n% E# H2 ?* X# U
  贺知章栁枝词) o* ]% f( z+ g7 x, |( E
5 R, p. T6 X; ?6 n0 G" c7 X
  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。
* O8 ?, [1 w# S& c' t3 B" c" h: {* U+ _9 H
  娶妻不娶同姓
: H1 Q1 Q- {0 V1 T0 |& Q
1 g+ ]$ J" B3 k3 I. N( q" m  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。
! a3 {3 u) o* Z/ U2 M* s! b+ {9 @& r! d
  传注误引经文
4 a/ `8 e9 }" z* q2 F- D
8 a. i- m% A/ j  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。
2 K& ~- d5 T2 X4 }0 {: u
0 G1 G4 z0 l% [- H  鲁颂春秋不同: I# P* L4 g) l

5 \4 @& I" v; i$ B2 Q  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?4 ~" f: N$ T) a5 [9 {8 i& b# l
6 H& e1 f$ R: f  W
  女娲补天6 e7 Z' I  r. U
( G: }: h3 C1 s' G9 u0 B
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?/ x7 P! b+ q  b& ?# _; K

2 N! I; L3 ^/ j; J3 K( T  毛诗
" M$ Z  r5 b4 c' q9 n
. d8 B# |3 v! F: ?* [# {; |; b+ @  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。
& B/ `1 ]! `% s  }
7 v+ e" J: j/ l+ Z  五言诗
% u' z8 Z5 [4 L9 D  [
7 c( D1 c1 m+ [$ C% b  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?
4 Z! `- Q# a6 C! h0 Y- V
  L! c( S5 B" _  文言
4 I; F  K* L* {% x+ b, F7 Y, L( C7 x; c) k' j5 `3 ]0 J6 Z
  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。! ~% g; E# a' o
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52
! r" o& p6 p7 U% s
金章
# ]5 }/ D6 G, s6 n
3 S0 N2 ]! E, v  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。3 p- Z* @0 B6 `9 `
9 w8 _5 s, A6 e- N; t4 v
  百国春秋' r: U2 Q6 T8 U3 G- e3 t. C! G
5 ]- I+ a% `$ T; A% l
  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。$ {. }; B# {) N2 h

9 ~5 F) F/ m9 _" U! {: A  晋之乗
: r' h0 k6 c; p% s5 z1 N
' S" h5 \5 v$ r  I# s" z  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。. \- Y' H) ]& b; _5 K7 N9 h/ T5 M
$ [4 n2 F$ g7 u0 b- n# d
  总集、自注、注赋、注诗  h) m1 y: c( G, |+ R

9 I7 _  L& h0 X4 g5 L1 P6 n  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。" c: z7 ^: t# W5 z8 J4 s

4 c" p5 Y: D% P& Q, p  六朝人误用古事
+ q, r/ \4 d2 s5 \, V1 C) P9 }. ^: N; k0 d8 c" x0 {
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
4 W7 Z& F. M+ b8 P
3 t1 H6 M% |* O1 O  大学9 @/ C1 p+ N7 ~* N6 r
. ?- o6 t' {1 H6 H( L
  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。
/ W1 H% q1 Y2 P) [! f( o* C
5 Q) f4 q( E8 }0 L  孔丛子
) J5 T' F( u, q% J( i4 M: a# {% C) \7 w, t! _- Z/ r$ L. I/ c% x
  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?

返回顶部