注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 898| 评论数: 13|帖子模式


" o6 i4 g$ `% \; {
《樵香小记》清-何琇
4 Q4 {$ O8 [) y. a! R
. r7 a$ D$ c, @! {2 P8 x5 A6 O& p

. ]0 K0 `! ]# \8 z$ C0 Q: R/ }  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。$ m( U2 u, I9 C( J$ ]0 E$ ?  x, n7 A
3 r0 ^9 t6 h: X" s
卷上
3 d1 x4 [2 E6 v5 W7 |# b7 P1 v% y( S9 ^0 x
奔者不禁
+ u$ e+ `& z. X# m3 W  Y& n& k# f" L. I$ k
  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。5 B4 k0 A2 s  t( J$ M

" F0 J" X- k  l5 |* u' t  春王正月
  v' R2 j  _7 C, v  U2 s$ |8 {6 \% Y7 ~& c9 @' o3 c/ K6 L' K- {8 P
  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。% y0 s3 I2 O3 y; t% b2 ]
; J" T9 f4 Y4 e& ^
  西狩获麟
2 k1 N2 M$ _0 y
7 H" `7 _) G: r8 [  a  Y  V  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。
3 l  B; I' m6 p3 _4 j, O8 \3 y; O
  天王
; ?0 j' ^& `4 ~
' H6 L7 ]. `& O9 L9 q/ ?! z  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?0 F) n# s7 }! K2 }: {
2 q# q$ Z9 r& q" B, y
  元亨利贞
( F/ P1 _- _3 i3 u6 F$ R
  X' u) V' x' D! F/ ~. A  W6 i  Q  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。7 {5 X( b! c6 S& {

0 [( T+ n) `# P# a3 }  祭叔来聘
" o7 Y6 _  |: z" ^5 V
4 h  }- E0 i- m0 J/ F  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。5 Y% O% M; U% v% v1 I
8 b/ A5 R, z3 q0 p5 P, |+ j" m
  有年
% _3 s9 g& i, J/ H) M4 T
+ I. u/ i- ~4 r6 @  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。
# z) ]2 [4 e  h/ K* E2 l* E7 P" y6 `* a1 p* u' ~% @
  刚柔始交0 D* ]9 I; K* z/ t- g" P7 `1 j
: O9 q) h( Z% x( s9 W
  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。
' {" f/ ^# J1 L3 ]8 U. l
) ?, {5 ^# A& J, O0 s5 K6 w  山下出泉/ I- {  I8 A$ ~( g

/ v/ W# J0 C* ]& F  ], x4 Z  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。% E. A& e/ S$ @% f. y

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28

5 h9 F* t) z8 t1 W6 `) p8 ?& R4 B姓谱# I6 {% G7 Q7 V

3 u( m$ |5 N4 i7 p! q# r  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?
0 W  }0 e3 r% w$ t
0 ?& Y6 O6 c8 V. a$ }! ?! U  卷耳  l# u! r2 ?! f5 k: S+ _* L

) v- ?4 k: J+ D0 W1 \: _3 T  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
# ], N# h% n! ]' Z0 z5 v
1 V7 I8 `* a4 C, R6 C4 ~2 _2 O  郑风
( G9 M; F% Z# o/ r6 _* H% S, [2 C0 x. Q) l& s' H* T* Y0 e8 N
  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。3 X+ Q! m( c# v$ F8 n

/ @$ M" k2 d1 Z- p/ d9 _  太极无极
8 M. X: q) [% C6 Z: n4 v* C
& A; H) d+ m$ S) F  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。0 W6 m+ e3 X( K* z$ m! j6 M
( V5 p9 p* N4 U, l) F
  河图洛书先天后天& }/ m" Y- u! i

3 [0 a1 ?, ]; p  A7 I2 Z. G/ R3 ?  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?
, m- Q. |7 |  r/ B" z. A, j, b  w9 ]. O4 K
  卦变- J+ R* [. E, w9 S' Z8 g. \

( H, j# I; s- P) t7 v$ C  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。/ e+ U& C; E% Q; V7 h
/ T  E1 S- N( B( h" S
  周礼. S6 a6 q% `) T9 s2 @
( `1 ~& U7 V& s0 g
  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。0 s- }6 t1 u: ~& _  Y1 M
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44
* q$ Z) Q6 A* ~# _3 x+ z4 U, o4 E
孟子误字4 ^' X- {0 |+ J( [9 G$ e
/ l6 ^8 S* C% D" Q) J1 g( B
  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。$ \4 @7 K( [3 J" J$ [; e5 r
% a8 o) _1 D  ]' g, K: f# h
  娣侄
4 C3 M0 h3 f$ Y" x9 t9 T. `! n' V& P$ p
4 }9 @) _6 \' b  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。5 r0 c( w- ~9 I( ^, }

& l4 q2 h4 D/ N5 e7 M/ |  立后
: J9 _& I7 g) c6 W; h: x: B$ ]& E# ^: w2 ?+ b
  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?" C- }/ V6 B3 s4 |$ g
/ x6 D/ g; y9 N, q8 U( k: \
  不吊不入兆域( [6 E# Y2 I5 @  s6 D

4 I: a* w' e7 y6 ^. Y* d  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?! o0 R8 j# O. \
0 B0 `! |% G. n, \
  牛马' v9 S0 @# r$ B1 \4 X
5 c+ d/ d6 a+ a4 t. }3 }/ C7 ?
  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。7 a6 i  l9 s8 j
* Y* `% _8 J; m3 y& _0 G* b8 y- J
  河图& _/ T2 {/ g7 B2 a8 p% h
( @- Q7 M0 X! Y1 }# f& n
  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。
$ o! S) Y2 K; r
4 {! Q8 O4 n: }  洛书
$ i; }7 k* Q& B+ B  p6 X: G2 k9 K7 N- V+ }6 S/ P* l
  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。* V3 A( o4 \0 r/ q. P" r0 a

  p( ?) t5 |2 g9 K% S; M  国风! v9 c" J7 h+ p2 M! q1 G2 E/ U  p

+ z" r! ?! a) U" `* P" i) w  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。6 b$ k. l( l' t: B" J7 q3 C
  [6 ?/ W& O% g' {* R( k8 u
  刘氏论诸侯无私史) ^. R/ f: `+ K, v
. N* u1 w7 {4 W5 m4 P. _
  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。. [) N4 k2 m% M" Z/ l

4 s- h+ o' e0 N  翚帅师
' r$ _- g  _9 g6 o; |* D5 {* ]9 P: g8 T: q9 j1 c
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05
: x0 c1 G& O: e, F9 p( {
春秋特笔
( M( m  \( J+ J/ X6 o: ?/ t9 ]
  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。
1 `( @2 q: T6 L2 B$ |. l% x
$ m$ F% w" k. q6 n( t! }# P  杞宋正朔. W! t, }% H6 ?: k8 c# e% {5 \7 p

) c" `5 P3 [) x3 D0 [7 s  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。
: b& c4 N* q% B6 A* t- m5 t7 R+ V  [8 x  W0 ^( H+ {
  野有死麕
: C2 ~7 u; @" m
, W" Z* B" }4 \  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!% h. Z- l- f7 f* w3 M1 F0 g8 I( D
7 ^; b" V: w% T5 w# E) L% b
  古占法! L4 w9 T9 k& L# W

1 d# y! I" z# _" T  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。7 x! T- Y4 R1 j1 o/ |5 E) e
8 ^5 p8 _. F2 x; f
  洛神赋注- D! c2 F! h4 f: v+ d6 |* E/ ]( u
# F1 B" d2 C1 P- k. [
  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
$ i& m0 _5 X! \5 q* \2 E3 ]) @8 N( `! k* B% R
  玉楼银海$ @* m& Z5 T% a9 A& c

& r7 P9 g- h9 I! R( u  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!5 g. X9 n% h3 S- I

0 e2 A1 o" ]! N4 |$ l3 q  说文解为字. _/ \* u$ i) Y* i( }6 r
" g9 ~: [5 H1 v0 V2 S) {' m
  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。+ {/ Y" Q7 |& j4 o" |
3 Z) H7 L8 |7 v5 N
  俗说- p; O3 |# @; n6 a6 y

( P4 [! W# e6 I/ m  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28

+ k: T  f/ a6 o: K. I/ P* p汉儒易学
7 n7 L; G8 L9 B" M4 o
9 \1 i3 s6 L! ], Z8 p  H& t6 R$ c% Q  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?
2 D( L/ T6 [, A! E! J
- ]. K' m2 D% i% D# ]. n  古字假借9 y- A5 y0 U/ s2 R. [! n

3 `( V' I. {, Z( Z' [  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?
* R% |+ c! K! n2 [3 S4 C5 x5 N0 S3 a) R. C3 S% z7 w# x  Z* j( w
  古无四声4 J# c  `$ h) D0 u6 |* m
  X- G; q- s- b2 m# L/ N
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
: B8 m& C; z. d" e$ H1 y( d! L4 m. d! ^& Z3 r4 S3 Q
  铎舞曲
. E" o) I) x2 y" z
& M5 K! V% I9 x$ p$ r. o  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。' T9 E0 \7 W+ w/ I
/ R; d/ r4 ]# D+ u# R
  乐毅论& [$ f. z! L3 y1 l% X

% s& \5 P0 O5 I3 ^/ G* c) C  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。
4 w* ~3 e0 v+ N9 A" a
! I0 [8 W9 x' s9 ^$ f5 o  兰亭序* z+ w, Z4 y- ]: Y0 ]' |: R0 u
/ l1 g$ E" |7 e- [2 A
  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。
: E5 |3 {7 k5 f) X  m3 k' |, _7 k6 P4 B) ?' h
  曾子问
( n' f6 }. l& q6 N
- b$ q& Y$ X# ~$ r5 Q  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?
# [% C: y/ C* n" s
$ Y/ B3 Z- ?( k/ I6 c" c4 f  古无叶音
2 e% w& w0 b6 r, q
& h- A9 }* a3 ^: z  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?
/ I+ x& t3 T$ M$ B. b- A, W
$ D% m! `0 j0 Q$ p! K  古字讹体
1 Z! o! T% o1 L' W5 t
! ^, d; C' m& c+ w% j  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
: g; j  z" P& h. S
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46
4 u4 ~0 {* t5 ^5 K2 c
牡丹  t, y2 D& M1 c" v) Q
" |& O+ b' P. t2 G1 V
  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。0 M( j1 w6 J8 k" T

# D  s& ?. A1 L$ Z. F3 w  大毛公
( L6 c+ s  d* `+ F- @3 W# z- g  C1 }  M( T9 g  R" {
  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
3 n6 P% z: ^( r6 _1 j' p" Y; }
( J: U3 L, B8 h  d0 i* M% ?  金盌
" \) i; c/ m" _/ u% F( z, \1 Y. _' x% v, R( d- w2 _
  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。
' N% C! X$ l4 z" L5 m" w3 q0 f: r4 U" @+ {+ v
  青史子
: \4 e0 I6 R/ v1 w8 K: k) v% l8 }- v  H6 `8 u; p
  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?
+ z) n) |0 C/ }9 D& S& G& l: G: p. x) D1 o1 c
  怨于父母
. Z+ T1 h& v1 B8 O- w% M9 `% q! x
  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。
) V& j- j2 s* s$ b6 b7 B9 t) m( ?5 n3 c; R4 B5 v
  六书所无之字
$ f5 O% |9 Q5 l: D
8 t+ @) b4 U# }  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?' h0 @3 F% w# S9 n4 A9 N0 v

' R; i+ N9 }5 K$ a- O3 l" P% g  F; o  王弼老子注% P" t. s! c( l0 O# n1 Q
' X0 q% Z) S8 _, e0 O" P
  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。
' k5 n5 A: A0 \+ d9 M% b- ?0 D7 N1 x) u. X
  曹大家
/ j2 u4 Z; s% r9 R& v( H+ p/ d4 D" A) d" @. O% W# k
  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。
& z0 g0 u) m1 t! M8 o: N/ }( N' l5 [0 T( i; P
  子羽子丝
( X6 S$ q- o, B$ F( I( `3 c0 Z  a% k( f" d- G& R; B
  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03

4 Q+ G2 n3 P3 f2 @2 r7 X- a九河碣石
" \4 U1 T5 Z9 K8 y$ M' z
2 O# H; t& l  i  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。: J1 s+ F- M' q) Q* e  y. s
2 l% I: M: V( J4 V+ J; ]
  焚廪浚井2 v3 _$ p6 t4 P) t2 X" n# @
3 e7 J. h; X1 M  j+ z, W; M
  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。8 t5 z0 h6 {/ k( ~  _

4 Z; Z5 |- Z! V% C7 i6 J" I/ x7 e  马牛其风) N' U1 U. i* ]/ k# a5 w

1 V- a. U- K* w7 r* O1 K9 q3 r0 E  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。' g  _, O! n3 J0 g4 }9 ~; b+ P

$ U+ D5 y* {/ F  Z( W  瓜州
# |2 u4 s# T. Y
" w+ H1 ]2 f- h/ }  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。
( G2 B8 D+ o+ M9 y. U" P4 ~; a( z- S2 L1 y
  祧讳
  H/ J# r, a" X6 Y8 i- S
" O0 L" g3 a7 M* m, _0 T9 w  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?
5 X4 f0 s+ _/ y3 {8 F5 ~# M* d$ F2 N  ]% D
  弦弦
7 j. P% G; N7 D; x" g
  m. ~6 d4 m1 a! |4 _5 U  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。0 Y' \- p( P+ t& |- ~3 [  Z
, K5 m, l+ a! j. x/ n3 g# j
  切字等韵译语之始
8 r6 @& p5 a) K( S+ V
* w9 M, W% [$ V3 i2 o1 u( ^  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。+ X2 \7 A8 R. p' Z" M, |3 z
/ W5 `' ?" x6 I. u) w* W
" T2 h- v6 r- C- N
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
3 H1 w' }& T9 I3 B! _. o
( H6 |8 d  N7 y: P1 t十有三祀
0 D" B. m: Y2 R6 G
; [" q, f- e) @: ]  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。4 M/ l: Z8 f: g0 r

# A+ r. g4 L* T8 Z  宋讳
, G* w5 b9 z  F; B" b0 J
7 _2 J4 G  ?* S4 \6 o7 v# E  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。
" \; U5 b( W9 Y$ |
3 B% l7 k4 g/ P6 B3 i: C! c  五经四书
4 q% Z$ h1 ?+ }
, U6 s+ l7 n3 e& X, P& c& }. ^3 s1 |  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。
6 \6 u2 }: v4 Y* N0 K
& I& _) V5 P1 }% ^- Q, `$ Z  宋试春秋题
9 K* t3 w: V1 _
$ O1 k0 q! k0 p) v  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。% m; i5 l0 u- w( A

; B; I5 i; ?9 T/ |8 X! w  V; g  虞夏书
; {) U; U) f) V6 o" g2 D
- t, V5 X/ \, q# M% b! K  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
- c8 C& {! \# i, k) u; i; Y: v& d6 w1 e
  时会解$ |4 j5 \. V' D9 I- k
/ p$ Y4 D9 i( K4 I: J9 I
  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。
0 o4 H4 v2 Z  H0 e; y1 t3 u  R
! ^( t( d9 p8 w* G# N) p  广韵注
! A1 \& {# M* S) }- ~" ^8 o! F& ?  H
  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。
4 n0 B* f5 B% b9 S8 l3 u
; F! [' @1 [! [6 t; ~, V) B+ ]  经典释文+ D* {4 I$ V4 `  V5 r

8 x5 k$ j- z' w) ~# y. \  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?) e  ~1 P8 b6 v: i
4 N7 b0 o+ W7 w: ]8 t
  茗饮6 W- v( K: ~, L  @! e! d
1 c8 v3 M+ `4 _$ b% D% ^
  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。
! g8 s% F0 O  e4 C# ^& j
" D8 c' h: t7 d* y' d) d
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40
. B$ |% N% i( x( ^
万岁木
8 \+ a1 Y/ n% j9 @& _* S. ]9 N
  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。1 V1 f% Q9 m! J

3 f8 s) _7 }& G+ ~4 K% S  毛诗出子夏
: r( N$ E) X, x, ?# r  a' a0 c# J, O: T+ {
  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。
# d: Z# @2 }. ?# W4 i7 M* u3 v4 r0 ]8 M
  晋重
+ N( k- S/ d: ~0 y+ K: E% p$ p3 n: o  Q' E
  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。. h5 e, K% K0 S% s/ {: |
6 `% v' W" n- F6 j" f7 P
  纸字) e4 s6 g  \  ]) I! I5 l& v* `& T
4 F: [& @$ [( F* M
  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。
5 n5 A0 K4 W* Z/ \6 d1 j( v  G$ ~0 g- \% j+ V# L. v$ ~9 s1 y
  昆虫! c$ i: l& ~5 R& c

* Z* l: o0 f1 V# [5 K  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。
- ?" W- W! Q  u0 K' H3 ?
2 g' g3 s/ g1 u: A6 n  书同文
( b+ q9 n* ?, D+ d3 R, b
, M, G" {3 j  ~7 D/ _% z  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。6 L- Z2 b) ~3 ]* x

: a/ S1 N" Z4 V1 C  谐声
, W9 g3 x- t( e% r; w/ Z" T- |' T) t, h) A4 e
  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?
4 Z* }$ h4 Q, N  p& `0 f0 S8 F: s: P
  秃字5 }9 P. q& w0 Q  A8 E, U) G
" D6 \4 C- d  E6 m5 f" }0 t
  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。- b, P! f( l1 M2 I2 J" }1 J! \
2 Q: V5 j# ^2 p  A% x4 k, f& b1 \* _
  
; q4 L) @( ?+ k; T5 N- Q+ o6 L) @6 E0 ^) I) k' }; d; e
  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。
/ h/ i1 J# o% T. }: d1 h' y
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01
$ O- e) e  `8 [9 g+ _. {
转烛
& F: B. u2 |2 J4 x- Y" c6 D" [! {: e
  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。
( I: u* W  z6 W" c4 C/ F5 J8 _7 T3 C2 d6 t" L# }' Q. ^
  皇极经世# K% w  B/ X0 b$ _- n5 M

, I6 b* ], |% }3 x+ g" ?/ A; O8 R  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
5 B* `+ k. P1 p6 [( @! z$ K1 g9 l  O
- n+ n: k5 L& Z  镫烛9 n. q5 v* c% V3 u( {  A- i, b, E

2 Y, U( J2 g. ?" Q  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。2 X1 u! m7 N0 E0 ~. V3 {

, p1 t* T7 A6 c: T- h; O  准字
* d' M! y2 }6 |" Y' r7 p7 z8 o4 F$ H1 ^( H4 F( ]3 x8 B
  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。
, `% g) N9 O$ c$ R& o
4 z4 r! Z) Q4 O  X9 L9 j  尹氏卒, z/ p& ~4 r! Q8 l6 M5 O1 G
5 n5 [  l- Y$ m" q% J4 b) q
  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。) F5 q$ }9 W9 b" t: _# ^( |; n' [
4 M9 q! D9 \) L& j" c9 w7 d
  春秋古经& V% R0 f  \! S$ [! i  ]  w
$ e. s: p# e  U/ B
  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。1 r6 k& l' k/ x0 [2 x
. h; K6 Z* u8 u# B+ Q$ Z
  春秋疑义9 m2 G8 k% Y8 k; Q; k3 X, o: A
5 j8 f* q! @* z% t
  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。
. J) b/ E' h, w* u4 j2 f7 ~/ F6 e( d  E1 `3 |2 p0 J6 E
  春秋废传废例之渐
7 f2 \/ t8 J2 q# \$ `, q. l9 f# F% q' D
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。
- h' h) u& h  E) Z
4 Q8 E; x' d4 I' e  厶地, r+ U) ^8 F  c, U: S5 x

$ z. _7 m  b3 Y; A/ E& j  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。1 s; p, t! }. s& d" k/ ^
+ v$ @% w- O0 ~: E3 x4 e9 Q
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38
$ A, |2 F9 W% n  }
叠字
; s5 T& [# S( c& h% I+ M2 r
  ?" n9 v$ z% f7 j/ H  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。
% @* n2 V, ~2 ~" E+ u& o+ z, }% Y; S  i) p
  祅祠
1 l) d% }0 i( I5 n: H
; E# I" {8 h& k( ]% N2 Y9 M  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?
4 h/ o3 P" A# }$ h: S; ]5 P8 r0 U4 y' [1 W% Q. c; t
  种子方
" _% r* g; e2 M) _, T/ q
" a  R0 `2 }; `  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。9 e% H7 ?% m4 y. T; m, D
! t+ Q2 }0 e& M$ \3 s
  容成$ }5 f/ N% t* U- Q4 r; F) X
9 t1 ^. y/ j; S: M/ V9 g
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。1 e- H/ Q2 y' J2 b/ U: G
6 g6 [- X9 ]1 o1 H& O
  粲者
4 T( T. W) p$ K5 S  H- H: N/ B# Q4 n% r
  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?3 T4 ^2 |% c- ?( _: X) s

! \+ N2 ^" Y2 A- |4 y2 H% Y8 F/ D" s4 G  放勲重华, C7 c# V% c, Q. h

9 }5 C. E% V! U- C5 ^2 F# {# j5 _  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。
* }% y9 H9 `, D
9 K9 j& M; T4 \4 k" M) l" \( D4 a  姚察传
3 E% O- ?& b8 `0 v) I/ B4 O% k( F; X
  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。
2 n3 j5 s  x( {* }2 I: Y6 P5 i' a" X0 x8 G
  谭公" [, j9 v5 D3 C/ e, h

7 X/ B+ ]( x* f6 p" V: f5 C  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。" ]5 Q5 `- d" U0 P  i+ ^) P

: x) \, D% ^5 o2 W3 z( N* P  l  钧金束矢5 h7 }8 H# v) w" ?8 ?- u
6 a3 d# f% L' a& E7 J0 e  O6 k) t
  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

" c0 \, {3 o; d7 v屠者以骨革纳官
: g) T6 q# P0 ]  P9 I
" ^" V  {' y$ c4 M/ {6 {3 g& f  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?
% t# ]) q+ @! x2 G" v& W9 Y) h' {7 V* L4 E2 r9 q6 e1 S
  原蚕1 I+ h; W8 M( \
9 i  a0 b6 l6 ~8 _
  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。
$ u" H) M, z6 p3 n$ a
. U  E1 Q+ M$ R( [. x  地动仪/ f4 Y- I' \2 J6 {
3 [3 p- z( V3 X
  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。
% y4 H' g! a" X
! T/ ^6 u/ X0 _  孔鼎' ^$ ^  J9 b- h8 f: I% K
3 A$ W+ [/ d0 C6 T$ x
  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。9 g4 r3 g) H# X4 {* S- T4 {

. Z; c! T. y% {. V: e3 A2 z2 K  唐人歌诗4 t5 a+ Y! f' k6 U9 S& h9 S) X
- C$ a3 g1 J% c  g
  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。
* ^! F, m$ d+ ~9 m
; F7 V+ I# u' e" {) S" U! T  ?  达摩支曲
: _# d( x4 W( ~0 `: ^3 Z9 D. M4 d. X# ?
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?
5 t% j* s& O- w9 B$ ]" A& J' F3 }$ `# p# u
  孔父
+ r) q+ ^, p. \- c1 D8 v! o
4 R, u/ g; g( \1 Q  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。
- `9 [  m+ x% w! C  A
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29
2 G7 q* F) }& _1 w& g9 N  W
诚节传8 |( p: m5 s$ j0 H+ O, k8 R. q

5 [- ?  E6 a& f  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。4 ]. C# `$ ?% H. V2 s6 g( d, i
, O9 C7 u* J2 T+ N; X
  文选、文苑英华) G6 u" |. y" m( S
: X9 m  u- Y" ~6 ?7 |" I
  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。; E9 |7 a7 C, v0 d3 K
9 g5 E8 M3 \0 w7 w
  贺知章栁枝词
+ X; u8 p. K$ c" S  L  k+ y& o* ~
: U- M3 c' r) ?( u  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。
" k# N/ X- R1 K5 |$ R
$ `0 i1 b& d* ]9 M3 y, y# V  娶妻不娶同姓
/ {4 z- {/ g7 y8 e: A
4 W+ o4 v, x' X& @2 {* R4 r  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。
& `0 u$ t( U& S& l" V! v8 j7 ], s1 {4 m  Q& _- K" M0 |5 F' m
  传注误引经文
$ m7 d3 f$ u: P" ^# K& W$ q* O3 S; e0 ?
  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。
# K8 d8 X) i' n
% K" Q9 c2 o9 ?+ p' V4 ]2 s  鲁颂春秋不同
* k  ^5 A, Q* y3 S8 K
8 X( V' F4 n0 m& ?  N3 m9 J  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?
. P" y9 \7 k* }  k2 {# ^
$ \$ B5 b) Z- y! H: q5 {' Y6 w  女娲补天
- _( s2 X& P, I: t. m. m4 G
9 J/ G: R) ^9 N8 n' M& @  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?* O2 n; y  P- k2 p+ G- d: `
5 {, b6 ], W/ Q9 r- B2 B* w
  毛诗
* ~2 i! F" Z2 t
6 e# A% L+ h; }3 L. x9 q7 w  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。
1 G$ {6 n& J# P# @  _/ {1 {9 s- R9 ?
  五言诗
( K. x9 W4 _9 u* P/ u) n4 ]! [9 W# Q& k
  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?
3 L# d2 E2 R# Q4 N
- T/ t& X1 `* u: {- ~; b9 K/ l  文言+ g7 j5 q2 q8 P4 R5 ?

! I) p5 A4 c2 n+ i! m; A$ w5 m  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。0 {* D2 U- V6 M2 V- }2 J1 w/ S9 z
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52

9 i2 V9 l+ b" v) @金章; _2 c( p+ i0 S0 Z$ e

2 g' i; M/ |: v8 F0 z  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。
$ r$ N* r7 {' p& N2 i5 \+ x3 f; l& x# E
  百国春秋# D" ~" z+ c( p. j; |/ i& m" I

  ~, ]/ g/ w5 N, b. G3 _  `  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。
7 l1 M3 E* z* D7 [6 |, @# b) _
9 `% {! ?* d9 v4 \6 O+ N; a  晋之乗6 O2 r$ w1 J; m
7 P5 w$ u7 q% U) @: H
  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。& Y( m3 X! [; e& q

, S( r, f, Y) ~2 R* |5 o( i  总集、自注、注赋、注诗" N. T  I% v- M  Q4 j
5 N. ^5 Y7 [6 U
  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。
% `- T# |2 o/ a
, O( C1 |7 l% S4 A- h  六朝人误用古事8 ]& T& T2 R$ f( E
0 U) Z$ U$ w' E5 c- x, C
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。0 u  ^- u1 Y3 N+ K6 d

9 k1 [7 X" N+ H  p- B6 h  大学
3 S# e/ j, U; V$ W9 |/ M% Q6 v/ A- }8 Z
  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。
/ k' _* A2 v9 A2 m/ G" b  U
3 @+ n  {# G$ \) g7 o  孔丛子7 p6 c% @9 T, r; Y

: `9 ^2 W6 ?' j4 s0 T  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
返回顶部