注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 1320| 评论数: 13|帖子模式

7 a0 X' C9 Q" E; X- u
《樵香小记》清-何琇
  n! @. Z8 Q9 L: U; i

& _! v! b1 [- Q: b' D6 f. J! U
9 V, D+ o: i* v" O, A& J: w  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。6 h0 I4 a- |# U7 ^5 v, U2 l4 H
, ^5 |6 r, R( ~) H( n- A) X
卷上' @/ }) c6 `" p& Q  `6 L+ }( v

8 A* `0 \4 r! x* D* z) u" x奔者不禁
7 U1 j$ o; a, m/ a8 z+ k/ X; F) J$ o
  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。
! R: h3 l! w: T) z& Q6 s8 M
4 H) s) Y% ]' ~% `2 C  春王正月
/ V4 Y2 }, n: T5 D' f' H  y2 D  f; z) D
  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
) H1 j' a; T4 G- h( J; B( ^& j% f( e1 a2 B: V" q( r  f4 x( [" m
  西狩获麟- z( [- l  d9 q
* t" Y& o. S6 Q- d" T' [4 M
  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。7 l  |2 M9 Y' z6 o6 [( G" M

% y( f) n+ h% R  天王
, B& I% L* y* V( _( V9 T1 g! c
( p! G6 x$ ?% Q6 K6 F6 n  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?
/ ]1 A  t3 n* |8 u0 ~) U' U* a+ E8 }- }$ n1 Y" W) q! @
  元亨利贞
: c( \- B( K" \8 Y% k" G7 ?, V' q: _! I% T
  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。
9 t+ O0 y" f0 ^* E; n. y( `4 @7 W7 K8 X7 \+ _
  祭叔来聘
' J3 `' t: S6 [* |0 z) x0 v) Q3 R' j  J' D# n, o
  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。% s" K) V5 G7 K5 q( w: }5 `

  \! n5 y2 b5 q. ~. D" m7 j, z  l  有年
/ @- C1 u8 P4 @0 ^% G8 o( f# A9 V  P/ i7 w0 N- v1 q& v- J5 ?
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。  J& A7 R2 t4 u$ d/ |: f3 b- t
1 F$ T" M8 Y" [+ u
  刚柔始交
8 t7 b9 K: S6 V) l/ Z0 K1 a4 m0 p2 ]9 }+ v. u
  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。) O( s5 S# t$ v8 r1 s

. ^6 `* y, s  {5 _  山下出泉" i3 ?) Z$ G1 h
6 Q4 m5 O! e8 N) m( F$ M% ~
  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。6 ]- r; R- j$ k7 S

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28
! h$ g3 R! [4 H0 j: q
姓谱- ^: g7 u/ L! T

4 G. b( {' s3 ?1 J3 v  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?
( B' Y4 L+ f/ h) B4 P" v% {4 [; B- {4 |- @
  卷耳
. g& B. F- ?1 I. U2 U) R7 q- S9 n0 h8 z( A
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
3 S5 V0 E; {4 S% Q; t
$ {* C) B" d/ G+ l& y  郑风
1 |  `5 L: ]; a. w3 U' x: J
3 H6 [7 X; `. @: \; W* H% T+ P6 P* o  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。
$ s/ t, e" I! ^# a! C0 V7 q) M( Z7 ~3 D% W( F
  太极无极
) K$ n8 Z, U- N8 W% |
! W7 y' l& N! [) Q9 u$ O0 [5 W  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。
& O7 N- Z6 O# [# b9 V& n9 q9 E( c4 j% Q- X6 ]
  河图洛书先天后天. s7 ]9 x' v4 e7 H- D
4 u5 T: T. m' w2 w+ O/ @; ]
  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?% ~. D" g1 V9 g5 r8 t
( C- h2 y( R3 r8 h1 a9 ~
  卦变
6 n7 K! }6 J7 A& }1 d: o
! I3 s9 z0 ?3 m0 R  G0 [  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
$ U  J0 [. `* W" u0 f* w( u, i8 f8 n1 O
  周礼/ N- L  a4 \1 [9 H

$ Z5 w% D+ j& e  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。4 N* S# r4 c. ~3 W0 _
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44

1 b; y4 i3 Y% n孟子误字
; q4 s; W: v5 v0 }4 U2 T$ V/ J
% D5 u: i! s  j8 e% v  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。- p3 C; g1 N$ L, |
' ~! O! r/ |- N: e* d! u
  娣侄
( K' |7 |5 M/ D. C9 q# F' [" y/ i8 {
' H$ \; E! ]+ y2 D8 r& c  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。
& B  S' v: z* W+ `( n" t7 z( z% V5 v# w" M& j) N2 S
  立后) `. i# t& H9 K) i% ?
) c! ]9 t6 d% z7 n6 [% E8 C" x
  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?
5 [. n3 T& F+ {; x- X; A( d- s/ Q1 }. u1 [( r8 G2 m' Y6 p* _( q
  不吊不入兆域
; H! z! m& M% v/ Z1 ~+ v/ j3 n( ]1 u6 D) \) K1 i5 f
  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?
; g! `$ ^9 |4 ~1 j
$ d3 A/ X* w9 l7 n" T/ b2 \. k  牛马
; t' o, w4 Y8 p$ g8 |8 ^8 t
- r* A8 h5 S# B' Z+ g4 U7 H9 P# f# u. l. K  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。3 t) f% B3 Z$ ~, d2 u& }
2 L; l9 n3 c1 @( O+ o  v3 H. D
  河图# r( \# W1 K$ Z  Y! c

$ X! h9 ]7 F; v0 d  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。& p9 b0 H# Q8 t- A; G

! O' L/ T3 M9 g+ ]8 _, L  洛书) ?' D  Q5 N, s  h. d+ h

, M& v  ?1 i( U8 S! l  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。2 R3 W  U" o6 q. l- D7 w, P( @% V
. |3 R# E& o3 d  {( V4 }1 S8 Y
  国风
6 M& h/ d+ c! S! d6 x
! u' D, h( Z6 ?, G' |; ]1 O  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
8 D0 W0 z# g* B! s! F" H# h  d( N4 _3 x, G$ E. s" S7 ?7 T
  刘氏论诸侯无私史
9 ~9 p- g% Q/ z2 U1 }
0 Y, _; A1 x# K5 H4 ?6 @* K# T  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。6 |, W" b8 R' W. h4 \: ~& `
4 _: u4 S- y+ o  d" P. [
  翚帅师
' x6 O$ }$ }; Z1 X6 F2 |4 q
/ H% y8 \9 I, ?3 o/ }- j. r; ~' h$ M  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05

5 |1 l$ \2 C0 G春秋特笔, T9 ~& i6 [( w) c/ Y  s: |' b
; i: t& C3 }6 S2 E
  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。
9 j2 ^) O8 k0 y7 K5 ]( ^: J; u; L8 i, i5 W. T3 m) E
  杞宋正朔0 L% D, C; n; D: G5 X! K' _

: `% a% P/ l6 O' \2 F  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。0 F6 W6 x8 `, |- [/ H

, k6 ]) |7 |) D' P9 @" D  野有死麕; ~, U( ~% t7 y
" s% U4 ^+ T3 y4 C
  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!
) a) d& `& s3 U" y. `8 Y- R) ]  O& |! w' x% m. h6 K% d% p
  古占法
( j# V5 S: o5 Q( t2 w$ w9 P3 O* d! d: ^, h% P! I
  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。
& V7 e9 o5 c' d, b2 Y- \  h
- q6 Z  G& L0 [5 ~& q7 ^8 `  洛神赋注
/ ^, C: J6 T, J  z3 Z3 T
0 S  F8 _9 A% h! l: _, {  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
+ M; O* M( h( W- J% J
% D" k% e6 `, c8 F! U  玉楼银海
- Q4 y, C$ g( O$ F/ G! Z5 ?) W& t0 Y( P9 F- y1 p% t
  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!
4 l. z( A) O) p7 Z
) z$ v8 ]" N$ ?$ j1 t  说文解为字% i( O9 U' N; M  J( e( e# q

4 P  R- J% F: o9 A  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。. C9 ]5 \, k% ]) T. V
  L" i$ ^3 _- p- C5 e( J9 Q; @
  俗说5 ]" c  F+ r# o- ^
0 k0 e3 E# H# X4 t8 r* l
  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28

6 p! Z# ^7 `) I0 ]9 W* f9 |4 l汉儒易学8 _, Z8 U; z' o- e* D5 z, ]

6 C) `/ ?$ i! h- m* |  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?7 |0 n) |1 x: Z! m' T& g/ C: i: _
1 X( I$ S) [" c. ~1 I7 i0 `+ U
  古字假借
% c1 r  X: R$ |! v% p* m; O2 _$ b
  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?, n0 N$ g, ^  d/ N; B
$ b+ \: e6 V' ^# `& I
  古无四声* t1 i; s- U3 q; i# K
) E2 n' ?5 b$ ?) ?, R
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
5 s1 K3 I, q) J: Y6 E3 O9 C: I5 c; d1 X
  铎舞曲1 S9 m& y# _0 N! }1 R: o
- B) W( L2 T* @2 p2 G
  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。9 l4 x, Q( `! ~, o1 J( c5 ?3 _3 G2 T

8 K6 c3 G1 b1 d" H8 m  乐毅论
3 ^5 ~; t, q* |# x# Y4 P% G0 x
% e3 }+ ?8 \$ v) U/ C& V  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。
1 |8 i6 N4 f1 G/ w
7 i: @( d) p) ^/ Q# V  兰亭序
% V- ^; Z9 ]9 E# B  X) C8 @
: U5 ^- S& A; V  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。
. m5 T- `1 U. W! P" G
( H( m' T' |4 ]! E- f1 o) K  曾子问
" @( K2 ]3 ^' A* M# i8 ]
$ {: H! B* w7 N6 H9 W0 ]% A  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?" x* T+ T' X# o( g) e

3 o( r% u& S1 P' g" y9 Q. p9 d3 R  古无叶音
: l" T4 k3 l/ s( h* \6 m- i' V3 y( f8 x; F) M2 I. A
  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?8 ~+ p4 k; x1 F1 _6 L1 Q+ I3 W

# n& g$ @% ~6 S8 E  古字讹体' L  _/ C  L) F) Z

& p' b% _1 Q6 w4 J/ P  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
' }  B3 N9 u) f7 g8 |
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46
) @; y  E! e) `7 ?4 O3 t. d
牡丹
$ h) v0 m& o8 S% O
2 o0 _- x) Q% T/ r; P  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
! L' W- ~& i0 ?- t0 M! r& [5 @! F& v" ^2 h
  大毛公
! A$ i  T1 |! Z! t1 k4 G
' T. x3 Z/ Q4 t: S  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
' h2 @6 ?7 D2 M0 `: |
; ~% Z; i& u" @. O8 Y  金盌
* C& ~0 X# R% c4 [% a7 E! s$ f/ s0 g& M
, i% [6 [2 O* h& C- I" n  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。* [% Z: j+ X5 @) |4 y* G
& E9 r& h2 L& m$ Y3 F+ Y
  青史子
" T4 B4 `7 S1 V( k( n# {/ Q3 v, p
  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?' |- ]* J2 _0 Z6 }% B3 a$ K5 V5 y

* C3 o( ]& \/ T4 X' K' \" J  怨于父母
4 W$ p' n$ @8 v' q: }
) X  M; V' c& w3 j6 J0 S* O2 C  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。9 Y7 L( w4 J+ t' w0 c* o5 p: b0 d
* g6 F& R' T* G9 R8 V" `
  六书所无之字
+ |' T  a) e: ~0 o1 f3 O# I, K
- l; ]7 b$ g, `8 K6 B  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?" ~5 R% d& F8 G* Q& H! }  r

: |7 B8 e/ G+ [' G  王弼老子注( F' d# Z9 j1 L
) A* N4 K* v& }1 q+ a9 U
  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。7 S) }; |! ]; }$ m- E5 |3 h! p

' v0 B2 S; s, X+ \; C* d  D6 e; w  曹大家2 ?+ a+ _/ Z0 m0 ~) L
, |, [. I: w% c* q8 S
  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。
! i7 b, P2 p2 K2 ?! ~  o: S" y. ^
; U8 Y% q9 }" M- [- L% |" z  子羽子丝
) ?5 V8 y: A  ^
6 V2 V/ _. N# I1 B. ^# P) |  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03

/ x4 s+ B; X6 m( O, @# L九河碣石4 s( a0 B& A- J0 k' j
& {) S# e" e$ v" e6 A5 f
  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。0 D$ I$ I5 R* v7 T6 ^- S
$ N4 b: d) g5 G0 m  r6 q8 G
  焚廪浚井
4 n+ D4 r- j$ [0 g
2 {( A- R8 e( Y0 ^+ `  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。4 p; \1 {, E: F0 ^  A) S

! B0 O8 [1 N  e4 k8 W  马牛其风
2 F) ]; U0 _  B$ B5 a: v2 y! o9 F7 B! ]! r% H6 U
  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。( v& x9 I( a3 Y  }; |! j5 K4 D

; c6 f# o7 W$ z/ B, L  瓜州: O1 |# s3 Z( [# k% \
' i) e; C6 Y5 _6 C1 `) r8 f0 E
  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。  W( M5 R* f8 o- h) v! G5 i. \. y

) v' `1 Q3 z$ `& K1 |  祧讳
) L/ E7 C' h* d) ]: B
5 o0 Y% F9 z! o7 p, r  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?9 i* g# }# \0 m4 j+ `( K

7 e& O; Z$ g! W! Y/ j  弦弦2 V& ?. v. f4 s+ y, T' Y) ~
( e( z; ~' c/ ?# Z
  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
& y: z( S3 o# q. a! L+ p# I. g* A! t; G7 J9 T% L' p2 l: x
  切字等韵译语之始8 V1 D6 g( g3 E& r9 r/ c. Z% c
) W! {% \$ P2 g- l) n- u2 F) C
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。$ W# y5 K% Q) g7 A3 n7 B. s
8 i: [+ }3 n, _/ }. X9 j
- t, Q  l1 v4 {+ h1 u) ?$ i+ S
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
6 W% b. V  P, t4 I, E, @7 N$ U+ I
十有三祀: Y0 K) s! A$ r; I. Z, w5 P% D
% l) b' _% [: l, u( x
  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。
1 S8 N" X5 Q, |( \+ D1 V' p
' f  L8 D! W2 N9 c- ~6 o* k: ?5 V  宋讳
9 l: }4 E& ]1 Y, b% M1 R, {! g  T& q2 r. [3 m, `
  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。% N- C, e- v' U& @

8 b: p/ `1 \$ R2 C3 E  五经四书
1 }6 n/ w% V8 w- ?. b5 j: ?# P% H
  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。1 O& C7 o" U8 g4 I4 g* s' O
3 `" x% j( O; X8 f; r
  宋试春秋题
; b0 n; v3 S8 {- p+ J
6 s4 M3 M* o8 e) H4 g  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。( }+ ]+ D5 l  L0 q
6 S. G+ k7 t" X7 t3 W
  虞夏书/ N6 K5 }2 {$ c0 e

1 `4 ^! D/ n' V9 j  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。1 P9 `. N( F& t2 u- G0 M- n
: t/ T/ q; B% w/ Z; a/ ^
  时会解. p: z# `% ^5 K, Y

2 j' |, X! n) l2 u6 z" [: C  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。: j! J, U! [1 H
& r' U1 w* P) ^/ i) B
  广韵注
5 @6 y. k5 A. Q  @3 y) n0 c! B& ~3 p/ |! @8 T
  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。
' C* [; \& e2 M5 V/ c$ A# v+ A/ j/ f! b' e
  经典释文
" M2 r) q! V1 t. H  B) P' V" l( g6 H; T7 `- E: {1 i3 g4 q( u4 ]
  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?  G% P7 E/ V" Q

4 I% c3 f. [; j  z" o  茗饮
# G9 s& f. i9 I" O  W' H, d* Q6 v8 n8 p/ S* {. l
  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。. j. k( D) ~  G) B1 C, I2 m

7 Z, Q2 q- O8 S, Y+ `- K& f8 T* H
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40

( ?9 N$ U, E; ]+ a" k+ i万岁木9 ^1 J/ r* F9 p0 K, P% f; S0 {8 e) O

9 A4 s: J* d3 d- k' H: [3 ^  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。: D0 z( C3 m# l5 _5 Z. P6 V+ ^* Z* ?
$ I3 o! ], d& |$ V1 ]0 A/ X
  毛诗出子夏3 z- Z9 e, Z/ D1 r! ?/ x: S
6 A& W' K7 b4 r4 \$ |" ~
  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。8 R2 o6 h' N  f! `! \

9 `% Z3 c! z& @1 h  晋重
- r6 @3 C- u$ }3 ^- B, _* V/ ^% r( Y  `* T& ?1 Y3 V# {- X# C0 M6 I7 o
  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。1 E' g, ]7 c/ K1 A% F; `
/ A6 y' w2 _  n" V, a
  纸字
# _0 C) S2 M- Y9 C( Y% I* C5 t$ g+ [
  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。
' Q0 W7 e& S7 m0 {  X, G; z6 m) J5 O: U  z2 G4 {" E/ T1 C5 `
  昆虫. l7 s! M. ?8 T, o5 `3 K# D4 K  S
: i$ P( V. g3 h  ?
  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。/ D; x( B, K8 f4 V
) ~7 y1 x) }. M  }
  书同文
( L" T) F- M/ S# B
. v/ x5 W5 y8 ]% L  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。' V& X) F! x  q0 j8 E9 V: F
9 B/ K9 U7 v& ~
  谐声; r: d8 k9 }) V

& j- r% X. [% h% q3 ~6 D  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?
1 u$ ~0 V& k# J* J7 k$ p
1 T  E0 h2 @) ]& K8 I3 Q- S  秃字/ g% a. e7 a" |
6 i" g, x( l4 l6 A$ i# Q
  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。
6 z7 x; k: O  r  G8 S8 d" W7 w  I
9 F" W/ L) }3 H% Q  8 _- \! U  t+ _2 a$ ~/ e6 E1 z
% v# m% C6 X0 s9 Z! p& c
  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。! t' E2 T5 P0 D& D
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01

6 S" g6 q9 }9 O3 P( N/ Y转烛9 D+ q' M( c; ?" q7 F' W4 |
$ s: T) I, R- j( o
  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。; C  B) s6 `+ G  m9 `1 B

( D' ?7 `8 q$ b& U7 m  皇极经世& J" e* U/ @' V

5 v6 j( l) p% @! F  u  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
+ R1 O1 T/ G$ b( L& R* ~6 Q6 h/ s- H& |% Q% E2 k5 U
  镫烛
$ M! I& z, V9 P1 ^3 v
, O9 _3 g, `+ O9 J  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。- E1 P, z5 Q3 v- N9 J

8 b% u% Z# i# p7 w) A+ G, i  准字
$ P$ n( u( ~2 z) c+ v
3 m, x) L" Z+ X) f/ E  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。
$ t4 X+ p1 ~0 C
4 j% U2 V5 W9 L8 M  尹氏卒
0 X/ `& v3 n- \( i0 o& t) e
8 f  d9 c: s; R6 ^8 }. m  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。
+ Z: ]& q# K1 |! R9 v7 z  h$ \; ?: E
+ \- ]. V7 X- U( A0 o+ |  春秋古经
* e3 P& J; }! `$ N1 T( O( H: q4 L2 t* V8 h5 V
  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。
* ^! r! C& J) F- s1 d6 i7 o8 i' x7 p" r" N( p6 ^7 Z* I0 y
  春秋疑义# ~! l" d) I7 @4 j4 m# A+ G! E2 l

  a5 u# D" v- Z# O" U/ Y  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。
4 `. I; A1 J7 v# k' z
2 Y4 O  m3 E3 _- _( A2 t  春秋废传废例之渐8 K& G+ y% _1 h. ]: l9 _/ C' w" D
' n1 ^8 x# K" L0 c
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。
2 |- y% g- S4 w( O2 x  a' }
; ^2 D7 o3 e( j, T$ \  厶地
0 G8 ~" C+ C1 M
- H& e  t: s1 u, N) F+ {  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。* V' H& ^' s% v/ r6 T

' ^2 w  F  t+ P/ E% J
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38
1 N0 W/ i5 `& W7 P* a) Z
叠字& {: k. {& E$ j3 q
& a9 ^- ?5 @% A* m, @$ K4 h' q; D
  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。/ T; L: u  t6 F$ L9 _

5 H( ~( I8 H* r" t# q3 Y( J  祅祠- Y! F; O( T, u# i) C% J. r
% u& F/ s6 a2 ^1 s
  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?) y8 m# F# N% u: Z0 U

' u% e) G+ }8 S6 V/ T  种子方6 |& P, o. e; m1 j, x" R
) n7 w+ x2 _- H# M
  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。
9 |, c9 t5 `' @* b& \" ~+ K, I' H- r9 ]' G
  容成! F* V3 C3 z1 @3 n, c2 d- D

. E$ s* C8 a; Y. i# N  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。2 j* f( b/ z3 E* b0 y" x2 }9 W1 B
. w2 t4 N) c! y# r, ~$ [, M# \
  粲者4 C: R7 F% A; n4 ?5 Z1 `

$ u# J0 N: t* K! r# [- r1 S5 t  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?0 v# r# H8 D. Y1 r* x% l
* z6 \, }: u+ Y9 E& Z
  放勲重华! D5 ^4 w* ]$ t! J
+ A0 F  I1 N+ |: c
  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。3 R  a5 |, F' h7 A

7 w9 Q/ B, }3 A$ Y& ]# _! A  姚察传. r( b; p& f  {
4 M0 `7 U3 B; I' T" s7 P
  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。
% k5 ~; y) |5 _# N
+ }+ b* y" r, W4 n0 x8 z  谭公; f& m; f! ^4 m0 Q- Q9 q2 O1 l
% {9 o; t( q! l) ?
  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
5 x( f$ B* D! }; Q" z6 G9 z  o! L* h( ~$ T1 R
  钧金束矢- Z( P! z& _9 p. N
# Z2 d$ p. @2 E3 I
  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05
# W1 p* D3 V5 e2 G6 v& Q3 o& L
屠者以骨革纳官
3 P+ P( T" I" Z. J$ @( z
* E5 d6 [; d0 N. c) m+ _$ {' y  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?  a) x8 Y5 X. ?. u/ a

4 u) O0 n& S' Y: Q' j  原蚕
% m6 U4 b, U$ _) g' y2 c
  _; {8 B4 P$ C' _$ @) P% @6 G5 f  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。
2 q" R6 K% M3 g* x3 N
& v# L) M3 P: f" A0 B  g! F( q  地动仪
- ]- L4 |- g4 p+ }% E5 m0 G5 W5 W! T
# T( M8 E: V/ v- l) O2 M  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。
! X$ `& c; W% e. G
- f* r, @' w, }& y/ |! _9 }0 o  孔鼎
) L8 l/ y# }- g7 ?3 u6 C
3 F! ^* K8 D8 S) @7 s' k$ M- x  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。
4 `' q4 |4 d3 J# B& O# I% Y* T
( w" q1 L% ~, H( U  唐人歌诗
$ v$ [& V; i$ A% e& x7 i; S  ?
- T! {0 _: G1 p" o  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。
$ a3 C2 \# U+ U9 N, L. x
8 K' _8 z, L. ~  达摩支曲( ^9 Z9 E' y  F; y% y
& F/ u, f- s" Y  n& J& V# C: q
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?
  H' a: Y9 Z7 [" y& |
, L% T5 n9 x$ F6 o. l  孔父
  b# T; v1 q8 W- g+ P0 c
8 T. k9 W! R$ ]8 q  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。) n' X$ b3 Y: R* I) R" K( \6 Z
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29
' t7 i# X% ~5 u
诚节传
  _: K8 n# U4 m* l" O$ D+ J  o. [9 \: {: T0 F
  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。( P. e; U; Z5 x+ y) D, y0 F
6 Q0 M; D: m5 {
  文选、文苑英华
, q0 q6 i. p$ W* y4 K  O0 |; i( M5 O6 x
  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。* u, n0 L+ ]+ {1 x* S4 E

8 ?+ k( B- }' f; \# D  贺知章栁枝词* i0 w2 ]: D/ q$ }; }0 Y3 @8 w0 S; A
1 c# ]/ B' \6 W+ w! U
  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。2 i, }4 t8 i8 v8 @/ S, E/ e/ K' `" M
2 Z6 {+ L2 l' L. G- R
  娶妻不娶同姓9 S$ \6 K# k& x1 N! N
8 m- m* Y' Q8 w$ K9 L* \% z
  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。$ `% a! S7 p, h# P0 \0 {0 }
, j3 m+ b2 h# o, l, e/ D  `
  传注误引经文
+ C. {% w. ^; R: ?4 q- M1 \6 X
7 Z: s, H5 I' H; \  X, ]* y9 z  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。
! [$ ^! t. w1 o) ]$ C% w: p3 ~6 N4 J# w/ F
  鲁颂春秋不同
8 k3 `$ O0 p3 J' L/ H0 a# ]. q$ f1 g* S: j. u  [  \
  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?
0 q. }" W+ @+ E
- ^' C0 v9 d8 L, r! r  女娲补天2 I$ P' g+ y% ^+ M3 S- k8 L" ]; C
2 y4 E% R  S. y( d# X
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?
/ ]/ m; ?! F  C( d) c" m6 ]! l0 U& h. l) ]+ s! w3 Z3 H7 ?/ d
  毛诗; J" z- C$ G$ a* S5 p$ L

, G9 D" d+ \1 q% B; j  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。$ r) \# x1 e# F

1 x' a- y& N2 h* W( `  五言诗7 k7 L% j# g) x2 P

% p- ~( o  e1 @6 ~. Y5 n. ], l  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?- l2 _/ I+ k$ o; l4 ?& h

9 L! a# A8 n! U, v) h0 D: l  文言
- j' y7 o* d" P; V- b, U5 H0 T" V
: d" {4 O" W# U, O# k- ~2 j3 l$ B  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。1 E$ n" h) u1 u5 l5 Z
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52
3 u. ]" A: Q" W9 H+ l' ?+ @
金章8 B$ ?3 ~; t* B; H
- k. j; V9 o% N2 J
  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。" |" E' Q1 }* n/ P
4 {) R2 }& S- y+ z/ ?+ ^! r
  百国春秋
' e6 n' [5 e, t1 X
* q: F5 K* ~! _% C  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。/ B- O! V" Y: c2 ]- s; @) H# ]1 a) b
2 Y4 O. K. @/ s; @
  晋之乗
% u4 ~6 N  ^- ?# q2 a
: _  \) J) `9 B$ L8 m& E, G  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。
8 u. R& H; ~3 B$ \- E! o1 W8 v' b( G/ `
  总集、自注、注赋、注诗
& w7 p' ]: W$ j  p: m
6 |- }6 M! i! t; P4 e  Q1 N  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。: L: o* @) _3 Z& A# L
0 C; V! u! D9 |. y  k% G
  六朝人误用古事) x4 _- z( ?; D6 [( s
  X! s  z* Y' Z$ v0 q
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。8 ]# U  o: `# N2 K& C6 C5 G& q, G. y
3 G2 q: W( s; W, t1 B
  大学
: ^4 Y+ l, M8 ^0 _* l( X+ A* U/ W4 n2 m- L9 U* ]+ L6 ?. e/ \3 ]& {
  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。
6 A, d7 M$ {9 M: {; q5 Z: t, q' t& \8 x& Y2 c  U. ?
  孔丛子
  H0 l+ q. y( y' V2 h" v6 ]4 V& D- t* Q
  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
返回顶部