注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

《樵香小记》清-何琇

发布者: 古越中兴 | 发布时间: 2018-1-24 08:40| 查看数: 3480| 评论数: 13|帖子模式

7 {1 N3 O# ^+ a2 r
《樵香小记》清-何琇

0 ]$ ~: P+ M- R. Y8 l& ^( ^- ^& F% S0 E/ z
  z; i$ v3 z8 i
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。
% F+ a& f$ o# _; D$ j8 C. n- l/ M" P& W8 K0 o5 s! @$ l
卷上
5 h* g! M! q. p% M6 F! u' j" T/ f/ c4 X5 ]2 ]% F0 c7 d: y
奔者不禁
) ]4 }- h, V) N0 K; ]7 w3 d
7 g' e, ^6 W2 Q2 z2 C  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。
5 E# `- \/ \1 g- a* [2 G
( n6 J% p* Q7 s/ n" Z1 f  春王正月
1 w' j! O! }, l- E/ i2 {, o2 t, e# n7 K. l
  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。$ ~5 k! V  V- y4 t2 t; v

- D% a4 d5 r7 ]! F  西狩获麟
# F7 @; i0 ^* \6 X
2 x: p* A- `9 D* P, f- A) Z  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。7 E; r5 V/ E, t
( X  M. {. ^9 B
  天王7 K7 l$ w6 w" u: P

# g! ^7 D6 s# l+ v0 D0 q  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?
0 J3 t3 z0 r3 S  m  s1 r: ^6 s# g: Y; d6 j8 `! r6 i$ m
  元亨利贞' K, O3 h$ d. T% ?) m

8 }; h5 z9 T! d: H* S+ K  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。
4 Q$ G5 u6 `& B# ~  }. X4 t9 O
; t6 z/ |- n. N( H7 M% B  祭叔来聘
& B% t5 T; z) }( F
- D! M( a/ P! r  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。) e6 |. V3 i0 S) c$ x
5 A( g) ?# E$ D! q9 `# Q
  有年# L" L* I3 G6 {2 Q8 v
/ |* K0 \- ^7 J6 [2 h% I
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。5 m' i2 v' j+ o7 i7 e+ l

# [# t% Q# A5 f/ i% u& D  刚柔始交, t9 T; B9 _5 ~

2 G: u+ c$ r8 s  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。! G$ H, W: J+ H

" @! _# @2 |" N. H; c  山下出泉" d& v- c7 O0 R

; F; {; D/ o  Y1 y1 c  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。
& ?/ u8 {: {5 B

最新评论

古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:28

# |3 b6 J; n+ C. I$ j  i( G2 G姓谱
1 f' \/ v. z$ W. @% z
7 N$ E  c+ S; D* A  R  Z  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?
$ @* Q- k0 Y3 Y! A) L6 I5 s/ g+ K8 v* o! n% s7 n5 t5 g0 S
  卷耳
% _; D/ J. h: l# _* E6 o4 X" g! V$ L2 f
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
4 m  w$ d. `% h' k# r1 v; Y. s3 i7 D" ^& K
  郑风: u" N7 e9 l0 X6 s& ~$ E
$ d% U1 V' f& f) n2 W
  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。
% y3 c) }+ r0 g9 _( p0 f; M) \+ {. t' c/ w: A
  太极无极
) L- t0 ~4 E0 Y! Q5 t( @
& a8 D+ ]8 S: K/ ^/ d- C$ v6 q  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。
$ d" b. W) J" Q7 l' @) b. k0 C4 }% [* L7 \8 X( q! M6 w3 s
  河图洛书先天后天
, [. a. `* O5 n6 v; r6 z
4 V  X1 r1 c  d) a; E  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?
0 R. ?8 X( ]  `; L% ]/ B* [; k
4 ^. r8 b; c, g' T% l; j  卦变
( o1 Y3 Q9 N  o, N4 [: u" P' g, \
  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
1 X3 ~6 M2 W5 s" Z+ T) y/ \3 ^) T
  周礼; F. t7 q1 M3 d  Z7 ?1 s# H* {

) p5 |) t2 `3 z# D0 ]  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。: [) X. Q  H: w, S, s; D' M
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:40:44

% z5 k4 X: E# C6 m& N. c孟子误字2 `! J6 r$ P% C" _! p) [: w
) P( K" {- C1 R! e  V3 L
  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。
0 V4 R) Z  ~* Y6 K6 o, f! C' n% m$ E8 ]4 ]2 h; q* n
  娣侄
; k  q! O' p# l) W" }$ @$ |* r( o5 V% g" B3 S3 L
  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。
/ O2 L0 c' ~! G+ K& C- O$ Q' S- a- b; v" o
  立后) x5 ?8 B& i5 h5 t$ z" H, b4 M: }

& x" ^" Z5 d; I; T9 G  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?9 ~, N  a/ U5 m- p
3 U: v# U, S8 f  D# v! U( k
  不吊不入兆域
  V# F& B! z; W" H. U4 ~8 s$ V7 o! h
  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?) M. Z. T& {$ z" ~( g' d' |* v9 Y( @

; G3 {4 G& h1 A, ^% k1 z: O0 v  牛马. `# I! T# ^1 ]! F
3 l- J6 c/ C6 h6 w
  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。
! B% A) W2 ~. K4 D# g0 P4 e
/ z6 q0 z2 X6 h  v4 v. |+ P  A' a  河图) X2 ?- }. |! c
, y1 w9 ^# ~4 Y9 ?
  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。5 C  y/ p7 z, }& a5 c7 s

9 i8 g" a4 p, X" E+ ^  洛书4 Q4 t% {) j  L; m6 D0 |

) t, ~" _5 j2 |  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。* O5 h- P0 h" Y: }8 L
8 D1 u6 g9 m9 L/ H8 p+ l
  国风
4 C% h' ^1 B$ E6 {) v0 l2 D) c7 O! `' A: d% p: r/ }: s
  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
% V( |0 T0 O. d* O4 p6 x
4 [) {" K$ R+ c. s. w' M  刘氏论诸侯无私史, F& D) u7 y9 R, k9 P
& |# p( `/ e* X+ R$ _
  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。
) ]0 I1 [5 q) Q2 \& S
3 F" H% g8 h% U) q) G; @  翚帅师
- N9 L; c0 W# D+ C3 m, P5 L1 r8 h! Z# ^) `" r$ @! U
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:05
. T+ Z0 \: K0 `- k# R1 M1 n1 e+ B" E
春秋特笔
6 S2 r4 B# f# m, ]7 E6 t
: v" k) K& l# A; p8 {  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。+ k, j3 w: W% S/ p5 V6 {4 t
- D. s3 N+ ^. i/ z
  杞宋正朔
2 n: ~  J7 t) |$ \6 p( m
; q7 {* u; L& q1 {& V  K  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。- u* u/ q; x8 K

* e" M  H& a0 }4 X2 X  野有死麕
; E2 f. y4 R& F
9 N( U/ i3 }# d7 c2 T4 P( Z  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!
1 R; y" T& d% `. X2 B# z/ J6 O2 _' ~5 {5 o
  古占法3 D* N  b' }( e
0 s  u& ^( r  ~! L  O8 K& _
  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。
7 X' k( F) _8 h& r% X& }0 x2 P/ @3 L: o0 Z& Y
  洛神赋注
7 o8 ~, B* E. H+ ^) K- r  i2 {) W4 C
  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
. X7 X5 e1 _) c; V9 L- r  b# E. J: L* V/ F6 h( K
  玉楼银海+ {: N* ^: ?& a6 U. `7 j" Y

! P# F! P" w; V. {7 N/ @5 b% D  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!
8 ?; S6 ^4 }) ?9 F2 R$ @6 H$ N9 E8 \# w5 ~2 f7 Z# r
  说文解为字
1 @" ]. M/ ~2 S* y
! i% r: B: t6 N  y" b  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。
( h! ?  o3 B1 ^& }, T  R( d
; H. b1 ], F7 }, c& v' E  俗说; E4 R8 \+ U8 G* }3 Y& j
3 E5 O; C$ e0 V) C
  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:28
* [$ A) Q2 a& N' o
汉儒易学
. I: [: X# v& `2 U, R6 y# c" G$ Z. \5 \2 z. E) N( B
  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?7 a' z- E0 d3 `5 q& w, {
. O5 O* `7 o3 z% M- i
  古字假借
% y" Y  V3 u& t0 L. P1 Q* o
- t7 t0 p& W* I' p# G$ w  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?
& r2 v/ e/ ?5 C3 K0 z9 b9 o8 h! a" P
  古无四声* V+ ^7 d1 z5 F5 p3 `: k
: y' t" p- Q, m! D
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
. @- {. o3 e" A( A1 F
# G" ~, r  z, D) s) Z7 r  铎舞曲9 Z5 Z0 H. M6 R+ e
1 x) z1 @# M  V) T' ^
  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。
: m1 u& Q% Q3 ~' |# F# o. F( z" Y$ o6 ]0 \" U" g1 `4 A
  乐毅论) e( g, x7 |  ~/ m- ~
% E. u  Z" b: [, ?. ~: n
  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。8 c  e+ d( U& }* O

6 |2 n- @7 S( o+ Z0 y' k  兰亭序, i8 }# W* n' B$ |

- m3 O* ~" }4 c1 q+ z  D5 q! G  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。/ ~( C, E# k* z5 w) n

% i/ h) |% S2 f+ ^, v$ F* G  曾子问3 ]7 v# O2 ]1 i

' X% d! ]" t( |- Z: ^" ]% x& e  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?
# H* q1 }8 y, F7 {3 ?( X/ W$ D2 L% [7 D0 F6 A. s: Z
  古无叶音
& X7 V% X5 {0 P# M4 |8 _4 k; `
% w" h. s1 X$ X+ l2 \9 l" @- e4 T" O  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?# {5 ~! S9 e1 F; N) n

: H2 @( K4 ~& [, |1 u. |+ L  古字讹体
4 f: R. Y7 }$ T- o; }1 I1 T# K6 n! L6 S7 Y8 v+ Y0 _' g+ _: _
  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
" P3 J* F" `7 Q) Z- [" q' r& t
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:41:46
% x9 O# Y+ {6 ?/ V- I: h
牡丹# r4 q8 f: G3 S' P5 z3 d& D3 j1 D3 J

; o! Z$ a' x& r+ D* s3 s  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
: S: ~! m' K& }/ U2 S, ~
/ u2 Y0 q# @) K4 U1 w4 I) S$ [  大毛公( ?: v/ y+ i. f! q/ @  B
& e1 i  Q+ V" i, u
  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。! e+ z1 v+ w  y/ L% F
4 r0 f' X0 `% t* b( h8 e3 o( P  v
  金盌& S/ x  P3 @3 `6 [6 I

, S9 u& S9 y5 h& ]5 n, c. j  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。  a9 _9 \2 A# r6 k
& t* N) K# c  o
  青史子
/ Q, o7 C' l% }. u* _0 I' {) x3 L. q6 _7 h4 n/ n
  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?
! {2 ]. S  U, F% q
( i: ]5 x0 I+ E  怨于父母$ F  m" z: R0 m

! e4 h  l- N1 v7 ]  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。
  J- Y0 H, c: \3 U& _& p1 f) h2 o7 X+ }5 `, g! }
  六书所无之字% ?) X6 F* F) f" x1 X. Q
$ y; u! s$ W6 e( \! v- R. I
  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?
  I: g/ J; {* H( a5 @0 G9 S
3 v( C& t7 `# r2 H' q8 Q# ^  王弼老子注! Y+ p: ?. z1 q! t. g

1 [$ X/ f7 G8 J- m4 m* ]6 K  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。1 R8 z4 g6 }$ r
/ [+ l% c$ a7 n8 b2 p* m8 k4 ^
  曹大家
& e0 E. v( q* i! ~
/ e4 m( p0 V0 j. M3 e" q) K  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。
, N+ D) c) x/ W/ F
, e& s( u$ c7 C5 |  子羽子丝
. f. D0 h3 ^0 U" y5 G+ u  F* m! f' }% n9 Q! W) k5 z' F- f
  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:03
) \3 U3 S- V% M
九河碣石
" ~# G( p3 R& d& @) s1 d0 }0 \# b9 \" |7 b* {" b* K
  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。
/ X9 J2 e6 `9 O! S: W  N7 U9 r( `( k5 Q
  焚廪浚井
( [# m' M8 D8 t
0 H7 {- z" z" p& P8 q* e  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。% }3 w5 a2 Q: h$ I; J

- f/ h7 u5 ^) D+ N. w$ ^  马牛其风: e. W1 N# Z# p$ F+ |" ~
6 q+ w' E' I7 b! t  ?; a4 v2 |" Y
  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。
( i; b9 u, X# P1 B  `" g$ q- q6 M  K0 c9 H# M! ~
  瓜州# P$ I: i% V$ g7 H3 i
9 T  F8 h- Q, x% j2 ~7 E
  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。
8 e# c% @2 \6 K/ f5 h' W' C: {& X+ N
  祧讳
% r' y8 P' v& [( ~! \* a
0 X2 Q. O! A3 u6 d! q  Z  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?
4 S  B1 Y; ]; H0 ~
3 a0 s* b0 E0 e% }$ E: s0 }  F  弦弦
3 V6 e' a% R2 v6 [0 @
2 T4 ^3 `' v, r  ~1 E, ~  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
+ W8 |4 j3 q% J- a$ |
* ~; E1 f/ V, S8 f& N# p  切字等韵译语之始% C7 \1 i. V( L1 ^* q9 u( M
2 A/ X& z4 t0 b4 w' X7 |$ O! Z  X/ q
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。& S/ [' s/ o6 j. [: }( R

, v! e* u0 P% G  Y9 }# @
  b7 o$ u0 S: d
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:22
卷下
6 {* R& q) L( {, X1 m* M5 q# q( W6 i! U. f9 F; c6 q
十有三祀" C1 w) ^+ z; }2 @* |
8 j& U8 J5 `% f! w5 U+ m2 }
  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。' @( o/ c2 W: F/ s' H7 W+ v

2 f$ x- u; N! R  宋讳
5 }7 U+ {5 q, W% |4 e; s
- ]4 ^, I& n% e! j  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。
6 ?0 Q6 [4 G5 g. q6 O; C) V5 _
7 V9 a, q  n4 S6 n8 V! {  五经四书8 p* e9 e1 t; G' i2 A/ H7 B
6 }, R9 a* @; k! M# u* S
  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。
. [7 H9 i' z& M% J$ z) X* q- L$ H, @, i/ G+ C5 _  B5 U# T
  宋试春秋题
3 g, g* X2 l3 X- f7 ]* e9 y# w; v2 T/ l% k( W
  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。
0 b: V5 Z! n) `* a8 A
2 v7 B5 u4 `$ A  虞夏书) L( v6 F  Z9 y/ E9 t2 f, B2 v
# ]- e! I2 C& I& P0 _
  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
- |, o) w7 J9 F; N: U& b9 d* e/ y
6 f" a. ~. d! p. d5 w  时会解+ r# H- C9 G9 f+ ~0 H) B0 [6 a
! x: ~3 u" x, t- X, B2 Z
  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。* m. q' v$ g5 b5 e8 B% D% _

, p( `0 N0 P, E: {4 A% f" Q  广韵注
- b8 [* s2 E4 s& {
; W& X7 X( F& ~" g% }, T: x' v& f" J  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。
9 Q7 I& R( a5 [) q/ Q% ]6 x+ G) K: f. ^
  经典释文
4 @; t3 v+ i3 U6 |8 p
2 i  m& h+ N( ^( a. N  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?
8 ^% ~$ h1 s$ S  J5 B6 m9 n6 p. J. E" V- c
  茗饮4 `+ S/ ^* i3 u! m$ l

0 H3 q: n3 q2 C8 f, `% ?6 l+ b  S2 s  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。
/ w- e$ w& b! f( N( v( V/ ~  j& b) _! A
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:42:40
9 j4 C/ {  \" v# j, X
万岁木
* I3 B/ {' B* c/ s& j8 q" k) r; ]3 m3 t# z: q9 [
  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。
7 }/ t. U& Z7 m$ ~/ D' i+ T3 q/ W& Q% {% z7 T/ K
  毛诗出子夏- S  L  E( x, ?9 _
$ }/ v' h/ b# b! _4 g6 i# h
  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。
% {" I' S1 x: W; @
8 q1 E# Z& T# b7 }% k) V6 w0 N  晋重
/ y$ B8 A7 ?# t: ~" W% }
( @: L9 P, p8 B5 T. k% d  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。' }' p3 A2 W" F! o8 }! c4 ^
3 s9 h7 \$ y$ e2 M+ o/ z! L) n) Y
  纸字
) Z" ^' G, n( x2 c- }9 g+ j  o- j% t+ _4 I- ?$ O" o) c
  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。
! Q  i% `7 `6 j8 k
- }& x9 e% u- A0 |5 k' F% p  昆虫
5 L$ g+ r4 S0 r" w! V) b( h* g) Q$ G5 C4 W
  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。
; S, @# u8 ^( C, z+ h  K. j) Q  _; @5 e9 e
  书同文% G0 h" k* C) [) c, i+ n) M

2 ^8 K2 |; @% `: G* Z  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。' w  f# I& I& Q6 K
' ~* Z! A6 s# N6 [. P" K8 _
  谐声& Z; h& ]0 M) S
8 n8 j. u6 J1 ]+ e" J3 X
  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?, q& l4 ^4 z' Y3 ^1 U! v
6 Q% S) h+ G: ?
  秃字
* ~2 B$ b9 V- F5 u) t8 q1 Q! e" _
7 F2 y& f7 A( G' ^# N: t  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。* [2 y4 A8 }# J9 a/ s% U
3 H& Q+ D" ?; A4 [6 W# `
  $ I8 K; m- F+ w9 y2 B) `- ^& q$ U4 L) W

8 N6 w) D0 i3 G9 o) s  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。
& s6 t% q: ~$ h% g& K. q
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:43:01
0 W3 k% ]' O6 O! T( I3 F) v- b
转烛
' z( n/ s% M$ y
2 s7 K- z; ~* Y  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。" `* j% u5 e7 ?1 \0 D, U, J
" f' D' d& i8 J8 i6 H1 j7 I: W* Z! p
  皇极经世
6 U" Z+ S3 x. H" e1 r$ J, L
4 o/ G; Z0 o9 [  w6 q, L( D; Q  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。
5 v& n4 c+ r6 ^. o7 j6 [  {4 a1 z+ ?, I' ~
  镫烛4 s% U; Y0 ~8 Q5 _' o6 U1 q% D  @
; i. m7 L% t) l" Z9 @' h
  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。
0 t; G7 D; z+ S, Z
' V9 Y  [& |7 A8 f: R  准字
; U! Q" f" `" s0 Y! a" W( m4 I4 n3 w$ c+ f6 t+ b
  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。  t1 C7 x) o% s5 z/ V- {
! B) |0 R0 A% ?* w' t
  尹氏卒
6 T, m8 i3 H/ D. S7 Y: t; _5 u. d8 `; L/ m, j
  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。
" M$ d: W3 _, _. [
- o$ Y. Z8 {8 ?; v# e  春秋古经" \+ c# G6 S, z7 j. K0 U2 |
0 G' O: T2 R( a
  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。
) T+ Z7 a3 b& q3 v* P7 n- K+ p* J, {" O5 S- a
  春秋疑义  Z. `, ?1 ~3 o
* y% h: F2 K$ j( U; z
  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。, E& e3 i& F! R

8 H! g9 M2 w/ s9 b9 e  春秋废传废例之渐8 Q1 i4 n7 ~, w' x
  H' M4 S; n/ u, M, q+ x
  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。! r3 D7 s! ?+ {- `$ p

8 f% r3 N9 r7 z  厶地5 F; _2 k  I' q2 {* ^6 _

: |( C; b  }3 h6 I. n4 ^- V! U$ G  {  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。
) v  j, P- Y- t; j9 b: t1 T7 [7 s- D* Q9 x- X7 r$ m4 l" K9 g
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:46:38
$ ~( {0 v, s9 N5 @5 [# N" e
叠字
# \( {6 d5 |( U2 A. ~7 l' w9 B- U7 u4 _3 k
  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。% ~. Y+ v$ H) [) Z
! W/ @$ {! }: P: ]0 ]
  祅祠% a. X" i) i7 Z* L- v$ o

0 C+ k8 {7 u  Z& \: B3 T, b- U9 @  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?
# R7 y* c4 O( r) a& F
  R/ z. o, ^. }: l3 J3 y  种子方
8 b6 v" b8 ~9 Z4 U. n" o2 N
$ t& R% o( |' r' P# Z# z  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。' W7 ]# |# X! t! w& @

! D6 w+ n+ h0 K% i4 F  容成
7 \* O& ~: }0 J  Q; m& s( t% u  h! S1 `9 d6 n9 W2 {- b* y9 n6 `5 R6 m
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。
2 x% J* }, K4 {8 m7 W4 D1 S1 H5 `0 O; B0 j& B
  粲者) {. `. p) F0 D% ^! [3 i
$ o+ ~* y# W, {+ L6 @  [: m: h+ R# ~
  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?
4 D6 H$ A2 M' a  l- ^. h
& b, f# R3 a8 }7 h! p) W  放勲重华3 E" v" C- O8 M6 R2 y
& l4 {' Y9 k  `
  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。8 S$ d$ c, C7 ~" |- p+ k' \
! T8 k% t5 |! S, ?6 A* L
  姚察传9 t5 ]7 D- O8 c! t' X
2 c2 ^! {' I( E
  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。
! f( q* w5 V, _+ P- D0 k6 O" q4 R' u
  谭公/ j" C% U& t3 Z0 {

8 E- z3 A5 F$ _8 E, o- r2 d2 M  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
, a9 I$ J4 s; N. t1 u3 _! B4 m3 T7 N8 _5 _
  钧金束矢1 v1 k2 D9 s5 o  q0 i

# `' G: D% w7 N  {8 a/ @: M  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:05

/ W+ W# X5 q- q" i屠者以骨革纳官* v* i" v4 I$ E1 B
, ?1 l" e& R6 K% W0 }
  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?4 P; K+ r6 a/ ^1 ?$ I- z  u  {

. h6 \) @! G1 L  原蚕
1 q) y8 [  i  X. `1 ^7 |6 X1 O- I+ q3 u
  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。
' i3 c* ]1 p  @3 ?0 l
3 u& V) K1 T5 h. V, Y8 }  地动仪& R  G' L! f8 ?6 N) i

  X: F( Z# F4 ], Z- D3 |  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。
# L' a( N% t- S- B7 M4 o$ j2 {
2 N  S" X$ _- j. V/ {+ S5 L  孔鼎0 g* }5 p6 A3 b7 ~! Z. q0 I

, S+ I; L8 q- K3 S; G  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。, J& b* F; J# M

+ Y7 G: {# V1 `& t2 h  唐人歌诗: Z  x) u& o; j4 D# F8 }  @  [

) _4 ^# ]; u- W: D6 x! W7 }6 h8 V  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。
: h: `0 a  u+ m0 n' A+ |6 K% {* H
  达摩支曲3 Q0 u8 {  A8 W1 g+ a# }

* Q3 t1 g& U1 |# r4 i. ~) [  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?( c) g$ v0 R4 r3 {

" M2 X! r7 r; K4 H& B  孔父3 n& M8 x* q- W

7 j' X, j' b/ L! v9 n& P5 t, v' \. P  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。2 a; b% G5 p# D* ~4 q
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:29

7 U8 X# ]2 b) M- X( g: r$ n诚节传2 N- ~0 A$ x1 V& Z8 T2 N
5 D- v$ D9 ?/ v: j
  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。
' z& F! E+ _. G/ x: Q- E  A; ]! P5 u, c) d$ j  c# o5 k
  文选、文苑英华9 Q, W- p/ w0 M6 i$ k

" J! W6 ?! [( K: I9 I: L) g  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。* P8 b6 }- x0 s' f+ R5 {
1 M5 j7 x0 y/ ?6 E$ i
  贺知章栁枝词
2 ?; x' y: R8 V+ k. ?) G4 f
2 W4 k8 [: W) H7 F  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。9 H& f) O/ V& u5 R! `  r: H
6 j& A% {' Q& @4 _6 w+ v" V
  娶妻不娶同姓
9 q2 Q  I3 k9 D6 x) o. @
: M* }2 U! W9 g* o  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。- c7 c# p) d6 W" ~6 e  F4 ?
$ i1 O2 u$ e4 C: o- T- l
  传注误引经文
0 r0 ]: v" G" f3 T& U# m& Z1 K8 O. z4 r
  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。, @. J7 }, W1 h! F0 Q$ d
0 T% @; l6 F3 g# n  M) }  ~
  鲁颂春秋不同/ [0 [. T/ F6 f% B8 W' T

$ T1 t5 ], C) \( a) D* r  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?4 N0 w7 g( G3 \& w9 r% `

# Q& J+ h1 A% {; p/ q/ j  女娲补天
: b* Z) ^5 f# B% B5 V* Q' H( C5 ~4 ?1 M  A) C  ^- W
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?2 k- @, n% F  z# p

6 d7 o# O) z5 v  毛诗8 N6 U7 x- x$ i9 [6 V6 M3 D
% I* x) Q  ?. n) M5 s
  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。( J: o. |: P8 H$ L3 C

/ [0 @, j9 a0 [. @, W( }  五言诗
) B0 B! d" W2 K8 o; q: u( T& h# @* u6 p7 j
  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?
8 G3 x: D* S- J/ u. U$ D
4 A. q# a7 p! O5 {6 x  文言
* G: \$ ?4 A7 ?
( p' O9 t5 F7 |4 W; j7 m  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。
) v/ p, a1 I- |( t" s
古越中兴 发表于 2018-1-24 08:47:52

! L) {* d1 I% q8 F, f; Y2 v金章' G( v) m5 _) V+ l( p% U8 d; m

5 O0 j/ h! ^% b2 l' N: t. v' j  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。
: V# B( s. p& s; r" w2 c- N4 t2 U0 W) ~4 h; ?. u6 A# [/ t( K% _
  百国春秋0 w0 K! J7 P+ X- U: D2 F
- R- p6 w# r' Z3 A$ l  S6 ?  N
  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。
% k$ i3 ?5 t7 g" E3 x/ o+ p, I: w8 n/ K6 P
  晋之乗! `; g; y+ d$ D1 H
0 ^* W. M! _* K* S) x
  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。2 d* N# a' k0 _+ M
1 \- c' [% g2 o5 l8 J* A5 n
  总集、自注、注赋、注诗
3 Z6 X! N7 g( H: I4 D$ K2 I  \7 q" S: [5 S; o
  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。) j# l- B# o  K$ u! ]

  G6 H! p' ]% r  六朝人误用古事
. r7 x3 p5 \0 W8 {, Y- b3 ^% ~* d0 I3 u' X, p
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
+ h" y: G) I9 E0 }% _9 O) i" ^/ ]/ _. Z& e) y( F* j, D" l
  大学  P5 V- I6 ?9 J: O

% _" }' t# C6 w% V# S4 ?1 b: Y: z  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。, g  n$ [* F) C0 f, X: C( P

5 r" {" i% r( G! K# M% }3 ]  孔丛子0 J0 s7 b7 T7 ]; K
9 v: A1 H, e. [, `2 [5 ^" F+ k
  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?

返回顶部