《周易》卦序与幻方研究之比较研究

j_ming · 发表于 2015-10-7 22:19:29

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-8 07:40 编辑

乾坤客没有凑成么？

凑成什么啦？离开了逻辑就一无是处。

j_ming · 发表于 2015-10-7 22:22:56

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-7 22:26 编辑

乾坤客发表于 2015-10-7 22:13

登录/注册后可看大图

你可知道，你前后两图已变形？

那里前后两图已经变形？所有内容、所有等式都在幻方图中。分解图只是为了你们能够看明白，否则更是一万个....

乾坤客 · 发表于 2015-10-7 22:26:35

前图不是后图。

j_ming · 发表于 2015-10-7 22:27:28

乾坤客发表于 2015-10-7 22:26

登录/注册后可看大图

前图不是后图。

不清楚你的意思。

j_ming · 发表于 2015-10-7 22:31:51

乾坤客有没有弃掉，精神实质你我都看得出来。

看得出来什么？你不明白，真明白就不会有这些说道了。

乾坤客 · 发表于 2015-10-7 22:40:17

啥是逻辑？提升一些高度就不知道了，那还论啥逻辑？

j_ming · 发表于 2015-10-8 05:37:12

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-8 06:18 编辑

乾坤客发表于 2015-10-7 22:26

登录/注册后可看大图

前图不是后图。
乾坤客发表于 2015-10-7 22:40

登录/注册后可看大图

啥是逻辑？提升一些高度就不知道了，那还论啥逻辑？

自以为是，还提升呢？高低不分。用图说话，别瞎扯。

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 21:50:40

萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25

孤證不立，你即要用這樣的卦數相配系統，就得依此把六十四卦的全盤雙數和格局列出來看否成立。

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 21:53:19

片面的邏輯一無是處，和乾為啥接坤，坤為啥接屯一樣，毫無價值可言。

j_ming · 发表于 2015-10-8 22:03:18

康樂書僮发表于 2015-10-8 21:50

登录/注册后可看大图

萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25

孤證不立，你即要用這樣的卦數相配系統，就得依此把六十四 ...

十六等式，每个等式四个卦，总共六十四卦，六十四卦的全盤雙數和格局三套全在下图。

登录/注册后可看大图

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 22:38:19

萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25
就是不見這等式

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 22:40:15

你的雙數和等式不完整，我己說過了，和你的卦群分類有關。

j_ming · 发表于 2015-10-8 22:41:21

康樂書僮发表于 2015-10-8 22:38

登录/注册后可看大图

萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25
就是不見這等式

这是乾坤客的等式。

j_ming · 发表于 2015-10-8 22:42:08

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-8 22:46 编辑

康樂書僮发表于 2015-10-8 22:40

登录/注册后可看大图

你的雙數和等式不完整，我己說過了，和你的卦群分類有關。

怎么个不完整法？缺什么说什么，洗耳恭听。
六十四卦有没有齐？十六等式有没有错落？有没有重复的卦项？

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 22:48:23

你何不把乾坤客等式也繪出來？你應該知道為何漏卻這等式。

康樂書僮 · 发表于 2015-10-8 22:49:41

幻方一二七八列沒必要進行卦群分類。

j_ming · 发表于 2015-10-9 05:54:27

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-9 13:47 编辑

此图不是孤立的，不是刻意排列出来的，前有统一逻辑的铺垫，后有图型逻辑的约束，不能如你所愿随心所欲。
个别的双数和等式并没有效用，在整个逻辑中双数和的作用是借助它的系统性来构筑一个六十四卦体系的盘局。因此对我来说乾坤客的等式只是他个人的一个举例，没有特别意义。至于1278列，同样不存在卦群分类问题，都是逻辑所然。
借助双数和的系统性与最初我主张用幻方作为工具来构筑错综体系的道理一样。现在“幻方”一个系统、“双数和”一个系统、“错综卦联”一个系统三者统一到一个图中，这是我的建构逻辑的一个方面。
为了确定性，采用不同的数学因子并行构建，然后综合为一个基本图。具体“数学因子体系”采用的是“易平方”体系和“三才合数”体系，它们构筑的图形差异部分无缝互补。利用这两图综合出建构基本图这是我建构逻辑的又一个方面。

乾坤客 · 发表于 2015-10-9 10:52:32

本帖最后由乾坤客于 2016-5-26 20:46 编辑

从江先生的三才配数来讲，最小数是18，最大数是27，因为其中有重复数，因此，能成双数和的数，是从36-54的，再拼合一下的话，也就是36-54能组成若干个72-108的和。这样，再用180来统排八卦。

江先生的三联双数和，取的双数和的数是从42到51，不是36到54，联数只有三联，少了，没把36-41及52-54间的双数和包含进去，所以，还有72-82之间的和及104到108间的和没有包含进去，所以会产生有的等式跑出图外的问题。

这也就是说，如用三才数，就不只三联错综图式。错综图式多了，相对应的同数所构幻方图式，也就相应当改变了。

乾坤客 · 发表于 2015-10-9 11:16:42

本帖最后由乾坤客于 2016-5-26 20:52 编辑

同理，书童用先天数找双数和，因为其中没有重复数，双数和自然应落在3-127间，这样会有124个双数和，要统筹的话，当考虑130可以统排四卦。260可以统排八卦。如果跑出130或260，却用其它数来排四卦双数和或八卦双数和，就不会有64卦的全局合理图式，就会有较主观的排法。书童的排法只是一种，我当然根据这个理论也会有另外若干种。幻方本身就是在8个数幻和的基础上形成的。如果出现较主观的排法，那就很难说服人，因为他人也会有不同的主观排法。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2015-10-9 11:25:20

本帖最后由乾坤客于 2015-10-9 11:27 编辑

为64卦配数的目的，就是为了实理象数一体，配数有逻辑，那么数图有逻辑，卦图相应的也有逻辑。数的规律性分类，也同样代表了相应卦的某种分类。象、数是一体的，所以，全盘设卦的关键是配数的合理性。配数合理，那么，数变则象变，象变则数当变。

j_ming · 发表于 2015-10-9 11:31:11

乾坤客发表于 2015-10-9 10:52

登录/注册后可看大图

从江先生的三才配数来讲，最小数是18，最大数是27，因为其中有重复数，因此，能成双数和的数，是从36-54的， ...

你只看了一半，与“三才合数”并行的还有“易平方”，这里的逻辑是两图呼应，跑到逻辑以外看问题当然属于随便说说了。

j_ming · 发表于 2015-10-9 11:32:41

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-9 11:36 编辑

乾坤客发表于 2015-10-9 11:25

登录/注册后可看大图

为64卦配数的目的，就是为了实理象数一体，配数有逻辑，那么数图有逻辑，卦图相应的也有逻辑。数的规律性分 ...

这是对的，因此还有“易平方”并行。当然“三才合数”尽管数字重复，它还是一个完整体系。

登录/注册后可看大图

j_ming · 发表于 2015-10-9 11:43:40

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-9 12:30 编辑

乾坤客发表于 2015-10-9 10:52

登录/注册后可看大图

从江先生的三才配数来讲，最小数是18，最大数是27，因为其中有重复数，因此，能成双数和的数，是从36-54的， ...

其实“双数和”因子数与合数是什么并不重要，我借用的是它的系统性。什么最大数、最小数、和数我从来没有关心过，更不会刻意地去取用什么数，其实是逻辑定了随之生成的。
在建构阶段我的目的是得到卦序方图，其他都是手段，无非每一步都有逻辑遵循而已。
两幅“三方勾稽图”合成一幅“建构基本图”进而转化为“卦序方图”，最后展开为“卦序逻辑图”为赋序奠定基础，这是建构思路也是大逻辑。

康樂書僮 · 发表于 2015-10-10 23:09:21

乾坤客，哪有那麼復雜，卦群分類好了，組合就出來了，什麼最大最小和不和的。

j_ming · 发表于 2015-10-11 08:03:56

本帖最后由 j_ming 于 2015-10-11 09:01 编辑

幻方、双数和等值体系如同盲人的道引辊、理发师的先导梳，帮助我找到了整体的系统性卦群结构。

乾坤客 · 发表于 2015-10-11 10:07:27

康樂書僮发表于 2015-10-10 23:09

登录/注册后可看大图

乾坤客，哪有那麼復雜，卦群分類好了，組合就出來了，什麼最大最小和不和的。

不知你是怎样想的，请问你搞双数和的目的何在？

乾坤客 · 发表于 2015-10-12 00:20:25

乾坤客 · 发表于 2015-10-12 15:07:49

这是一种全局双数和幻方的处理情况。

还有很多，有的没有全局观念，也称之为全局的情况也是有的。

j_ming · 发表于 2015-10-12 20:50:59

更加说明单纯的最大数、最小数、和数是没有意义的。

乾坤客 · 发表于 2015-10-12 21:44:03

本帖最后由乾坤客于 2015-10-12 22:09 编辑

首先要弄清搞双数和的目的何在？

先定义一下几个概念：
卦对指非覆即变卦对，含两卦；如乾坤是一卦对，屯蒙是一卦对。
卦联指两个卦对成互错宫，含四卦，又称错综卦联。如屯蒙和革鼎是一卦联。还包括四个自错宫其中任意两宫的组合，如泰否和既末或泰否和颐过。
邻联指在卦序中相邻的两个卦对，含四卦。
卦组指卦序中含卦联和邻联的八个卦对，含十六卦。

双数和相对于上述概含干什么用呢？

是“卦联或卦组有双数和特点“么？或者”邻联有双数和特点“？

如果有，从全盘考虑，有没有破格现象，如果有破格现象，还能算全盘有统一逻辑么？

我从大家的全盘局势看到的是：在同一卦组中，有的双数和卦对可以相邻，有的不能相邻。双数和不是卦组中邻联的充分必要条件。

[易学研究] 《周易》卦序与幻方研究之比较研究