《周易》卦序与幻方研究之比较研究

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 15:27

                               
登录/注册后可看大图

我们大家在研究卦序时，都是经过了一番思考的，思考过程中有时考虑的全面一些，有时片面一些。

逻辑性一定源于思考，但是思考的多寡不决定是否具有逻辑性。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-6 22:33

                               
登录/注册后可看大图

所谓”先天“是相对于后天宫序而言...

这一句就不具有逻辑性，难道后天之外都是先天？何况谁也不知道（36宫）后天宫序是什么。

乾坤客

你的贴子，我自认还没有看不懂的。

我和书童不是一味恭维人的，也不是一味否定的。有没有逻辑，解决了问题没有，那不是个人说了算的。我俩找问题有共性，说得也很明确，先生居然认为我们没有讨论过你帖子里的逻辑问题？是你没有回答，或回答的我们并不满意。


1、乾坤之后为什么是屯蒙？
2、易经幻方有多样性，先生就换过几次，选其一种原因何在？
2、一图对折再相连也可以。原因是什么？是不是为了拼凑？是双数和？为什么用这些而不用另外一些双数和卦。
3、路径连连也可以。
4、赋序路径或上或下或跳转的原因。个人认为这些规则不能脱离卦爻性质或者说卦组或卦群的不同而单纯就图式轨迹的方向、跳转而言。

j_ming

乾坤客  也可能是交待不清。

是的，我的尺度是表达清晰完整准确，语言要经得起时间的考验。

j_ming

乾坤客  我喜欢下象棋，下棋爱看后手

对于逻辑性还未自觉，因为喜欢是喜欢，只是观看。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 16:36

                               
登录/注册后可看大图

1、乾坤之后为什么是屯蒙？
2、易经幻方有多样性，先生就换过几次，选其一种原因何在？
2、一图对折再相连也可以。原因是什么？是不是为了拼凑？是双数和？为什么用这些而不用另外一些双数和卦。
3、路径连连也可以。
4、赋序路径或上或下或跳转的原因。个人认为这些规则不能脱离卦爻性质或者说卦组或卦群的不同而单纯就图式轨迹的方向、跳转而言。

这些是逻辑问题吗？

乾坤之后为什么是屯蒙？“卦对如矢，指向续者”图中明明白白标示在那里，需要回答吗？如果对图有疑问则应该搞清楚此图的来历。
真要讨论逻辑应该搞清楚“卦对如矢，指向续者”这八个字意为如何？如何应用？是不是通盘管用，前提是什么？逻辑图与其它图的关系如何？

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

连连+箭头=逻辑？谁不能去连连。书童的作品中图式更多，每一图式中都有卦，都有前提，都有关系，都与赋序有关系么？什么关系？逻辑关系，行么？

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:18

                               
登录/注册后可看大图

连连+箭头=逻辑？谁不能去连连。书童的作品中图式更多，每一图式中都有卦，都有前提，都有关系，都与赋序有 ...

你不懂图、不知什么是逻辑，你的眼里只有你瞄到的那一个点，根本没有通盘的概念，全局的概念。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:18

                               
登录/注册后可看大图

每一图式中都有卦，都有前提，都有关系，都与赋序有关系么？什么关系？逻辑关系？

你能够把这些合理的串起来也是一种逻辑。

乾坤客

随便拿一个先天64卦幻方图，我可以另外用100个图说明64卦间的各种关系，然后，我可以再将这个64卦幻方图用连连法标上后天序数。这就是整体逻辑？

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:39

                               
登录/注册后可看大图

随便拿一个先天64卦幻方图，我可以另外用100个图说明64卦间的各种关系，然后，我可以再将这个64卦幻方图用连 ...

你有兴趣尽管连，有没有逻辑性看你造化。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:39

                               
登录/注册后可看大图

随便拿一个先天64卦幻方图，我可以另外用100个图说明64卦间的各种关系

如果你的这种说明不存在逻辑关系，一千个图也是白搭。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:39

                               
登录/注册后可看大图

随便拿一个先天64卦幻方图

这个幻方如果与卦序没有直接或间接关系，更是白搭！

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 17:39

                               
登录/注册后可看大图

我可以再将这个64卦幻方图用连连法标上后天序数。

如果你能一以贯之有逻辑地连到底，那是你的造化。

乾坤客

我也举个例子来具体说明，不然太不好说明：

萃升需讼，师比小畜这两组，书童说用数理就会直接出局，是这样的么？数理角度不同，结果就会不同。我以江先生图式说明。萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90.怎出局？江先生你来说说你的整体逻辑，又如何解说，非让屯蒙与需讼相连的数理逻辑？

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

就以上图为例，将晋明夷与屯蒙换过后，仍然是三合一，那么，将幻方对折后，晋明夷将落在乾坤后面，还是同样的逻辑走向，这难道不是整体逻辑？

j_ming

牛头不对马嘴。此图是用来说这个的吗？

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 21:42

                               
登录/注册后可看大图

就以上图为例，将晋明夷与屯蒙换过后

怎么个三合一法？整体错综格局就已经破坏。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 20:53

                               
登录/注册后可看大图

萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90.怎出局？

本图的双数和不是先生这般计算的。

乾坤客

什么叫已经破坏？

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 21:50

                               
登录/注册后可看大图

什么叫已经破坏？

晋明夷与屯蒙换过后，原图中（幻方）革鼎屯蒙、晋明夷讼需的格局就不复存在。

j_ming

这个幻方兼顾了错综格局和三联“双数和”等值，这叫才“三方勾稽”。你没有进入我的图中。

乾坤客

幻方还是幻方，双和还是双和，错综还是错综。仍然满足三合一。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 21:42

                               
登录/注册后可看大图

就以上图为例，将晋明夷与屯蒙换过后
乾坤客 发表于 2015-10-7 21:56

                               
登录/注册后可看大图

幻方还是幻方，双和还是双和，错综还是错综。仍然满足三合一。

将晋明夷与屯蒙换过后，仍然还是三合一吗？除了错综格局被破坏还打破了“双数和等值”体系，你考察一下易平方那图。

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

这里的双数和等值指的是，比如：（革）25+（师）19=（豫）19+（需）25=44

j_ming

乾坤客  大法没变。

变不变你说了不算，解释权在我。
在这里是弃90而不用的。

乾坤客

萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90

换换顺序一样，我写时就注意过这个算法。萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 22:09

                               
登录/注册后可看大图

萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90
换换顺序一样，我写时就注意过这个算法。萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25

回到原图，与其它等式还有统一方位吗？三联被打破。
凑数字，好玩！

乾坤客

j_ming 发表于 2015-10-7 21:58

                               
登录/注册后可看大图

错综已被破坏你把它画出来，我指给你看。

我知道你的意思，但你可知道，你前后两图已变形？我就为什么不能变变形？就前图而言，革鼎横向对称是屯蒙，如我所言，则纵向是屯蒙。难道你的前图中没有纵向的卦对？还是幻方。

j_ming

乾坤客 发表于 2015-10-7 22:13

                               
登录/注册后可看大图

我知道你的意思，但你可知道，你前后两图已变形？我就为什么不能变变形？就前图而言，革鼎横向对称是屯蒙 ...

变是你的自由，你可以随意变。
但那不叫统一逻辑，原图中间两列是竖向的，这是图形行列资源与错综总量所决定的，这是逻辑的结果。