《周易》卦序与幻方研究之比较研究

康樂書僮 · 发表于 2015-8-20 08:40:57

王俊龍的研究，只證明了同陰陽爻數的卦象分布有規律而已，而且部份卦群，並不規律，公式也不統一，並不算很成功。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-20 08:43:23

在六階幻方中，結合雙卦對等和與三卦對等和進行排列的意義在於，從另一個角度，驗證通行本周易卦序的卦聯組合，具有嚴謹的數理邏輯性。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-20 08:44:08

其作用大抵如此而已，更細緻的建構工作，非六階幻方所能為。

j_ming · 发表于 2015-8-20 08:46:18

本帖最后由 j_ming 于 2015-8-20 16:26 编辑

康樂書僮发表于 2015-8-20 08:24

登录/注册后可看大图

如果這是拼湊而來的話，你不訪用你的卦數系統，拼湊一幅重爻相錯表來看看。

登录/注册后可看大图

理论顺推的逻辑图形：

登录/注册后可看大图

序数逻辑瑕疵的图形表现：既未、泰否（离坎、乾坤）位置失准——重爻布局均衡而易卦格局失衡。

j_ming · 发表于 2015-8-20 08:49:30

本帖最后由 j_ming 于 2015-8-20 14:09 编辑

康樂書僮发表于 2015-8-20 08:24

登录/注册后可看大图

如果這是拼湊而來的話，你不訪用你的卦數系統，拼湊一幅重爻相錯表來看看。

四八成组的“重爻关系”客观存在，等值概念则是人为附加的。重爻关系合理逻辑尽在我的易经幻方之中。
看来你目前还没有对卦象、卦符附着数的原理有深刻的理解。

“三联双数和”对至少三套数学因子响应足以证明“易经幻方”格局的正确。
j_ming 发表于 2015-8-19 05:55

登录/注册后可看大图

“卦数一体”之一：（先天序数）
j_ming 发表于 2015-8-19 05:57

登录/注册后可看大图

“卦数一体”之二：（爻位序数）
j_ming 发表于 2015-8-19 06:23

登录/注册后可看大图

“卦数一体”之三：（三才合数）

j_ming · 发表于 2015-8-20 10:50:41

本帖最后由 j_ming 于 2015-8-20 14:10 编辑

康樂書僮发表于 2015-8-20 08:26

登录/注册后可看大图

六階幻方，嚴格而論，並不是採納雙卦對等和法則，它採用的是三卦對等和。

单纯的数字等式没有意义，三十六个连续数永远有这种等式存在，与卦、与易没有一点关系。
真解在于在这种等式关系之下，对应卦宫在六阶方阵中构图具有严密逻辑性而没有任何破绽。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-20 17:12:40

你對卦數一體的理解不到位

j_ming · 发表于 2015-8-20 18:12:55

本帖最后由 j_ming 于 2015-8-20 18:18 编辑

康樂書僮发表于 2015-8-20 17:12

登录/注册后可看大图

你對卦數一體的理解不到位

要是到了你的那个位，必将是一次大倒退。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 00:28:22

本帖最后由康樂書僮于 2015-8-21 00:29 编辑

乾坤客,給你這幾幅圖,你怎麼安排上下經?

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 08:32:31

好，双数和，也算一种方法。到也简明。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 08:35:28

再把主卦弄一弄，弄个整体图式。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 08:56:53

並沒有很復雜，一圖定乾坤。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 09:14:04

八卦一組的卦團組合，可以非常輕易的區分為上下經。接著定哪個卦團居前，再定哪個卦聯居前，再定哪個卦對居前，再定哪個卦象居前。很簡單啊。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 09:15:34

卦序研究至今，這些早不是問題，問題倒是，原始序建構能不能細化到到同等水平？

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 10:35:15

本帖最后由乾坤客于 2015-8-21 12:39 编辑

说实在的，原始序的细化（明暗卦）我没做过。因为我只是考证两卦一体，原始序才是符合卦爻辞写作方法的历序，知道了这些，我只是用来复原古西周历法，这部历法与两卦一体有关，与明暗卦关系不大。然后，利用之搞一搞青铜断代，结果，目前，我的断代还是目前能将所有四要素（年月日及月相）俱全青铜器全融的唯一一个结论，其他学者目前没有一个人敢承认能将四要素俱全的青铜器整合的。换言之，断代中只要与我的不同，就一定会有若干西周四要素俱全的铜器历日在历法或天象中没有位置。对这种现象，现在的学者对他们的结论的唯一解释就是排不进去的西周铜器铸错了历日。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 10:36:48

我看了王俊龙先生的研究，正想利用他的成果做一做原始序的明暗卦研究。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 10:52:55

书童尚需注意的是：双数和的排列组合很多，为什么要让这些卦进行相邻双数和，这个原因不说明，不能算完。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 11:21:42

關於通行序，你提的問題我全自個兒問過，一言以蔽之，都有答案。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 11:28:16

王俊龍搞得太復雜了，他的問題簡單來說，就是沒有統一公式，距離卦象定位研究，還有很大的距離，而且，數學研究和卦象研究道理一樣，在卦學研究中，為何要選用這樣的卦理，為何要做這樣的卦學安排，全要給出答案。以數學角度看卦序，也要一視同仁，為何要選用這些公式？為何不同陰陽爻數公式不相同？為何相同陰陽爻數會有兩個公式？為何有的公式下出現破格現象？一大堆疑問未解，路漫漫其途遙兮

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 11:28:27

本帖最后由乾坤客于 2015-8-21 11:30 编辑

好，书童，你再整理一下吧。不管如何，先弄个全套图，每个图都用最简明的文字说明一下。作旁证的图不要混在主图系列里，可以单列出来。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 11:55:12

王俊龙的公式是有问题，但可以给我们启发。

比如三阴三阳卦，在前后的排列中有什么规律？如果这个问题搞清了，对于卦序建构无疑是有好处的。

再比如，如果一阳、二阳、三阳、四阳、五阳、六阳卦能用最多两个公式就可以显示，有没有更好的公式？

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 12:04:36

如果只是要求諸卦群的分布規律，哪裡需要如此大費周章？繪出三十六宮卦序圓圖，均分十二份，所有的一陰一陽，三陰三陽，六陰六陽都位於線的兩側，剩下的就是二陰二陽卦，簡單俐落。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 12:09:23

結合十一比七法則，為六陰六陽三陰三陽定位，再定一陰一陽，後定二陰二陽，同樣是數學方法，簡單，統一，俐落，和王俊龍的方法比起來，不知要高明多少檔次。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 12:19:02

是吗？我还没试过。

乾坤客 · 发表于 2015-8-21 12:21:05

本帖最后由乾坤客于 2015-8-21 12:42 编辑

比如说，四阳卦，这是一个卦群，该怎样用一个统一的规则（与阴阳爻有关的规则），为此群排序而合通行本前后序呢？先不说用通行本序数。我以为这才是卦序建构的真正关键所在。

j_ming · 发表于 2015-8-21 13:52:04

本帖最后由 j_ming 于 2015-8-21 14:03 编辑

乾坤客发表于 2015-8-21 10:52

登录/注册后可看大图

书童尚需注意的是：双数和的排列组合很多，为什么要让这些卦进行相邻双数和，这个原因不说明，不能算完。

“双数和”只解决建构，与序无干。

登录/注册后可看大图

“双数和”的实质是错综卦联的组织化建构，其实书童说的三十六宫重爻相错也是错综卦联的组织化建构，只是说的太玄，连他自己也摸不着北了，似乎越走越远。
建构与赋序是通行本周易的“一体两面”，缺一不可。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 14:11:42

我們理解有異，賦序是建構的其中一個內容。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-21 14:14:46

乾坤客，若要談賦序，就看回我發的建構流程。

j_ming · 发表于 2015-8-21 15:01:51

康樂書僮发表于 2015-8-21 14:11

登录/注册后可看大图

我們理解有異，賦序是建構的其中一個內容。

确实，我们的差别正在于此。差之毫厘失之千里，但愿你早日回归正确认识。

康樂書僮 · 发表于 2015-8-22 22:22:05

那你不該用建構二字，改用架構更適合，建構二字最先由沈老提出，本就包含賦序的內容。

[易学研究] 《周易》卦序与幻方研究之比较研究