本帖最后由 乾坤客 于 2013-5-17 15:16 编辑
不少学人对四要素俱全的西周青铜器作出过断代分析，断代结果有同有异，个别青铜器的断代意见分岐还很大，至今没个定论。笔者据《范氏西周历谱》及《范氏西周王年表》可以较容易地断出四要素俱全的西周青铜器的绝对王年，制出了《范氏金文历谱》。可以发现，笔者的铜器断代结论与其他学人的断代结论，同多异少，少数铜器断代结论与学界主流的意见完全不同，如伊簋笔者断为穆王器，至今其他学人没有一个敢这样断的。
究竟谁的铜器断代意见正确呢？
《范氏西周历谱》、《范氏西周王年表》和《范氏西周金文历谱》是在经过详实的考证情况下推出的，可考性和可靠性相当大，但是，部分学者可能认为《范氏西周历谱》所用具体历数数据，出自《周易》和汉、唐文献而不是全部出自西周文献或文物，因此，对其可信性可能仍心存疑虑，从而仍会质疑《范氏西周王年表》和《范氏金文历谱》。
为打消读者疑虑，笔者不用《范氏西周历谱》和《范氏西周王年表》，另用任何学人之铜器断代均回避不了的西周铜器断代天象勘合检验法，对年代争议较大的四要素俱全的西周青铜器再次断代，进一步佐证笔者用《周易历算》作出的一系列判断。
西周铜器断代天象勘合检验法所用原理和操作方法如下：
一、应用原理
1、若干四要素俱全西周同王器，所载月相必然是合天的。因为四要素俱全西周同王器是以干支纪日的，60干支有周期循环性，所以，这些同王器之间相距的天数可以分常闰之单闰月数或双闰月数准确推算出来。这些同王器如均有月相记载，朔望月的天数一般来说，是固定的，月相也就具有了周期循环性，因此，这些同王器的月相，以最先的一个为基准，可以按单闰月数或双闰月数两种情况计算出此后各个同王器所载之干支日应当对应的两种月相，两种月相总会有一种与各铜器铭文所载月相相同，即几个同王器的月相应该是自洽合天的。
2、若干四要素俱全西周器，所载月相和干支如果不合天，这几个西周器一定不是同王器。也就是说，我们如果把若干四要素俱全的西周器先假设为同王器，在考虑单闰月数或双闰月数两种情况下，根据其间的天数差，计算各铜器的历日干支和月相是否合天，如果日干支和月相在考虑单闰月数或双闰月数两种情况下仍然不能合天相洽，可以肯定，这几个四要素俱全的西周器并非同王器，根据这一原理，可以利用excel制作出“西周非铜王器判断工具”，准确做出某些铜器群“非同王器能否肯定”的判断。
3、选取若干标准器或准标准器，可以利用“西周非同王器判断工具”所做出的“能”肯定为非同王器的结论，配以“基准器逐步排查法”，断出某一器的绝对王世。
二、操作方法
1、西周非同王器判断工具
该工具界面如下：
1
说明及例析：
（1）红色背景单元格部分包括器号、器名、年、月、月相、干支、月相上限、月相下限，月相上下限可以自定义，这些项目内容可以手工编辑填入，也可以用下拉词典填入。单击任何一个红色单元格，右边即出现下拉词典箭头，点击即可。界面右边有《西周断代常用金文或文献历日一览表》，列出了目前发现的所有四要素俱全或年、月、日俱全的西周铜器历日信息和参考王年，方便查找填写。
（2）其它单元格已经锁定，具有自动计算功能。
（ 3）每年按 7/19闰计算拟闰月数、朔望月按 29.5306日进行计算。如《毕命》记载了一个康王世历日：“唯十有二年六月庚午朏”，庚赢鼎历日为：“唯廿又二年四月既望已酉”，从十二年六月到廿二年四月，中间有 10个年尾，在这 10年中，应从 7/19*10的结果约 3.69中取整，当拟奇数 3个闰月或偶数 4个闰月。因为已考虑到了常规闰月数的奇偶相邻性，即便以这两个常规拟闰月数为基础，再增闰一个月或失闰一个月，一般情况下，并不影响最后判断结果的一致性。如下图所示：
2
时间先后的两器之间，有了闰月数及朔望月天数，即可根据各自的年月日，计算出前器历日至后器历日之上月与前器同一月相同农历日的天数，进而根据日干支60天一轮的周期性，计算出后器历日之上月与前器之相同农历日的干支数和干支。如毕命至庚赢鼎历日10年间按4个闰月计，“前器至后器上月同日天数”为3573.2天，“60整除后余数”为33.2天，毕命12年六月朏日干支为庚午，干支数为7，7+33.2=40.2，因此“后器上月同日干支”即庚赢鼎22年3月朏日干支数为41，干支为甲辰。“上月月相上限距后器月相下限天数A”，3月朏日月相上限为初三，3月份按大月30天计，到庚赢鼎月相4月既望下限二十八日，为43天；“上月月相下限距后器月相上限天数B”，3月朏日下限为初二，到4月既望上限农历十六，为56天；“后器上月同日至器历天数C”，即庚赢鼎3月朏日甲辰至庚赢鼎所载已酉日的天数为5天。C大于或等于A且小于或等于B，二器历日才能合天，否则不合天。由于C=5，A=43，C<A，所以，毕命与庚赢鼎历日之间，按4个闰月计，是不合天的。同理，毕命与庚赢鼎历日之间按3个闰月计，结果也是不合天的。这就可以肯定毕命历日与庚赢鼎历日是非同王历日。
（4） 二、三、四、五、六器表及检验表其他单元格已锁定，以免改动造成失误，但保存表未完全锁定，以便于使用者在本表保存各种检查结果。
（5）如果检查两器，则用两器表；如检查三器，则用三器表； 如检查四器，则将三器表的后两器与第四器信息及其相应“合天农历上下限”数据，手工填入四器表“月相上下限”，以四器表之结论为准； 五器、六器以此类推。
检验表是用来对第一次判断所做出的检验，有些第一次不能肯定为非同王器的铜器，实际上是有可能做出肯定判断的。因为同王器的月相上下限，应当是互相制约的，也是自洽合天的。如果几个器的月相在相互制约的情况下，出现不合天的现象，这几器应该是非同王器。把第一次不能做出肯定判断的各器历日信息如器号、器名、年、月、月相、干支仍然按时间早晚依次填入检验表，各器的“下限、上限”中分别填入相互制约的相应的合天的“历日农历上下限”数据，如果各器的“下限、上限”与同表计算出的合天的“历日农历上、下限”完全相同，表明经检验的数器确实不能做出“肯定为非同王器的判断”；如果各器月相的“下限、上限”与同表计算出的最终的相应的合天的“历日上下限”不同，再重复上述步聚，直至得出“能肯定为非同王器”或虽不能肯定为非同王器，但各器的“下限、上限”与同表计算出的最终的相应的合天的“历日农历上、下限”完全相同的结果为止。
例如：五年琱生鼎、六年琱生鼎与四十二年逑鼎是非同王器的判断过程。
3
很明显，用三器表进行第一次判断时，得不出“能肯定为非同王器”的结论。
从中可以看出，五年琱生鼎的月相合天的农历区间是1-13，四十二年逑鼎的月相合天的农历区间是2-15，六年琱生鼎的月相合天的农历区间是12-25，我们把这些数据，作为三器的月相区间，分代填入检验表，进行第二次判断。
第二次判断过程图示如下：
4
如此类推地进行检验，最后的结论是：三器是非同王器。
倒数第二次检验图示：
5
最后一次检验图示：
6
（6）本工具做出肯定判断的非同王器，一般正确，但这并不表示，不能肯定的数器就是同王器，有些不能肯定为非同王器的，既可能是同王器，也可能是非同王器。 2、基准器逐步排查法 例如：已知四要素俱全的A、B、C、D四器的王世分别只能属于甲、乙、丙三王之一，求A属于何王器？ （1）先以A为甲王基准器，即假设A为甲王器，用西周非同王器判断工具，判断B、C、D中哪些器与A是非同王器。 （2）用剩下的器，分别作为乙王基准器，用西周非同王器判断工具，分别判断又剩下的器中，哪些器与乙王基准器是非同王器。 （3）第2步剩下的器，只能是丙王的同王器了，再用西周非同王器判断工具，判断这些器，是否同王器。如果不是同王器，说明总有一个以上的器不属于三王之一，这与已知条件是相抵牾的，这表明第1步的假设是错误的，即A不是甲王器。 （4）再分别以A为乙王、丙王基准器，如上类推，前三步中有且只能有一次四器均有王世可存，那么，A这一次的王世基准器设定就是正确的。
| 
发表于 2013-5-14 17:03:20
发表于 2014-7-1 18:31:41
