明暗卦是否有破格现象

乾坤客

研究原始序时，发现明暗卦有一定的破格现象，但是明暗卦不影响对卦序与历法的关系，所以，我复原的原始序很少涉及明暗卦。

后天卦序中的明暗卦是否有破格现象呢？请其它网友发表意见。

谈谈我对破格的理解：

如果几个卦在确定取用的几个有阴阳爻规律的卦伍中，独有一个与众不同，我就称之为破格。

但是，有时一个卦属于几个有阴阳爻规律的卦伍的交集，在其中一个卦伍中没有规律，但在另一些中有规律，则不应称之为破格。

因为不同研究者取用的卦伍不一定相同，因此，破格不破格有相对性。如果大家是在同一卦伍取用范围内讨论，则能形成一定的共识。

j_ming

本人目前研究的结果，序没有丝毫破格，明暗卦没有丝毫破格，通行本序是一套完整、完善的卦序。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

那你要交待清，你取用的卦伍，是否有定数，卦是否有交集。

乾坤客

j_ming 发表于 2014-6-8 17:27

                               
登录/注册后可看大图

本人目前研究的结果，序没有丝毫破格，明暗卦没有丝毫破格，通行本序是一套完整、完善的卦序。

赋序逻辑与连接示意图有未照应处。7-8

乾坤客

先不忙着这样说。

我玩过卦序阴阳爻的本质，其它几卦在上下经调整有一定内在象数依据，一直找不到夬姤在下经的内在依据。

你这个图做得是相当好了。但其前提还有一些问题：前提是幻方。

关于幻方，我研究水平有限，本不能多发表意见，但我也做过幻方，发现，与卦阴阳爻本质的联系还有些差距。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 17:38

                               
登录/注册后可看大图

赋序逻辑与连接示意图有未照应处。7-8

没有错的。先生看到另一端虚的7-8没有？等效的。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 17:41

                               
登录/注册后可看大图

先不忙着这样说。

我玩过卦序阴阳爻的本质，其它几卦在上下经调整有一定内在象数依据，一直找不到夬姤在 ...

本图不是幻方。为什么非要幻方呢？幻方是一种逻辑图，除幻方以外还有许多种逻辑图。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 17:31

                               
登录/注册后可看大图

那你要交待清，你取用的卦伍，是否有定数，卦是否有交集。

逻辑规律已经在图下方交代，一共5条，由三组坐标轴和行走方案构成，有不对应之处可以具体指出，我做解释。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 17:31

                               
登录/注册后可看大图

那你要交待清，你取用的卦伍，是否有定数，卦是否有交集。

本图的卦伍不是卦群，而是卦系。它们不是集中的版块拼接，而是规律分布严丝合缝的镶嵌。

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

这样，也就差不多了。

因为从上下篇分篇而言，已经是有人文因素在内了。

从阴阳爻角度讲，其它卦都可以换，有内在本质原因。另外，主卦中的颐大过，在原始序中，是调整所得，也可以说是周易原本固有的，我找不到本质上与它对应交换的卦，也找不到夬姤本质上可以交换的卦，但这两对恰好可以互换，尽管我找不出原因，总算有一对可以换的了。这个用你的图式逻辑解释也相当不错。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 18:37

                               
登录/注册后可看大图

这样，也就差不多了。

因为从上下篇分篇而言，已经是有人文因素在内了。

上下分篇没有任何人文因素。

j_ming

j_ming 发表于 2014-6-8 17:50

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客  那个虚线上，似应把7与8对调一下，还有上面的那一对虚线。

7 与8是对的，没有错。是对称地虚拟移动，真实的意思是图形两端是顺向衔接的（中间遇红线折返后到一端，两卦位走完跳到另一端顺向行进）。
虚线在那里？乾坤先生你截图标示一下。

乾坤客

j_ming 发表于 2014-6-8 18:41

                               
登录/注册后可看大图

上下分篇没有任何人文因素。

这个不好说，如果没有通行序在哪儿，我们为什么非调整那几卦？

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 18:52

                               
登录/注册后可看大图

这个不好说，如果没有通行序在哪儿，我们为什么非调整那几卦？

先生好像没有阅读我的要义。
相关内容摘录如下，仔细推敲。

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

j_ming 发表于 2014-6-8 18:45

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客  不是虚线，赋序图之环状连接，应是8、7、9、10，另一个是24、23、25、26。

先生没有理解。两端都是从端点开始走，当然就是7、8、9、10和23、24、25、26了。行走逻辑是：后续顺向（以后续大方向确定当前两卦的走向）。

乾坤客

这个我看过，没有唯一性，就是人文性了。如：为什么不取困井、革鼎与临观、剥复互换？

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 19:01

                               
登录/注册后可看大图

这个我看过，没有唯一性，就是人文性了。如：为什么不取困井、革鼎与临观、剥复互换？

你可以取，也可以做下去，但是最后图形是通不过图形逻辑和卦项类别分配两项逻辑验证的。先生可以试试。

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

我给先生提供一个阴阳爻内在互换思路：



一般情况下，调换的应是成2对的卦。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 19:08

                               
登录/注册后可看大图

我给先生提供一个阴阳爻内在互换思路：

这些我已知道。

乾坤客

j_ming 发表于 2014-6-8 19:07

                               
登录/注册后可看大图

你可以取，也可以做下去，但是最后图形是通不过图形逻辑和卦项类别分配两项验证的。先生可以试试。

那要看我是如何分类的了或用什么图形了，是不是？

j_ming

乾坤客 发表于 2014-6-8 19:12

                               
登录/注册后可看大图

那要看我是如何分类的了或用什么图形了，是不是？

当然，验证图形必须具备全方位逻辑解释，分类使用目前通常大家认同的"三十六体、类合、应合等卦体；八经卦、主卦、散卦等卦类"。

康樂書僮

調整了就算破格，何況調整後的表格下的明暗卦。

康樂書僮

破格，是相對的，你得先定義”格”，才能論它破不破這格。

康樂書僮

我從卦理數理上下定義，然後證明卦序明暗卦根本沒有破格。破不破格的討論，是沒意義的。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-9 00:06

                               
登录/注册后可看大图

破格，是相對的，你得先定義”格”，才能論它破不破這格。

还要看你对“格”的定义是不是有逻辑性、合理性。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-9 00:07

                               
登录/注册后可看大图

我從卦理數理上下定義，然後證明卦序明暗卦根本沒有破格。破不破格的討論，是沒意義的。

是的，破格的概念就是没有意义的。
我们只要论证通行本序是不是完整、是不是完善就够了。如果论证了它不是完善的、不是完整的，那时自然明白是个什么概念，是破格？是特区？还是其它？现有研究结论它是完整的、完善的。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-9 00:01

                               
登录/注册后可看大图

調整了就算破格，何況調整後的表格下的明暗卦。
先生调整一个出来看看。
判断是不是具备逻辑性，你看结果图，无论”错综格局、卦系格局、明暗卦、上下篇分界“你能指出它的破绽就可以。本图是多种逻辑约束，如果比拼，就是看谁逻辑约束条件更多。
书童先生，中国古代”三兄弟分17头牛“的典故知道吗？这个典故说的就是逻辑条件下的合理方法和得当表述，是智慧。
看来书童先生尚不知道什么叫符合逻辑、尚不了解一事物可以同时应用多种逻辑约束、尚不掌握多种逻辑下如何求得真解。相信以后你会懂的。
本图对通行本序不是直接关系，但可以对通行本序的准确性做一个基本判断，也就是明暗卦没有一例是颠倒的。这也是换个角度对通行本序准确性的逻辑判断，也是对赋序逻辑正确性的间接验证。