大千世界，芸芸众生，立身处世都须有所为有所不为。文人骚客，历来自视甚高，不同凡响，更应洁身自好，注重风节，远离龌龊之地，不蹈恶俗之境，我以为应有七不可为。
剽窃抄袭不可为。剽窃抄袭为文人之大忌，可一些文人偏偏要冒此风险，小文人抄大文人，土文人抄洋文人，今文人抄古文人，高明者抄情节，抄构思，蠢笨者从头抄到尾，一字不改。虽说抄得痛快，偷得巧妙，然一旦事情败露，身败名裂，顶风臭十里，就再难立身文坛。
拉帮结派不可为。政客要结朋党，土匪爱拉山头，文人万万不可有此恶习。然而，现如今，也有一些文人沾染政客、土匪习气，拉山头，划圈子，占领几家报纸刊物为阵地，哥们姐们的文章哪怕是臭狗屎也照发不误，旁人外姓就是字字珠玑也弃之如敝屣。评奖评优，今天是张哥李姐，明天是王兄赵妹，或者干脆举贤不避亲，像某刊把大奖公然给自己的评委，某刊最受欢迎的诗人，自己的编委有近一半入选，笑骂由你，反正我是肥水不流外人田。
自吹自擂不可为。老婆是人家的好，文章是自家的好，文人自我感觉好在情理之中，但自吹自擂却不可取。有些文人，刚写过几篇短文，就敢在名片上印“著名作家”，有几本小册子问世，就以“文化名人”自居，三天两头有豆腐块变成铅字，就自命为“知名学者”。开篇善写忧国忧民文章者，敢称自己是中国的托尔斯泰；下笔爱编个长短句现代诗的，则欣欣然以“东方泰戈尔”面世，至于“一不留神就是一部《红楼梦》，至少也是中国一《飘》”，早已成了文人吹牛的经典名言。
攀龙附凤不可为。文人当有独立自尊的人格，要靠作品说话，以本事吃饭，大可不必仰人鼻息，卑躬屈膝。常见有些文人，无心创作，有志钻营，经常奔走于权贵豪门，热衷于和名人政要拉拉扯扯，吃饭合影，索要墨宝，而后精心装裱，挂在客厅，炫耀于人，以为登龙之术。或者花重金托关系，请名人显要作序，拉大旗当虎皮。偶见了名人*权贵一面，受宠若惊，不知自重，马上撰写吹捧文章：走近××，或××二三事。阿谀之词，溢于言表，谄媚之态，令人作呕。
党同伐异不可为。是自己圈子里的，就拼命吹捧，不是自己山头的，就恨不得一棍子打死，文人相轻已发展成文人相攻。纵观文坛，“酷评”刀刀见血，一个也不放过，鸡蛋里硬是能挑你一堆骨头；“恶攻”专打痛处，揭隐私造谣言，无所不用其极。
互送高帽不可为。文人相攻固不可取，文人相捧也是恶习，可有些人却乐此不疲。你捧我是著名作家，我吹你是当代鸿儒；你封我是短篇小说之王，我指你为纪实文学大师；你称我是文坛神童前途广阔，我恭维你是文坛泰斗宝刀不老，端的是高帽满天飞，斯文尽扫地。
欺师灭祖不可为。鲁、郭、茅、巴、老、曹乃现代文学已有定评的大师、巨匠，可现在，某些文人却以攻讦这些前辈为时尚，谁叫骂的嗓门越大，谁就越引人注目。在他们眼里，郭沫若除了甲骨文，其他就一无是处；茅盾早期作品就是“主题先行”，后期作品更是“政治标签”；而鲁迅，“不过是一块臭石头”，他的批判国民劣根性“实际是抄袭法国传教士的思想”，“没有长篇，光靠一些杂文是无法站得住脚的”。的确，想在文学成就上超过大师是很困难的，或者几无可能，而骂几句大师，则是很轻松愉快的，既可出口鸟气，又能以骂求名，算是时下文坛快速成名或保持影响的终南捷径，但也为一切严肃正直的文人所不齿。
《菜根谭》说：“一点不忍的念头，是生民生物之根芽；一段不为的气节，是撑天撑地之柱石。”有所不为，世间文人当切记切记。
人民日报 |
发表于 2015-8-5 04:59:36
