注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

论中庸

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-7-20 21:33:00 来自手机 | 显示全部楼层
浅龙勿用 发表于 2016-7-20 20:11
說實在的,質文剛柔先生你只是王夫之的一個影子而已,而你自己卻什麼都不是。
象以往的權貴,因政教需求 ...

仁兄之言与弟契合。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2016-7-21 05:30:00 | 显示全部楼层
一、有这样拥抱经典吗?将经典推到至高无上位置,后人无法超越?有这样研究经典?有这样研究文化?返回原点,开初返回孔子与老子,现在返回古易,甲骨文,要返回菇毛饮血的洪荒时代了。
在先秦诸子争鸣时代,荀子集诸子大成而解蔽于诸子学,是孔儒体系的完成者之一。若楼主与浅龙有心,认真看《论语》、《孟子》、《荀子》和《易传》,看孔儒理性深化向前,还是返回孔孟原点而拥抱经典?
中国文化有注释经典的传统。思想家按照时代背景去注释经典,有着时代性,历史逻辑循序的不同注释。传统注释有理论的逻辑次序,这就是我提出的《儒家演变三阶段:应该之理•当然之理•所以然之理》。我是这样“拥抱”经典,非后人不可超越也。不可超越的经典文化,算什么文化?!
二、浅龙先生说我是船山影子,错了。船山是我的影子。提出遵循商品经济规律的体用中庸,其中有船山体用中庸的影子。研究船山体用中庸,便有孔子心性中庸的影子。正因为影子存在,船山学是孔儒的脉理传承,又是古今转换,中西会通的文化中介点。孔儒的脉理传承路:为往圣继绝学——张载气学——船山实学。我并非孤立去研究船山学。而是从理论理性的逻辑次序去研究船山学。
三、浅龙厌恶我研究船山学,为什么?人微言轻无资格吧!那好,我举两个重量级人物。三十多年前文化热时代。推崇船山学的启蒙学派领头人,一是哲学史专家萧萐父,现在哲学会的郭齐勇是萧老师的学生;一是历史学专家侯外庐,面对两个专家级人物,浅龙还会说厌烦?台*湾第四代新儒学者林安梧先生也说崇扬船山学,浅龙先生还说厌烦吗?量你也不敢!惟独对我这个人微言轻者说厌烦,是否有点“狗眼看人低”?
四、谈船山义理,看看是否值得浅龙先生厌烦。
船山的实学心性,“我性自天,不能自亏;我才自命,不能自逸;我情自性,不能自薄”。弃儒道佛的空谈心性,张扬个性,务实理则的实学心性,何以令浅龙先生厌烦?
在乱世道德遗落的时代,孔子的人际忠恕理念是无法世上通行的。船山提出天下仁恕的理念,“于天理达人欲,更无转折;于人欲见天理,须有安排”。突出是合理公平社会原则作人欲见天理的须有安排,其良性的社会所得:于天理达人欲的更无转折;心性的良性所得是什么?合乎道体的仁义健康、礼义健顺的质文心性。船山的人道理欲观,何以令浅龙先生厌烦?
船山道体论:“始奏以人,中奏以天,终奏以物,均一之化备矣”。均一之化,即自然之化。活力能,顺乎物则的始奏人,历史文明的创造者;社会限定的中奏天,圣神文化,造就定所宜人的社会文化,導引始奏人顺乎物则的心性走向;终奏物的顺乎物则,“推而准之于无穷,皆是物也”的物物道。道体论透彻的心性唯物与心性辩的理性文化,令浅龙先生厌烦吗?
船山的心统性情,性为情节的性情观,明确情不能自薄,理情于天理达人欲的情功路。非惉滞情、无欲理的儒教意识形态,如何令浅龙先生厌烦,侧耳听其详?
《感慨之儒学》文贴,内中谈及船山对孔儒脉理传承有十二点之多,也请浅龙先生逐条“批判”,“义正辞严”,义理实处,非“空话连篇”。
五、今人汉化有误汉语的语境,关涉船山学什么事?关涉我研究船山学什么事?都要塞进来算帐?还要好好想一想?风牛马不相及吧!
六、历史上儒道佛盛行期后,经由:阳明心学的思想解放潮——张载气学流行——明清之际的实学与启蒙思潮,船山实学体系——满清的文化逆转。现在的佛道儒过后,理势必然——船山学昭明。静观天下学术之变吧!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-21 05:47:16 | 显示全部楼层

二千数百年的经典文化,何以接轨于现代化之路?请活络脑袋想一想吧!接轨,时空的接轨,历史发生次序的因果链路的时空接轨;理论理性導引实践理性的逻辑循序路的时空接轨,是自然经济时代走到商品经济时代边缘时空,要进入到商品经济时代的时空接轨。五四运动错误地批判二千数百年的孔学,不是批判真正的专*制元凶——因果链路相接的满清文化逆转,阳法阴儒;不是批判真正的文化专*制主义元凶——儒教意识形态。其批判错位的文化弊端,就是漠视了时空接轨。难道文化研究还要重蹈五四覆辙路。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-21 06:00:12 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-20 21:18
船山学的确值得尊敬,只是,距离《道德经》等还有一些距离,孔子,老子可以说是妇孺皆知,船山就知之者甚 ...

船山知之者少,谁造成的?文化因果路如何?看今天的文化研究乱相路,肤浅化的理论占尽上风,还不明白?中国文化的前景路,就看能不能接上船山学文化。楼主言老子学胜于船山学,肯定而言,楼主不懂船山学,更不懂老子学。因为楼主并非从义理学解读老子学;更没有从理论的逻辑次序去解读老子学。仅凭字义释解义理,非以义理释解字义。楼主坚执此路,与义理学断缘。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-21 13:11:24 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-21 05:30
一、有这样拥抱经典吗?将经典推到至高无上位置,后人无法超越?有这样研究经典?有这样研究文化?返回原点 ...

看了仁兄的帖子,想请教一下,“奏”字何义?心性之心何解?性又何解?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-21 13:31:55 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-21 06:00
船山知之者少,谁造成的?文化因果路如何?看今天的文化研究乱相路,肤浅化的理论占尽上风,还不明白?中 ...

老子的《道德经》肤浅,试问仁兄懂《道德经》吗?那么“道”是什么?“德”又是什么?自己不明白的就是肤浅,众人不认同的就是深刻,天下应该没有这样的道理。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-21 13:38:53 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-21 05:47
二千数百年的经典文化,何以接轨于现代化之路?请活络脑袋想一想吧!接轨,时空的接轨,历史发生次序的因 ...

中国文化的复兴,离不开与现代科学的相通相合。否则一切都是意淫。

评分

参与人数 1名望 +10 銀子 +20 功勛 +3 收起 理由
浅龙勿用 + 10 + 20 + 3 意淫是國學中的糟粕,是傳統文化中的粗糙邏.

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 00:26:53 | 显示全部楼层
所謂義理就是戰國時期稽下學宮派的主要偽造邏輯,義理就是意淫!
去看看《甲古文獻集成》、《金文文獻集成》裡面對先秦象形、甲骨文字、陶造與刻畫文字的分析報告和論文,個個都是以現代科學性的歸納手法進行分析的,沒有一點帶有個人心性意淫的東西在裡邊(雖然目前還沒有達到十全十美的程度)。
很希望所謂國學網站中,喜歡古典文化的人們中曾經有過或接觸過科學、科技性工作有足夠經驗的人們,同樣進入與帶動對古典文化進行科技方面的分析與論證,用新思維、新方式去減少對先秦經典著作的誤導與誤讀,糾正以往粗糙的心性意淫所帶來各自不同的理解紛爭與狡辯,盡量接近事實性的同一共識。

這樣的學人、學者越多越好!

淺龍上


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 00:42:17 | 显示全部楼层
現在已經有很多所大學都在集中各自的實力,對我傳統文化開始進入科技性的考古、考據以及科研多元歸納方面的工作了,讓這些還在以各自意淫的單元方式曲解傳統文化的狡辯學人、學者拋開他們傀儡外衣的時刻就要到了。現在還需要忍一忍,讓他們暴露的越多越好,不必在他們身上浪費你寶貴的學習時間。

淺龍上
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 06:10:11 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-21 13:11
看了仁兄的帖子,想请教一下,“奏”字何义?心性之心何解?性又何解?

奏字何“义”?请看(《寰宇文明·多层次解读“天人合一”》)9楼。至于心性之心与性何解?理论联系实际,你可能近取譬,反思自己的心与性是什么回事,就不会被人“洗*脑”了。
依我看法,心官则思,思的是善恶是非事;心因思,有主持义,心统性情。性的基础是人的生理基础之自然,所以性本能与情欲质,决不能弱化,弱化是倒退路。发展人的本质,性为情节的情功路。性的本质来自社会自然,天命之性其原,人事定位定命;性的本质来自心性自然,气质之性其都,“气以理生化乎质,故谓气质中之性”。天命与气质合一,性命学。论性必要研究气与质的关系,必要研究理气。理是先天设定,当然之理,限定人的认知践行,宋儒教的理在气先的“性即理”、“心即理”。认定理进入人的知行中,方是真正的实理,理在气中,张载气学与船山实学。楼主选择,与我无关,何必受“意淫”罪过。性内情外,情动性静,非纯静不动,情动性静动;情量变,性发生质变。以性正情,情有贞淫,道德意义明确。性为情节,情有功罪,情的道德意义更明确。正义利物利民生,道德意涵的完善理解。于天理达人欲,情之功;惉滞情,无欲理,情之罪。情有功罪贞淫,楼主不要受我“意淫”,自我择善处之。心性学真蕴,孟子的尽心尽性的知天事天,《易传》的“穷理尽性以至于命”,张载的“为天地立心,为生民立命”,船山的定位、定性、定所,都在崇扬情之功贞路,精于物者的自然科学,精于道者的哲学社会科学,知天事天的两门科学。心性学据于生理自然基础,因社会自然与心性自然,关涉文以载道与文以益质,心性文化的实践理性,与心性哲学的理论理性。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 06:11:47 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-21 13:31
老子的《道德经》肤浅,试问仁兄懂《道德经》吗?那么“道”是什么?“德”又是什么?自己不明白的就是肤 ...

老子道,质朴心性人道法的自然道,论道不存理,小国寡民之自然道,非民所共由物物道,物物道的民所共由,理道矛盾体之道;理势矛盾体之道;各正性命的仁礼道,存在音容天的逮音容成道,精于物者与精于道者的物物道。老子道,天道无不为的道生物化,人事无为的的道法自然,义理一切免了,道自然。老子德,物化之得为德,何以成物化之德,与人能弘道的精于物者相关吗?老子不想,绝学无忧。何有忧?执古道纪的道法自然。何有忧?庸人自扰!楼主认定老子的道与德,何忧?古易事象言数不言理,老子论道不论理,何必谈事理?谈天理?谈义理?没有人为痕迹的自然之真?

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 06:12:47 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-21 13:38
中国文化的复兴,离不开与现代科学的相通相合。否则一切都是意淫。

请认真思究时空接轨的实理意蕴,且接轨到商品经济时代。弃现代科学何谓接轨,何有商品经济的社会本质。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 06:14:38 | 显示全部楼层
浅龙勿用 发表于 2016-7-22 00:26
所謂義理就是戰國時期稽下學宮派的主要偽造邏輯,義理就是意淫!
去看看《甲古文獻集成》、《金文文獻集成 ...

义理是意淫,不需要义理?不需要探究人类社会不可易变,不断深刻化的义理体系?研究义理学就是浪费宝贵时间?明白浅龙先生所想,一切在于考古,考证人类原态社会。所以,愈古愈得古人的心性原态。稷下学宫造伪,满清之前的一切义理学都是造伪。惟是满清后发生的考据学、甲骨文研究,人间的学问正道,一切扯谈。这就是浅龙先生的心中学问吧!那好,浅龙先生走你的学问路,我走我的义理路。以前讨论的古易事象言数不言理,老子论道不论理,浅龙先生泥古不化问题,烟消云散。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-22 08:13:04 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-22 06:11
老子道,质朴心性人道法的自然道,论道不存理,小国寡民之自然道,非民所共由物物道,物物道的民所共由, ...

道德经中的道和德十分精深宏大,并非仁兄说的那样?如仁兄不弃,可阅《至善论集》第一部分“自然,道,德,万物”。虽然对道和德的解读不及《道德经》的十分之一,但已有新的气象。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-22 08:15:04 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-22 06:12
请认真思究时空接轨的实理意蕴,且接轨到商品经济时代。弃现代科学何谓接轨,何有商品经济的社会本质。

时间、空间只是人认知世界的方式,并非一定是世界的本质,爱因斯坦曾经说过类似的话。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-22 08:18:48 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-22 06:14
义理是意淫,不需要义理?不需要探究人类社会不可易变,不断深刻化的义理体系?研究义理学就是浪费宝贵时 ...

义理的基础是字义和事实本身,否则义理就是空洞、无用的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 17:35:20 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-22 08:15
时间、空间只是人认知世界的方式,并非一定是世界的本质,爱因斯坦曾经说过类似的话。

自然经济时代有与之相适应的配套,其中包括理论理性与心性文化。商品经济时代同样如此。生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,这是马克思说的。船山亦提出顺乎物则之则。算了,我与你日渐无法沟通,无效果的争论搁置了吧!你用字义去说明你的事实。象老子抨击春秋质野的心性形态,“大道废,有仁义。智慧出,有大为。六亲不和,有孝慈。国家昏乱,有忠臣”。“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄,而乱之首”。各自收心做自己的事吧!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 17:39:25 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-22 08:13
道德经中的道和德十分精深宏大,并非仁兄说的那样?如仁兄不弃,可阅《至善论集》第一部分“自然,道,德 ...

不争论了。待盖棺论定的一日,便有答案。搁置讨论吧!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-22 17:45:51 | 显示全部楼层
笔名止于至善 发表于 2016-7-22 08:18
义理的基础是字义和事实本身,否则义理就是空洞、无用的。

义理不可易变,且不断深刻化。字义同,不同学派见解不一,范畴意涵也不同,事实与世流迁,人事往来成古今吧!没关系,你就以字义研究范畴,认知事实吧!恕我不奉陪。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-22 22:30:36 来自手机 | 显示全部楼层
质文刚柔 发表于 2016-7-22 17:39
不争论了。待盖棺论定的一日,便有答案。搁置讨论吧!

好吧,你我暂且搁置争论,等待时间的检验吧,不过仁兄的精神还是很值得钦佩的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-8 13:37:34 | 显示全部楼层
对于饭,人的表现一般是吃;对于球,人的表现一般是玩……但我们却不能说吃就是人,或者玩就是人,或者……
水在常温下是水,高温下是汽,低温下是冰,在天上是云,在地上是河,人们看得到它的种种变化,却看不到它的本质。
物在不同的条件下表现出不同的状态,在不同的对待中表现出不同的变化。但在特定的条件下看物的状态,在特定的对待中看物的变化,却是人认知的方式,然而这种方式却存在着天然的局限。
文字是事物的指代或描述,但人们连事物的本质是什么还搞不清楚,为什么却非要说文字就是自己所理解的意义?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-11 21:38:50 | 显示全部楼层
国学的误区主要在于心通了理却不通、理通了道却不通。与诸位共戒之!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-14 15:07:53 | 显示全部楼层
《至善论集》解读之二:古典文化的优劣
与现代科学相比较,古典文化没有严谨的逻辑和科学实验的支撑,它们以圣者的体悟、神的示喻、对历史、事物的客观描述为主要内容,但是,它们却流传了数千年,甚至在一些核心的内容上,现代科学也在逐渐地向它们靠近。
很多人说,它们是无根据的,我们相信现代科学。但是,我看到,现代科学的理论往往在很短的时间内就会被新的理论颠覆,或者是新的理论给旧的理论规定了边界,使其在一定的范围内正确。
作为普通大众,相信科学是对的,但未被科学证明的却也未必就是谬论,况且,科学一直在向古典文化的核心理念靠近。
古代伟大的思想和宗教,是建立在神圣的伟大的精诚和慧力的基础上的,而我们普通大众,限于在精诚和慧力上与神圣的巨大差异,我们不但不能达到神圣的境界,而且对它们的理解也局限于自己的认知、生存方式,换句话说,我们是以自己的方式对经典进行理解、应用的,并且很多时候是曲解、滥用。
因为古典文化没有严谨的逻辑和科学实验的支撑,所以它们可以避开繁复的逻辑推理,直指我们人们的平常生活,用浅显的方式把道理展示给人们,并让它们在人类的历史中沉淀下来,慢慢地变成了我们的道德,我们的理念,我们的性格,我们的良心来源。
因为古典文化没有严谨的逻辑和科学实验的支撑,也因为我们普通人和神圣的巨大差异所导致的我们对经典的曲解、滥用,所以,古典文化在人类的社会实践中也存在严重的缺陷。
很多时候,人们心通了理却不通,理通了道却不通。
心通是指我们能够想通、情感上也认可,理不通是指自己认为正确的,在很多人那里却是错误的,自己认为理所当然的,在很多人那里却是不可以的。心同理不通,人在社会上就处处碰壁。
道不通是指不符合道的规则,在现实中根本走不通。只有符合道的理,才是真理,不符合道的理,就是歪理邪说。
一个人心通了,要看理通不通,理通了,要看道通不通,只有心通、理通、道也通,人才能平安快乐,才能达到预期的结果。
鉴于古典文化的在社会实践中的缺陷和人的局限,我们去信仰、去研究,古典文化时,千万不要妄自尊大,妄想与古代的神圣比肩,发展处一套套自言自语的、行不通的邪说;我们也不要固执自见,认为自己说的就是正确的,代表着经典的本义,甚至是代表着神的意思,进而盲目而疯狂地排斥他人。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-14 15:08:14 | 显示全部楼层
《至善论集》解读之一:让世界充满爱
关于《至善论集》的解读,我已经思考了很久,从哪里开始,一直是我无法决定的事情。
我用心看着这个世界,心却慢慢地变冷,慢慢地凄凉,慢慢地愤怒!
我泪流满面,干了再流,我慢慢地悟到:解读必须从这里开始——“让世界充满爱!”。
“爱是恒久忍耐,又有恩慈;爱是不嫉妒,爱是不自夸,不张狂,不做害羞的事,不求自己的益处,不轻易发怒,不计算人的恶,不喜欢不义,只喜欢真理;凡事包容,凡事相信,凡事盼望,凡事忍耐;爱是永不止息。”——《圣经》
《圣经》的这段话,很浅显、很平凡,大家看得懂,我也无意解释。我只是想说:《至善论集》涉及到很多经典名句,唯有《爱的赞歌》一章完全引自《圣经》,并且我还把它作为第二部分的首章,当初我并不知道自己为什么这样做,直到今天我泪流满面。
我想这个解读没有必要和《至善论集》有太多的重复论述,本文将直接在《至善论集》的基础上展开论述,如果读者有需要了解根据,可以直接阅读《至善论集》,她在百度上可以搜索到,并可以免费下载。
我们作为平凡人,和神圣的界限是很明显的,我们没有神的大能,也没有圣者伟大的精诚和慧力,我们无法认知神圣的世界,我们的思想和行为,都局限于我们的认知、行为方式。
《圣经》告诉我们:爱是神为我们铺就的一条到达之路,有了爱,神的一切就充满了我们,爱使我们认识神,到达神的怀抱,与神同在;
爱是神给我们最大的诫命,爱完全了律法;神因为爱我们,用基*督的血为我们的罪作了挽回祭,爱是我们良心的体现。
在这个世界上,信神的很多,不信的也很多。也许你会告诉我,你根本就不信神,那么我告诉你,神就是这个世界的道路,神就是真理,神就是生命,他是人到达目的地的必由之路,不管你想做什么,他就是人的生命,不管你承认与否(具体论述请参照《至善论集》)。
也许你会告诉我,你相信神,但就是不愿意去爱,那么我告诉你,神在创造人的时候,其实还创造了撒旦,并一直未曾让它灭亡,不爱就是不遵从神的诫命,就是触犯了律法,神就会离弃你,然后撒旦就会教训你,你的世界将充满苦难。
满足自己的需要是人的本性,也是人生命的驱动力;忽略他人他物的需要,缺少去满足他人他物的需要的驱动力是人生命的局限。人和他人他物是共生的关系,大家相互依存,互为生存的条件,所以人的生存天然地需要去满足他人他物的需要,维护他们的生存。
爱人如己,不加害他人,是神的诫命,是对人的本性的必要补充,是人生存的必要条件,是人有良心的体现。
“你若因食物叫弟兄忧愁,就不是按著爱人的道理行。基*督已经替他死,你不可因你的食物叫他败坏。”——《圣经》
我们每个人的存在都有其原因和依据,我们没有权利为了自己的需要而去加害他人,更没有权利因自己的需要而去剥夺他人的生命,相反,我们却有义务维持他人的存在。
让自己的心充满爱,让世界充满爱,神就与我们同在,人间即是天堂。
自己的心中没有爱,你的世界就只剩下苦难,象蛇用腹部行走一样;大家的心中都没有爱,这个世界就只剩下彼此加害,人间即是地狱。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-15 10:40:31 | 显示全部楼层
思想的盛宴,《至善论集》,欢迎关注微信公众号:至善论集
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部