本帖最后由 乾坤客 于 2024-1-17 23:41 编辑
不同意这个意见，秦兄如此说，如同，甲骨文研究可以胡来？谁想咋说就咋说，都是平行的？如果是这样，我想就没有“研究”一说了。
最起码，甲骨文字，不是谁想认成啥就是啥，要不然，也就没有”一字十万金“了。
更无论其他。
学术的确有一个求真的过程。
但是，求真过程中，明明发现有不真的地方，或自相矛盾的地方，即时纠正，是良好的习惯。
我赞同秦兄所谓的“系统说”，但不赞成“不成系统而称系统说”，即没有用确实的材料考察出“系统”就以“系统”论。
“自称系统说”的最大问题就是混用不同王世或不同王年卜辞为同王或同年，换言之，没有真正做全过系统，是断篇零散的研究，否则，不会混用不同王世或不同王年卜辞为同王或同年。
这种系统说，经不起考古的考验，卜辞本就是考古产品，有些卜辞，完全可以否定“自称系统说“。
|
发表于 2024-1-15 14:02:52
