注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

国学复兴网 门户 查看主题

郭志成

发布者: 浪花 | 发布时间: 2014-1-2 10:05| 查看数: 94044| 评论数: 78|帖子模式

        郭志成,1944年生于长春。1969年毕业于东北师范大学政治教育系。现就职于吉林省社会科学院易学研究所。上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学。1991年出版《中国术数概观(卜筮卷)》,1993年出版《揭开奇门遁甲之谜》、发表论文《先天八卦卦序与京房八宫内卦序关系证》,找到了八宫卦排列的依据是“天风山火/地雷泽水”两仪分类法,此项研究,彻底揭开了京房八宫卦排列之谜。积十年之功力,终于完成了阐发一家之言的《走进伏羲——破解易学千古之谜》。. X$ G4 @0 h: k, O
1960694.jpg 3 `, k4 Y) e+ t! B6 s
gzc.jpg 0 a' R- ]" y! q" u# {, K0 [& O

最新评论

南特爵爷 发表于 2015-10-3 11:10:00
上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学
8 L" ^+ X5 S  p2 o& |1 j! W+ m* \, ]' }7 |" g$ p
# a- H4 o7 @9 Y" ?1 M9 Z* Q
这位老人是高人啊
郭志成 发表于 2016-2-19 16:13:34
实在对不起浪花先生的厚爱了,我今天才看到先生为我在此设了一个座位,才看到先生为此给我发的消息。
; d1 G$ s  m9 P! v十分感谢,但又十二分的有愧。' F0 m, O0 K8 [$ k$ p" a
我学得太少了,知的太少了,发的文章就更少了。
: _4 J; K! ]1 X' J6 {5 n8 Z以后努力吧!2 t! j  z: V( k2 J! S4 x
郭志成 发表于 2016-2-19 16:25:08
. q2 l. K- |2 }7 K8 E# ?
南爷好 !1 t/ C/ @/ C8 ^7 M
; X7 d1 O1 U8 r, R8 {) A
我十分感谢我的老师杨峰先生!先生出生在旧中国一个官宦世家,青年时期留学日本。伪满时期作为国民党人,长期在东北从事地下工作,直到抗战结束。
9 }- G# U8 [# O, K
郭志成 发表于 2016-2-19 22:32:40
内战时期,为国民党师级指挥官。与解放军在东北战斗。解放后,在监狱里呆了三年,后经共产党在东北的地下工作者多人担保出狱。后以推车为业。长春市政协委员。旧体诗复兴后,经*文中俊先生推荐,任长白山诗词编辑,长白山诗社理事。我在长白山诗社作工作人员,从文先生,杨先生学旧体诗词。杨先生临终前半年,点拨我改学术数与周易,并要我转到吉林省社会科学院图书馆工作。6 t. K$ N0 ^& L8 J5 X
我遵师嘱在省社科院图书馆古籍部学习三年,后到哲学所,直到0四年退休。
郭志成 发表于 2016-2-19 22:51:34
我的研究方向是中国术数学与易学。在两者的关系上,我把周易看作是中国术数学中的一个阶段性成果。我反对术数是易之末流说。5 d( A& o- }, w: ~" T' t9 e

% k' C! x( z) U8 g7 z5 t/ Z  j* ?: X6 z% K, c
, J" P0 Q& a- D; F  {$ k
郭志成 发表于 2016-2-19 23:22:55
我希望学术成果,要有研究者的独创性。不喜欢只是人云亦云的所谓的学术作品。
  ?9 G/ m! r0 p
0 I6 G. Y; D5 D* N1 E7 J我在职期间只出版了三部书,前两部,只是为术数的爱好者提供一些古籍的资料,我自己的思想观点,只是表现在前言与结语上。对于中国术数概观的前言,中间有一大段关于迷信的论述,是当时的违心之论,不那样说,书就不能出版,不得以而为之。如能再版,那一大段一定删去。奇门那本书的结语是我自己的认识。说得还不够,有一段应审查者的意见删掉了,很可惜。
* Z1 M+ o+ Q' K# y8 F7 K* m/ f$ m2 Y! q  P
郭志成 发表于 2016-2-19 23:30:03
走进伏羲,算得上是一个有自己观点的学术作品。有许多话是我们的一家之言。
郭志成 发表于 2016-2-23 10:14:50
今日易友赵庚白先生问我对文言四德的看法,我回答如下:
+ l- f1 j* e# M4 A- H- Z/ h- Y《文言》曰:
7 v6 n; P; C+ D. A+ k“元”者,善之长也;“亨”者,嘉之会也;“利”者,义之和也;“贞”者,事之干也。
4 i9 i6 Y3 ~0 b8 F: q君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以干事。
$ h, e( c& Y2 h) P君子行此四德者,故曰“乾:7 u: R8 ?6 t+ j& I0 f1 L
元、亨、利、贞。* U8 r; O; l' {- L3 b2 ]
: }: h  h; \0 _# x7 E
庚白易友好!. B( T+ M8 i3 h. m4 e
   您是辽宁人,我是长春人,都是关东易友.$ i" }3 {/ k: U' n
   在三个易坛里已经看到先生的解易文章,总体感觉有研究功力,有新见解.希望能成中国易学研究之一大家., _" f# m. y: H. h( y: L6 m, f/ o
   我学习中国数术学与易学.侧重于卦形,名,序,象,数,物的研究,对周易卦爻辞,未敢涉及.主要原因是读不懂.看了一些大家的解说,歧义甚多,一直理不出个头绪.其中一大难点就在乾卦的元亨利贞.
/ X/ _0 |6 I  F/ C* h& \   文言,出于谁手,我不清楚.总是先秦一位有文才之人吧.一位先秦的文人才子,解说了元亨利贞,我只当是这位才子的一家之说.( A0 S" s3 Y9 s! F/ [2 |
   说实在的,我一直没有读懂文言中的四德之义.
) A8 F4 O2 F7 D( G! d5 Z9 h* k5 y   文言四德源于左传载穆姜之说.左传,史家之说.穆姜说的一大段话,我怀疑是史家之附会.是这本史书作者的思想反映.史家之说,可信,也可不信.文言作者是信这位史家之说的.我现在是存疑.8 l9 x& K4 C% x/ P
7 f3 E& V  z6 \7 `
   易中的元亨利贞,早于穆姜的四德之解,早于文言之解.这个时序,勿庸置疑.
1 F" F' C; N1 m+ {; p   易中的元亨利贞,外延大于君子之四德,元不全等于善,亨不全等于嘉,利不全等于义,贞不全等于事,前四者肯定大于后四者,更何况后四又都有之字之限定,范围就更小了.用缩小范围的方法,解说原来大的空间,怎能无失?四德之说只是一家所理解的部分之义,显而易见.
- t# Y* x! n8 T: v  {1 V1 S% o   另外,四德之说只用于君子,对非君子之外的人,易就不管了吗?古有易为君子谋,不与小人谋之说,这个说法就对吗?就是易用的全部吗?我怀疑.
' _4 d3 g* B8 N! b4 j; {; k   四德说,君子自信之,用者自用之,可也.但说四德就是元四字之本义,还有差距.故说四德,四时,四方之解,都不是易四字之本义.
+ q6 ~- ?" P+ m& t+ ]+ Q# d   上述,请易友批判.
3 O4 Y! E1 p: R2 u   
郭志成 发表于 2016-2-25 15:20:32
从0七年起我研究周易卦序已经有九个年头了.原来以为会很快达到目的,做起来才知相当的难.
& H# d2 z+ W4 \- q8 p过去陆续公布了我的一些研究成果.有些至今还认为是对的;有些是不妥的一时之见.
  m" b1 X: _: q9 ^* D下边是我至今仍认为是对的结论:6 m) L& y+ _1 g3 c  Y# A
一,周易卦序作者认识到了六十四卦可分独体卦与合体卦两类:独体卦八,乾坤坎离颐大过中孚小过.其它五十六卦为合体卦共计二十八对合体.独体卦又以相错的方式,成为四对.以对论是三十二对.这个认识,唐代孔颖达总结为二二相耦,非覆即变.8 v, L$ T5 r. A8 A6 h; k6 t
二,六十四卦合三十六体.上述八独体,加二十八合体,共计三十六体.此认识宋代邵雍概括为三十六宫都是春.邵氏后人称三十六宫,我改称为三十六体.从宋以降,研究卦序者都承认周易卦序作者考虑到了上下经的平均法则.上经十八体,下经十八体.此可简称体数平均., \+ ~0 p& r; y" L; ]) y( T
上述两条是前人已经认识到了的,我只是做了些名称上的改动.如独体,合体,三十六宫改为三十六体.以求论述时概念一致.
' L0 }6 E7 H: Y1 v4 O6 ?三,序作者已知圆周率是二十二比七.因为序作者特别重视用十一比七这个常数.十一比七是半个圆周与直径的比.
; a# o% ~5 i# z5 K# q四,序作者排序时有意识地运用了平均律法则.9 y/ S$ q7 z8 I5 |8 _/ J$ |  ]: h
如:上经十八体,下经十八体8 f9 K( B# K& O/ A% v3 R
   上经乾坤卦与非乾坤卦十一比七,下经巽兑卦与非巽兑卦十一比七9 j  F3 ^4 S4 S0 \9 y  ?
   上经主卦五体,散卦十三体,下经亦是主卦五体,散卦十三体.
3 ~' R1 Z2 t( u4 v+ V9 o5 Z等等.
  ~; m. k( i6 d) I6 N. C+ \! g8 b五,作者掌握了阴阳卦,互卦,得位卦等多种分类法.有意识地运用于卦序排列之中.
" y1 \  Q6 m9 e( L+ H" ]$ G% }六,间壁架构法.
4 ?) j2 v. Q! m7 }/ C七,重位思想
) f, i$ A6 ^; c9 H4 X8 O
# G3 l* S$ i) O' b# j7 M迄今为止,只是这七条.三四五六七是我的一家之言.
郭志成 发表于 2016-2-25 15:23:01
上述七条也可称作是序作者排序时的依据.
郭志成 发表于 2016-3-13 13:22:54
在术数与易学研究中的一家之言还有:
" n+ e3 o7 W7 W# E  h一,第一个阐述了,京房八宫卦法是依据乾巽艮离,坤震兑坎两仪分类法排列的。由此证明了京房八宫卦与立体易模型的以上爻阴阳分两仪相匹配,与邵氏八卦序列同属先天易学系统。证明了现代人画出的立体易模型,最迟在西汉时期即已存在。(见《走进伏羲》)
, h# o3 Q/ T! R0 O0 g二,第一个公开介绍和阐示了集安八卦图。打破了易学史上只有先天八卦图与后天八卦图的成说。找到了中国易学中的第三种八卦图。集安八卦图早于宋代发现的先天八卦图,并有说卦等先秦文献的证明。(见《集安八卦图考》)
! T; n% X5 v# r& x  [5 }三,第一个发现了中国王朝更迭的普遍规律:当最后由两大政治集团争夺中国大一统的统治权的时候,总是由占据奇门遁甲三奇门的一方统一了中国,从而结束战乱。(十一次统一中只有明王朝是个例外,先平定了南方,后北伐统一了中国,也只有这个王朝,出现了由北向南的内战,北方的朱棣,战胜了南方的明第二代皇帝,取得了统治权。是为补课。)偏安于东南,西南的大小政权,都不可能成为统一中国的政治势力。(蜀汉,东吴,东晋,南宋,蒋氏国民党。)(见《揭开奇门遁甲之谜结束语》)$ r9 G" `' n4 h4 b* C7 k
四,第一个发现了通行本周易卦序运用了十一比七这个常数。提出,十一比七是半圆周率数说。说明周易卦序的作者,已经掌握了圆周率为二十二比七。早于阿基米德与祖冲之。
# D8 x1 G% e& _8 z0 G* s5 B1 m  f五,纠正了元张理对宋陈抟龙图的错解。- G* v! P3 R# }3 H& j: S% r
六,纠正了《协纪辨方书》对天定卦的错解。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:14:54
过去也曾读过道德经(通行本),帛书老子出土后也猎奇式的浏览了一下。无论是那个本子,我都没有看得懂,于是放弃了。
' c9 K- y$ @* @4 n$ |, a$ a+ F今年,突然,产生了读道德经的冲动,于是找了本吉林文史出版的陈忠先生点评的六十八章道德经。又在几个坛子上的道学版上读帖子。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:18:32
今年,居然似乎有点开窍的感觉。竟然想说点什么了。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:35:42
我读道德经,目的很简单,也很明确,就是想知道,老子这位老先生,在那个时代,时期,时间中,他认识到了什么?他要用文字告诉别人什么?
$ q$ s8 _0 \) ]/ j4 M% p) d当然,他的全部认识成果,不可能用这五千字全部表达出来。我只是想知道他想用这五千字告诉别人的他的部分认识成果就行了。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:02:53
首先,简单说明一下我对版本的取舍。  M! h0 c  s- L
帛书老子出土之后,引发了通行本与帛书本孰先孰后之争。; K& C5 a- `7 W! Q. W1 Y; l; {
我认为通行本老子虽然有后人编辑之嫌,但从行文习惯来看,通行本老子是早于帛书老子的。+ H& {% ~5 ~" W: z- T
因此,我解说道德经,以通行本为早本。至于是八十一章,还是六十八章,无所谓的。我看的是字词句,从字词句中读出老子想要告诉我们的东西。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:32:56
道德经是中国第一部论道的书。道字,在道德经之前就有人征用了。但全面论道,把道作为研究论述的主要对象,第一对象的书,只有这部五千言的道德经。
6 }, ]; s# C% ?3 A因此必须弄清道作者所说的道表达的是什么内容,什么范围,什么意义。3 I1 T3 L# R5 m5 G) l' ^
, Y5 o( i" ^7 U5 H
有道友研究,道德经(通行本,下文不在重注)中道字共有七十四现。7 o* D6 `' C5 I) b9 t( k4 U
详见下面引文。: }. v. f1 X; c  D1 Y3 `, s! J1 y

, {% x# X2 b% z
# Q9 A9 ?+ a- v# n5 Q+ w8 Q6 @, E$ `9 r" Z: T
2012年国学论坛道学参玄版有一篇天命不敢辞先生的《对《道德经》“道”的归类探讨》0 U2 e6 a- j; ]4 J  t5 g; o; ?  z$ @4 |) t

* ~4 W+ W! y! V
" e; a( W3 i) s: ^# Q) |. ]本帖最后由 天命不敢辞 于 2012-12-18 09:56 编辑& Q" B/ y( t8 P7 P3 ^/ B2 z
. K  _7 Z/ L4 T7 P! N6 c4 J

" l4 C  `9 g+ ]/ M: d对《道德经》“道”的归类探讨
2 C. h+ I2 `4 ?! p7 H( s, e# b0 }5 ]( O6 `
      《道德经》中究竟有几个“道”?这个问题表面上看似乎很简单,利用“编辑”工具中的“查找”功能马上就能得出结论:74个“道”。- e, v9 `  d" k
      但这个成果显然不能令渴望知识的人类理性*感到满意,它势必提出这个问题的第二个层面:74个“道”都是同一个概念吗?这显然不是,无论解老者有多少争议,但至少不会有人说74个“道”都是同一个内涵、外延。- W) E' O5 n; o6 k0 ^
      于是理性的第三个必然的问题是:可以把这74个“道”归位几大类?7 }  g6 }& E3 {$ a
      ——这就是这个帖子所试图回答的问题。1 e& c+ L# Y. K- ?0 v
      勿容置疑,这既可以是一个简单问题,也可以构成《道德经》研究的核心问题之一。如果我们问一位解老者“道德经中究竟有几个道?”,我想,这个问题应该正是就此而言的。而如果我不能回答、或者根本就没有思考过这个问题,那么我就无论如何不能说自己是一位“解老者”。
& L/ u6 R5 Q7 T0 F" q      本人学浅,手头材料更是有限,这个问题与其说是自己的研究课题,毋宁更恰当地说是一个求助,笔者本人的言说不妨作为一个课题的初步组织框架,请论坛诸贤达不吝金玉,批评指正,以期在2000年的解老成果基础上尽力为这个问题画上句号。研究这个问题的第一步当然是罗列出《道德经》中的74个“道”;' v/ r0 j" T5 p# u" g; i! q
并且有必要约定每一个“道”的特定序号;1 `; c. d7 X1 P
我建议可用“章+章内自然顺序”来进行标识;
9 T. b; g" K2 b4 [5 c2 X7 A比如“道可道非常道”句中的第一个“道”标识为“1-1”;) z/ ]9 o* P* }& `8 d, V5 K
第二个“道”标识为“1-2”,等等,以此类推。; \4 ~9 q2 a* y0 Z
5 l$ G+ ^- }4 ~3 Y
1.道可道,非常道。$ _" _) }5 S, B$ Z
4.道冲而用之,或不盈。
. x. L5 f" K0 V! \8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。
+ L- U( f; x/ T5 f0 c. c2 z9 R( |9.功遂身退,天之道。1 t7 k; k2 D3 O3 p
14.执古之道以御今之有。能知古始,是谓道纪。
0 S& H  k. F# `, R7 v# _- v    (帛书本:执今之道,以御今之有,以知古始。是谓道纪)
: E# J3 ]3 ]9 d, b0 o1 `5 ]# Q15.保此道者不欲盈。夫唯不盈故能蔽而新成。
$ \+ x8 q8 a- q( x; C: Y% y16.知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。3 J% ~8 b5 Z! {8 E; F( z4 N5 J# l4 l, z
18.大道废有仁义。5 Z; R. J9 q; y2 T8 ~# z: }! O
21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。
/ m. o( ~4 L; }23.故从事於道者,同於道。…同於道者道亦乐得之;% `, j7 l! o/ V# p( Z" S$ L
24.其在道也曰∶馀食赘形。物或恶之,故有道者不处。
/ s& `) {8 X, T8 s: }! }; v25.吾不知其名,强字之曰道。…故道大、天大、地大、人亦大。…人法地,地法天,天法道,道法自然。' Y# C- v& j1 U* v: a  O# k1 D
30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。: c# D) D( M0 ~; s2 F
31.夫佳兵者不祥之器,物或恶之,故有道者不处。5 D# b, E1 j1 @- n; f% W
32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。
( Y" D: K4 r& n$ W8 V' X6 H7 c9 b34.大道泛兮,其可左右。
- n4 K- O- C* x, t2 K2 j' s/ y35.道之出口淡乎其无味。0 U9 q6 x& ]1 H: o6 h# [
37.道常无为,而无不为。! ^$ h4 t( Z, ]7 V" ~
38.故失道而後德。…前识者,道之华而愚之始。8 B# b- I" _0 j" X
40.反者道之动。弱者道之用。
3 o' K2 U" s  a41.上士闻道勤而行之。中士闻道若存若亡。下士闻道大笑之。不笑不足以为道。故建言有之。明道若昧。进道若退。夷道若纇。…道隐无名。夫唯道善贷且成。
) u, x( K% `- Y  Z0 r42.道生一。一生二。二生三。三生万物。& ^9 S/ \. n! A# @$ T/ M% J
46.天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生於郊。7 T- p8 M% p& G/ x  T* A- S
47.不窥牖见天道。  @# y+ K! E6 i( @0 j
48.为学日益。为道日损。, {, V" M6 C! D9 m
51.道生之,德畜之,物形之,势成之。是以万物莫不尊道,而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。故道生之,德畜之。长之育之。亭之毒之。  y+ A3 j2 v+ M1 C7 v
53.使我介然有知,行於大道,唯施是畏。大道甚夷,而人好径。朝甚除,田甚芜,仓甚虚。服文彩,带利剑,厌饮食,财货有馀。是谓盗夸。非道也哉。8 F; V; E& Z7 v5 T, r6 `
55.物壮则老。谓之不道,不道早已。
2 G4 s, p: I& w" ^) J) R& u& |59.是谓深根固柢,长生久视之道。5 t9 q& }' d3 o5 P' p: t
60.以道莅天下,其迨ㄞ哄非其鬼不神,其神不伤人。2 f) q* l# S: H7 n2 ^: T, d, w
62.道者万物之奥。…故立天子、置三公,虽有拱璧以先驷马,不如坐进此道。古之所以贵此道者何。
# z7 V: f% B$ p8 W% C! L6 m65.古之善为道者,非以明民,将以愚之。
, b6 W; U" x- `67.天下皆谓我道大似不肖。, h# l8 k" o. n# h( L( ^
73.天之道不争而善胜。8 s+ [) J3 x& U5 V! ^
77.天之道其犹张弓与。…天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。
; f0 a+ S. y( r8 t( T6 H79.天道无亲常与善人。; q+ W  P3 n* l" u
81.天之道利而不害。圣人之道为而不争。
% a. h& Z* O# x" L. Z! e( G7 C6 F6 _1 _; |, O% }: p9 H' Y' h
我只是依照通行本给出上述罗列,如有不妥,请指正。9 N; `& L( w) M& r
9 T9 f3 q; h1 q, ]1 v; T
我是拿来主义,顺手牵羊,拿过来了。感谢天命先生!
郭志成 发表于 2016-3-21 18:48:35
以八十一章论,这七十四个道字分属三十五章。) e, B6 x0 f- a6 X
" \4 k. c+ m9 T- h
七十四处道字,可分为几类:* v; h  M6 X* N4 y$ S; I
; h  U0 {3 p4 \* g. l( A
一,老子直接说,道是什么?此类说明有定义性。
& n3 z1 L( i: N$ }8 N5 P5 R; ?% R+ m: h# y
21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。
9 h( Z# g% V% t. A25,有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。
( o- b. P9 S8 y/ `  C62.道者万物之奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 19:40:19
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-21 20:48 编辑 , ^# t* D% E0 ^$ n: x5 y
8 R8 ]3 l/ b4 w9 l, X/ \
此类定义性论述告诉我们5 _7 T+ q9 ~& E& z; l
一,道是一种物的名称。可以为天下母的物,这个物,老子没有看清楚,也说不太清楚。他看到的,感觉到的这个物是惟恍惟惚的,是多物的混合体,是天地之前就存在着的,它很大,离我们地上的人类很远。这个物,老子用道来命之,是很勉强的,也可以勉强用大来命名他。在此时没有找到别的名,只好用道或大来名之。
5 @% g  {0 O2 x6 _2 P(这个物相对与地上的人类来说是,逝,远,反。此论以后再说。). ~5 B9 T/ c/ p# L
       这个以道或大命名的物,处于空间的什么位置?老子有十分确定的说明:一,道之物在域中;二,在天地之上,在自然之下。$ q! |+ u% ]: q) t
二,道是万物之奥。是万物所具有的属性之一。哲学家用规则,规律,法则来称其奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 20:26:30
显然,奥,不是物本身。后人所用的道,多是用奥义。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:25:05
奥是什么?先放一放。以后分专题论述时再说。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:29:06
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-22 09:26 编辑
5 k, x" @; P% A6 A5 f
# f3 |3 p9 D1 \- ~  o* N. D第二类,比喻说明。/ R& e, i$ ^  L
8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。" p/ p* Q2 R2 x+ x# `, P6 |) |
32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。8 a$ t+ |3 s: n& S) W- z4 k+ c6 }
41.明道若昧。进道若退。夷道若纇。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:44:42
第三类,反说。) u; l+ ~9 R& e
30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。
  V  j3 M  _4 {55.物壮则老。谓之不道,不道早已。
' a3 R( N; ~" K0 s物壮则老,有人说生壮病死,是物之自然法则。不解为何说壮则老不是道?老子肯定地说是为不道。是老子说错了吗?先提出问题。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:27:49
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-23 09:35 编辑
9 X1 Q+ @! v% ]/ u- K2 ~, P1 I0 E0 w  \( s
第四类是对道字的性质,功能的论述。兼论人面对道应该如何做。8 H7 N; L& \7 g% Z- z6 Z1 g
属下又分有天之道,人之道,圣人之道。尊道,违道。2 ~2 a. ]  L2 Z
有正面的说明也有反面的论说。
) k( x+ m/ T* v; z9 V此类道论在七十四见中占大部分。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:30:10
第五类,说不清的道。
# X$ l+ P( g; k9 Z* Y2 y0 r) L. |第一章第一句,道可道非常道六个字中含三个道字,至今未见有统一的认识和解释。
郭志成 发表于 2016-3-25 11:31:49
所谓的天地未分的混沌状态,不是宇宙的中的客观存在.而是生活在地球的人对史前世界认识的混沌.8 L* L6 z% S5 ^5 `
郭志成 发表于 2016-3-31 15:04:11
天圆地方$ n  \! e& U5 J3 y, V8 P

9 J3 _6 W* E' P6 @. e' O, j" K0 x( X; P9 S* T- B! Z1 G- q

6 Z+ P  h! r/ [8 z$ F: t- i" k2 ]0 ^9 f/ W

3 @* w! _& R8 B# i+ m以前我对天圆地方的认识只在曾子之辨。昨天在国学论坛看了邓友帖,思考了一夜。
- v, f& Z9 c4 Y; g0 Z( |# F6 ?3 D8 w( W; H4 v
结论:
, W3 a( H) @# b
' x4 C) z# Z" X- `( ?; P$ E天从整体上看,是圆的。地从分割上看,是由一个个方组成的。) N) \+ }  k2 r5 O
5 C: t  X1 `; u- P& ]4 ^
方,地分大块为方。尚书有:四方,万方,汤汤洪水方割等语。" B' u. _' K' H
/ n% b( k6 w- w- S7 U
天圆地方是古人站在地上观察后的感悟。
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25:35
大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子(陈恩林,郭守信等)多从之。可惜此说无版本证明。胡,陆,金都没有拿出硬证。只是从系辞中的天地之数五十有五,推论出大衍之数亦应是五十有五,故说大衍之数五十是有脱文,脱其有五二字。另举郑玄之后有用天地之数解说大衍之数者以助之。2 W! v. g- V6 H$ W5 Z$ ^# e, I0 `
# M5 r3 Z, l) U0 Z
我从大衍之数五十说。
" T0 W" X# e- d; m7 Q) n" f其理由是:一系辞如是说。二西汉京氏易主五十说。如胡陆金所说有脱文,必在京氏之前。三无版本证明系辞此处有脱文。

评分

参与人数 1名望 +10 銀子 +30 收起 理由
zqc4124 + 10 + 30 認同先生之說!

查看全部评分

读易小童 发表于 2016-4-3 11:34:27
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25 ( C' P" W) k% I+ j0 f1 `- G
大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子 ...

- J9 j( a& T; y1 e2 j1 ~天地之数,天一、地二……说的是天地八卦的位置所在。
, d7 h9 W. u- o8 ?& m" }大衍之数五十,说的是参与天地八卦运行的要素数。
0 l. q8 K5 v9 ~. j根本就是两回事。& J5 C# s0 w# x6 h( M
大衍之数不等于天地之数

评分

参与人数 1名望 +8 銀子 +18 收起 理由
zqc4124 + 8 + 18 先生之說良是!

查看全部评分

zqc4124 发表于 2016-4-3 18:12:49
趙宋之璺說不可從!郭先生之言是也。3 R: A: f" Y: c
2 h" S! f2 V7 |4 V
           唐《疏》引:“京房云:五十者謂十日、十二辰、二十八宿也。凡五十其一不用者,天之生氣将欲以虚来實,故用四十九焉。馬季長云:《易》有太極,謂北辰也。太極生兩儀,兩儀生日月,日月生四時,四時生五行,五行生十二月,十二月生二十四氣。北辰居位不動,其餘四十九轉運而用也。荀爽云:卦各有六爻,六八四十八加乾坤二用,凡有五十。乾初九潜龍勿用,故用四十九也。鄭康成云:天地之數五十有五,以五行氣通。凡五行減五,大衍又減一,故四十九也。姚信、董遇云:天地之數五十有五者,其六以象六畫之數,故減之而用四十九。但五十之數,義有多家。各有其説,未知孰是。今案王弼云:演天地之數,所頼者五十。據王弼此説,其意皆與諸儒不同。萬物之策,凡有萬一千五百二十,其用此策推演天地之數,唯用五十策也。一謂自然所須,策者唯用五十。就五十策中,其所用揲蓍者,唯用四十有九。其一不用,以其虚无非所用也,故不數之。顧懽同王弼此説故。顧懽云:立此五十數,以數神。神雖非數,因數而顯,故虚其一數,以明不可言之義,只如此意,則别无所以自然而有此五十也。”
123下一页

返回顶部