本帖最后由 乾坤客 于 2021-3-31 12:18 编辑
错简论是一个周易版本的考证问题。
错简后,卦序可以重排。重排时有两种情况,一种类同于帛书周易卦序,是有规律的重排;一种类似于古代《母经》中的卦序,有没有规律,尚不能论定。
帛书周易极有象数规律,我们能说它就是周易母本?通行序是否有象数规律,可以研究,但它无论是否有象数规律,不影响错简重排论,即哪一个版本的周易卦序比较早的考证。
笔者之所以持错简论,是考证的结果。
错简论与通行序规律研究可以并行,通行序规律研究并无法证明错简论。所以,笔者对“用通行序规律研究否定错简论”的观点和作法要加以否定,而不是对通行序规律研究加以否定。
错简论实质是错简重排论,它并不意味著通行序本身的象数排列存在邏輯缺陷,但也不能肯定通行序的象数排列不存在邏輯缺陷。
同样,通行序本身的象数排列是否存在邏輯缺陷,能否定错简论?如果真的以这种作法来否定错简论难道不算有失规范?
通行序本身的象数排列是否存在邏輯缺陷,这个可以研究讨论。但笔者研究的结论是:通行序和帛易序的排列与周易文本的内在编撰逻辑不能密合,这算不算考证中的逻辑缺陷,自当由大家评论。
|