注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

国学复兴网 门户 查看主题

郭志成

发布者: 浪花 | 发布时间: 2014-1-2 10:05| 查看数: 62660| 评论数: 78|帖子模式

        郭志成,1944年生于长春。1969年毕业于东北师范大学政治教育系。现就职于吉林省社会科学院易学研究所。上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学。1991年出版《中国术数概观(卜筮卷)》,1993年出版《揭开奇门遁甲之谜》、发表论文《先天八卦卦序与京房八宫内卦序关系证》,找到了八宫卦排列的依据是“天风山火/地雷泽水”两仪分类法,此项研究,彻底揭开了京房八宫卦排列之谜。积十年之功力,终于完成了阐发一家之言的《走进伏羲——破解易学千古之谜》。8 j1 J! b1 f3 _1 W
1960694.jpg & N" n* n- p. l- @0 R8 n6 q* @
gzc.jpg
& g* a( h9 z# a% W

最新评论

南特爵爷 发表于 2015-10-3 11:10:00
上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学 ! |5 _. Q! e) D7 U+ s( S" Q) H2 {/ G/ I

: t& @, Q# `, `1 D1 O, h: S! w* ^! d" E0 R+ u
这位老人是高人啊
郭志成 发表于 2016-2-19 16:13:34
实在对不起浪花先生的厚爱了,我今天才看到先生为我在此设了一个座位,才看到先生为此给我发的消息。
" X  n/ c, [; h# p! z3 [' M0 j( |十分感谢,但又十二分的有愧。/ b8 ?% n) {( K8 c, A
我学得太少了,知的太少了,发的文章就更少了。$ Y- D% [. I3 F( H4 d5 X
以后努力吧!
6 _# n, @4 g8 L& Y! M2 ?3 s
郭志成 发表于 2016-2-19 16:25:08
. ?7 i% D( }4 b' D% G: w) q
南爷好 !
+ ^6 a$ I. l# ~& R1 n" `, z# o' U4 B% p  K: O
我十分感谢我的老师杨峰先生!先生出生在旧中国一个官宦世家,青年时期留学日本。伪满时期作为国民党人,长期在东北从事地下工作,直到抗战结束。- D3 o$ n8 I" ^8 V/ Y5 l3 K2 O7 @
郭志成 发表于 2016-2-19 22:32:40
内战时期,为国民党师级指挥官。与解放军在东北战斗。解放后,在监狱里呆了三年,后经共产党在东北的地下工作者多人担保出狱。后以推车为业。长春市政协委员。旧体诗复兴后,经*文中俊先生推荐,任长白山诗词编辑,长白山诗社理事。我在长白山诗社作工作人员,从文先生,杨先生学旧体诗词。杨先生临终前半年,点拨我改学术数与周易,并要我转到吉林省社会科学院图书馆工作。7 K5 l3 A4 Y! H) Q/ j' e  k
我遵师嘱在省社科院图书馆古籍部学习三年,后到哲学所,直到0四年退休。
郭志成 发表于 2016-2-19 22:51:34
我的研究方向是中国术数学与易学。在两者的关系上,我把周易看作是中国术数学中的一个阶段性成果。我反对术数是易之末流说。8 L) Y; G) s5 I# g* T& ~9 V  x, B

; b( Z# k# m3 `& B
' e8 d% z; {+ }: q# Q8 [: S$ }6 z6 M% ^( G
郭志成 发表于 2016-2-19 23:22:55
我希望学术成果,要有研究者的独创性。不喜欢只是人云亦云的所谓的学术作品。
+ q3 d/ s% u  J( ?% U! b8 o& ?$ ^
我在职期间只出版了三部书,前两部,只是为术数的爱好者提供一些古籍的资料,我自己的思想观点,只是表现在前言与结语上。对于中国术数概观的前言,中间有一大段关于迷信的论述,是当时的违心之论,不那样说,书就不能出版,不得以而为之。如能再版,那一大段一定删去。奇门那本书的结语是我自己的认识。说得还不够,有一段应审查者的意见删掉了,很可惜。) a: U0 d1 v7 c5 R2 |; k% \0 D1 a

/ y# w! U# R: ]! e: k4 U
郭志成 发表于 2016-2-19 23:30:03
走进伏羲,算得上是一个有自己观点的学术作品。有许多话是我们的一家之言。
郭志成 发表于 2016-2-23 10:14:50
今日易友赵庚白先生问我对文言四德的看法,我回答如下:, X. m4 k0 ]; s4 \7 x/ M3 R
《文言》曰:' m6 ^" J* N) h7 K5 ]$ |
“元”者,善之长也;“亨”者,嘉之会也;“利”者,义之和也;“贞”者,事之干也。% ]( ~; ~/ h1 [2 J; H7 Y
君子体仁,足以长人;嘉会,足以合礼;利物,足以和义;贞固,足以干事。
" Q! ?* t; K3 m  Q6 s  j, [: g7 A君子行此四德者,故曰“乾:
7 O0 f) G/ O! M" ?7 q9 |; ^元、亨、利、贞。
' n( S  S! [3 O) g  U' t$ y) p; w. l+ v5 i' Z
庚白易友好!
0 \# z& V# g) ?/ {2 Y   您是辽宁人,我是长春人,都是关东易友.
$ Y% C) j- I! d& ~   在三个易坛里已经看到先生的解易文章,总体感觉有研究功力,有新见解.希望能成中国易学研究之一大家.$ ~" R+ R& K2 ]) x
   我学习中国数术学与易学.侧重于卦形,名,序,象,数,物的研究,对周易卦爻辞,未敢涉及.主要原因是读不懂.看了一些大家的解说,歧义甚多,一直理不出个头绪.其中一大难点就在乾卦的元亨利贞.
0 ?2 V, S4 m, J3 u2 j% R   文言,出于谁手,我不清楚.总是先秦一位有文才之人吧.一位先秦的文人才子,解说了元亨利贞,我只当是这位才子的一家之说.$ s0 d# G  m8 q. ^( \( v
   说实在的,我一直没有读懂文言中的四德之义.# }; S& R) ^) V! [: F
   文言四德源于左传载穆姜之说.左传,史家之说.穆姜说的一大段话,我怀疑是史家之附会.是这本史书作者的思想反映.史家之说,可信,也可不信.文言作者是信这位史家之说的.我现在是存疑.
2 q( N; V7 g1 J
6 ^; d" U) X. |& ?   易中的元亨利贞,早于穆姜的四德之解,早于文言之解.这个时序,勿庸置疑.
7 ^5 y. F; u, P# s/ {   易中的元亨利贞,外延大于君子之四德,元不全等于善,亨不全等于嘉,利不全等于义,贞不全等于事,前四者肯定大于后四者,更何况后四又都有之字之限定,范围就更小了.用缩小范围的方法,解说原来大的空间,怎能无失?四德之说只是一家所理解的部分之义,显而易见.
: Z0 z2 T. O/ ?2 v+ j9 ]   另外,四德之说只用于君子,对非君子之外的人,易就不管了吗?古有易为君子谋,不与小人谋之说,这个说法就对吗?就是易用的全部吗?我怀疑.
' u. f8 m$ B/ _1 S   四德说,君子自信之,用者自用之,可也.但说四德就是元四字之本义,还有差距.故说四德,四时,四方之解,都不是易四字之本义.
* ^* M5 D* ]3 m; f$ O: v0 X   上述,请易友批判.- M5 l, b% y* ?1 c/ b
   
郭志成 发表于 2016-2-25 15:20:32
从0七年起我研究周易卦序已经有九个年头了.原来以为会很快达到目的,做起来才知相当的难.9 T) t+ N, a$ o0 ]  r5 z
过去陆续公布了我的一些研究成果.有些至今还认为是对的;有些是不妥的一时之见.1 b# u9 t) `0 ~
下边是我至今仍认为是对的结论:
# B5 J$ B9 N% A' Z) Q0 K. o( T一,周易卦序作者认识到了六十四卦可分独体卦与合体卦两类:独体卦八,乾坤坎离颐大过中孚小过.其它五十六卦为合体卦共计二十八对合体.独体卦又以相错的方式,成为四对.以对论是三十二对.这个认识,唐代孔颖达总结为二二相耦,非覆即变.
. B! }: L# A1 v/ z' }二,六十四卦合三十六体.上述八独体,加二十八合体,共计三十六体.此认识宋代邵雍概括为三十六宫都是春.邵氏后人称三十六宫,我改称为三十六体.从宋以降,研究卦序者都承认周易卦序作者考虑到了上下经的平均法则.上经十八体,下经十八体.此可简称体数平均.
7 K% k! P3 K6 G' V上述两条是前人已经认识到了的,我只是做了些名称上的改动.如独体,合体,三十六宫改为三十六体.以求论述时概念一致.% n1 U1 B3 s( Q/ |" H. F2 ?
三,序作者已知圆周率是二十二比七.因为序作者特别重视用十一比七这个常数.十一比七是半个圆周与直径的比.# @, S% q+ [, R( A; }! @$ M/ R
四,序作者排序时有意识地运用了平均律法则.
8 ]# r  R; v# Q- [- Z如:上经十八体,下经十八体7 ?. T1 Q, e: ?( e9 e9 E/ ?
   上经乾坤卦与非乾坤卦十一比七,下经巽兑卦与非巽兑卦十一比七' `. |7 L4 m) A) o! K
   上经主卦五体,散卦十三体,下经亦是主卦五体,散卦十三体.
. S( t2 S  D. g4 K4 |等等.
. F9 o% R6 _' Q( n: N五,作者掌握了阴阳卦,互卦,得位卦等多种分类法.有意识地运用于卦序排列之中.
* i* M. u: i+ o0 ?6 k7 h4 j六,间壁架构法.5 E) X- _* X1 k
七,重位思想
7 o2 z  K' p. E0 q# l# e
% \! K* d2 w4 X% X迄今为止,只是这七条.三四五六七是我的一家之言.
郭志成 发表于 2016-2-25 15:23:01
上述七条也可称作是序作者排序时的依据.
郭志成 发表于 2016-3-13 13:22:54
在术数与易学研究中的一家之言还有:% k0 k; c" F9 ^# n
一,第一个阐述了,京房八宫卦法是依据乾巽艮离,坤震兑坎两仪分类法排列的。由此证明了京房八宫卦与立体易模型的以上爻阴阳分两仪相匹配,与邵氏八卦序列同属先天易学系统。证明了现代人画出的立体易模型,最迟在西汉时期即已存在。(见《走进伏羲》)
1 w8 L3 Y% q2 ?/ S: q) h; G0 v二,第一个公开介绍和阐示了集安八卦图。打破了易学史上只有先天八卦图与后天八卦图的成说。找到了中国易学中的第三种八卦图。集安八卦图早于宋代发现的先天八卦图,并有说卦等先秦文献的证明。(见《集安八卦图考》)
" U9 i$ t, N! a三,第一个发现了中国王朝更迭的普遍规律:当最后由两大政治集团争夺中国大一统的统治权的时候,总是由占据奇门遁甲三奇门的一方统一了中国,从而结束战乱。(十一次统一中只有明王朝是个例外,先平定了南方,后北伐统一了中国,也只有这个王朝,出现了由北向南的内战,北方的朱棣,战胜了南方的明第二代皇帝,取得了统治权。是为补课。)偏安于东南,西南的大小政权,都不可能成为统一中国的政治势力。(蜀汉,东吴,东晋,南宋,蒋氏国民党。)(见《揭开奇门遁甲之谜结束语》)
# O# [) f* d! [: U, H, Z9 p' m' p% |四,第一个发现了通行本周易卦序运用了十一比七这个常数。提出,十一比七是半圆周率数说。说明周易卦序的作者,已经掌握了圆周率为二十二比七。早于阿基米德与祖冲之。
* Z: s  J% {4 G五,纠正了元张理对宋陈抟龙图的错解。& {6 {/ T  |, u( V4 N6 y
六,纠正了《协纪辨方书》对天定卦的错解。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:14:54
过去也曾读过道德经(通行本),帛书老子出土后也猎奇式的浏览了一下。无论是那个本子,我都没有看得懂,于是放弃了。
5 k- h) c  u, R" h今年,突然,产生了读道德经的冲动,于是找了本吉林文史出版的陈忠先生点评的六十八章道德经。又在几个坛子上的道学版上读帖子。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:18:32
今年,居然似乎有点开窍的感觉。竟然想说点什么了。
郭志成 发表于 2016-3-21 07:35:42
我读道德经,目的很简单,也很明确,就是想知道,老子这位老先生,在那个时代,时期,时间中,他认识到了什么?他要用文字告诉别人什么?
$ C% B  O" N: L6 Q5 A1 M. h! w2 [当然,他的全部认识成果,不可能用这五千字全部表达出来。我只是想知道他想用这五千字告诉别人的他的部分认识成果就行了。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:02:53
首先,简单说明一下我对版本的取舍。
: V' r6 r# J& d) T( s6 h6 I帛书老子出土之后,引发了通行本与帛书本孰先孰后之争。0 U6 X% u( p! y, X: M2 q. N
我认为通行本老子虽然有后人编辑之嫌,但从行文习惯来看,通行本老子是早于帛书老子的。2 q) u1 T4 M/ \" H& \$ N, C& h" O
因此,我解说道德经,以通行本为早本。至于是八十一章,还是六十八章,无所谓的。我看的是字词句,从字词句中读出老子想要告诉我们的东西。
郭志成 发表于 2016-3-21 14:32:56
道德经是中国第一部论道的书。道字,在道德经之前就有人征用了。但全面论道,把道作为研究论述的主要对象,第一对象的书,只有这部五千言的道德经。9 N# J5 p/ Z2 h: D- g1 K4 ^9 X  v
因此必须弄清道作者所说的道表达的是什么内容,什么范围,什么意义。8 m" q3 A! X4 z! [' [0 V9 {4 u9 J+ y/ b

* v6 v1 `) L; U( I* T2 i0 x有道友研究,道德经(通行本,下文不在重注)中道字共有七十四现。
, S$ D8 ?7 A  S& h9 G1 O3 n+ K详见下面引文。% k/ q* V$ S& U' w( r

8 y& X9 A  X$ G( M3 _3 y' L& O$ r/ ^: G. C
3 K! f0 \4 a! X: P3 P
2012年国学论坛道学参玄版有一篇天命不敢辞先生的《对《道德经》“道”的归类探讨》
; x% a$ s6 Y9 [' c/ ?  M# R' P/ H  Z+ M+ i6 Q4 @1 W

- {1 b  y$ j& [; I7 y% t7 t本帖最后由 天命不敢辞 于 2012-12-18 09:56 编辑& R' f$ \3 I; N% h: O$ w; K7 Q

; N) R' A2 A% e( m8 u) N
7 M7 p9 y( \8 h对《道德经》“道”的归类探讨
, _% g+ R7 @: g2 X% {! z4 S* n% d) U
      《道德经》中究竟有几个“道”?这个问题表面上看似乎很简单,利用“编辑”工具中的“查找”功能马上就能得出结论:74个“道”。/ `7 a0 _4 @  ~3 |- q  Y& T
      但这个成果显然不能令渴望知识的人类理性*感到满意,它势必提出这个问题的第二个层面:74个“道”都是同一个概念吗?这显然不是,无论解老者有多少争议,但至少不会有人说74个“道”都是同一个内涵、外延。
6 p$ ?2 K) j0 \: e      于是理性的第三个必然的问题是:可以把这74个“道”归位几大类?. E6 u, ?! T7 v7 f3 P+ R* A3 N
      ——这就是这个帖子所试图回答的问题。2 }7 U- m9 Q! H. N
      勿容置疑,这既可以是一个简单问题,也可以构成《道德经》研究的核心问题之一。如果我们问一位解老者“道德经中究竟有几个道?”,我想,这个问题应该正是就此而言的。而如果我不能回答、或者根本就没有思考过这个问题,那么我就无论如何不能说自己是一位“解老者”。2 q( C& }2 F* l$ U) r
      本人学浅,手头材料更是有限,这个问题与其说是自己的研究课题,毋宁更恰当地说是一个求助,笔者本人的言说不妨作为一个课题的初步组织框架,请论坛诸贤达不吝金玉,批评指正,以期在2000年的解老成果基础上尽力为这个问题画上句号。研究这个问题的第一步当然是罗列出《道德经》中的74个“道”;3 C  U! R; |5 y* P
并且有必要约定每一个“道”的特定序号;" i! T0 b7 |1 Y  v1 k
我建议可用“章+章内自然顺序”来进行标识;4 C8 {' x. q9 P0 n: c( s! ]
比如“道可道非常道”句中的第一个“道”标识为“1-1”;6 G& \; n# \/ P6 G- {! e
第二个“道”标识为“1-2”,等等,以此类推。
: ]" w% I5 ^, r( c8 d4 ?- h2 U& |" }: h2 _( b, x
1.道可道,非常道。
7 D$ Y" ~) d, d4.道冲而用之,或不盈。
7 {% e/ y8 H; }  Q8 s0 j+ ~8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。7 x( _/ ~7 h# G& F( J% j  z
9.功遂身退,天之道。( U) C( T& J* }: B- [# O# y4 x2 E4 a
14.执古之道以御今之有。能知古始,是谓道纪。
5 \) a) L1 _' ]    (帛书本:执今之道,以御今之有,以知古始。是谓道纪)
- X, P3 [! {; I+ b8 n8 m. ?15.保此道者不欲盈。夫唯不盈故能蔽而新成。
- S3 |# S; G- N$ d16.知常容,容乃公,公乃全,全乃天,天乃道,道乃久,没身不殆。
/ I* ?5 @: g3 S. j18.大道废有仁义。2 X  _7 v* O) H/ [9 [4 S& H
21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。  n5 N# v& m% @% u6 C# U5 ]
23.故从事於道者,同於道。…同於道者道亦乐得之;
: Y2 b; [( {6 ^- Y% X$ L' R# q) G24.其在道也曰∶馀食赘形。物或恶之,故有道者不处。( F- c% r- M! h7 a& F9 S# l
25.吾不知其名,强字之曰道。…故道大、天大、地大、人亦大。…人法地,地法天,天法道,道法自然。
; }( z8 a; @, w4 k* L% J30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。& L' K- E% o7 p* g3 U
31.夫佳兵者不祥之器,物或恶之,故有道者不处。# Z6 P; ^1 W/ N0 p$ ^
32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。2 b; @) ^  }/ D
34.大道泛兮,其可左右。( t# T+ p" r- W# j. o
35.道之出口淡乎其无味。% Z9 B6 M7 J9 x3 k& r6 M
37.道常无为,而无不为。. g9 W8 @" u& L) t5 {
38.故失道而後德。…前识者,道之华而愚之始。
9 r4 z- {( _7 h; V- w: u40.反者道之动。弱者道之用。
1 [! S3 x& V, ^8 w41.上士闻道勤而行之。中士闻道若存若亡。下士闻道大笑之。不笑不足以为道。故建言有之。明道若昧。进道若退。夷道若纇。…道隐无名。夫唯道善贷且成。% p! |1 H  u) Y: N+ F1 X
42.道生一。一生二。二生三。三生万物。
9 p2 E9 W. D0 x* j: d  q. @46.天下有道,却走马以粪。天下无道,戎马生於郊。
% j( ~0 t  B, i* T  T47.不窥牖见天道。
6 ]& A7 I: N, E48.为学日益。为道日损。
0 G/ ~' _4 _# j51.道生之,德畜之,物形之,势成之。是以万物莫不尊道,而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。故道生之,德畜之。长之育之。亭之毒之。; d& j( F( I3 `/ K/ U
53.使我介然有知,行於大道,唯施是畏。大道甚夷,而人好径。朝甚除,田甚芜,仓甚虚。服文彩,带利剑,厌饮食,财货有馀。是谓盗夸。非道也哉。4 |: J. C5 a* f$ f% ~; l
55.物壮则老。谓之不道,不道早已。
1 Y6 y' s( p% a6 E6 p59.是谓深根固柢,长生久视之道。
( K) G, I2 _1 v8 J8 z60.以道莅天下,其迨ㄞ哄非其鬼不神,其神不伤人。; m. S. ^2 n# A6 q
62.道者万物之奥。…故立天子、置三公,虽有拱璧以先驷马,不如坐进此道。古之所以贵此道者何。" L9 g8 n3 F* a, j) r# Y
65.古之善为道者,非以明民,将以愚之。
. P0 f" S; r; e4 ]3 V67.天下皆谓我道大似不肖。4 |) Z& ^; i# t" S7 g
73.天之道不争而善胜。
  E3 b/ e- Q! E0 [9 u' n1 S  ]77.天之道其犹张弓与。…天之道,损有馀而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有馀。" e* D6 @: ?# A- ]
79.天道无亲常与善人。4 `3 _' N6 J9 h) H: U" x" e
81.天之道利而不害。圣人之道为而不争。
6 J5 D  I" o% @! p* A/ n/ j3 {! c% Q: g
我只是依照通行本给出上述罗列,如有不妥,请指正。
' ]) P9 l) s8 [, }
/ C' j* Q: A1 s$ F2 \3 o: ?* O我是拿来主义,顺手牵羊,拿过来了。感谢天命先生!
郭志成 发表于 2016-3-21 18:48:35
以八十一章论,这七十四个道字分属三十五章。) B* M; e* X# m' _$ u0 v" W$ ~( x
; r. k1 U* a. w3 a, T  T2 [
七十四处道字,可分为几类:
1 X' R8 ~1 _# x& c# b1 \5 L( c$ r  E8 o8 J
一,老子直接说,道是什么?此类说明有定义性。* {3 i2 D, e1 d9 m+ h" ~* y

  ?& ^& \! {: A, e% o21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。* p6 A3 v% m, v2 h0 V
25,有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。: j" C8 D! }# Q
62.道者万物之奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 19:40:19
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-21 20:48 编辑
' U, W. ^5 Z; n& b
3 n1 l  G. `6 F; H此类定义性论述告诉我们" f* k6 q$ Q( h( d+ e; N7 P
一,道是一种物的名称。可以为天下母的物,这个物,老子没有看清楚,也说不太清楚。他看到的,感觉到的这个物是惟恍惟惚的,是多物的混合体,是天地之前就存在着的,它很大,离我们地上的人类很远。这个物,老子用道来命之,是很勉强的,也可以勉强用大来命名他。在此时没有找到别的名,只好用道或大来名之。! r& A5 D2 S+ ?/ @* D
(这个物相对与地上的人类来说是,逝,远,反。此论以后再说。)* V1 r! ?' o9 x
       这个以道或大命名的物,处于空间的什么位置?老子有十分确定的说明:一,道之物在域中;二,在天地之上,在自然之下。% x" O) |8 |& e0 A/ J
二,道是万物之奥。是万物所具有的属性之一。哲学家用规则,规律,法则来称其奥。
郭志成 发表于 2016-3-21 20:26:30
显然,奥,不是物本身。后人所用的道,多是用奥义。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:25:05
奥是什么?先放一放。以后分专题论述时再说。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:29:06
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-22 09:26 编辑 ! ?6 e& G) S1 t; z( ~: i

, i, W0 e8 i' S# K6 f第二类,比喻说明。
- v0 d$ y; T  b/ s8.水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。4 E. k3 o# S3 C5 w( o
32.道常无名。…譬道之在天下,犹川谷之於江海。
! \: |: J& I; W* J1 q, V41.明道若昧。进道若退。夷道若纇。
郭志成 发表于 2016-3-22 08:44:42
第三类,反说。
7 `( U5 O, _" i: J4 l, R30.以道佐人主者,不以兵强天下。…物壮则老,是谓不道,不道早已。
" ]) c* _. Z+ l( Y' w4 _" G# c/ e55.物壮则老。谓之不道,不道早已。  w( I2 G' e  `( [, I
物壮则老,有人说生壮病死,是物之自然法则。不解为何说壮则老不是道?老子肯定地说是为不道。是老子说错了吗?先提出问题。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:27:49
本帖最后由 郭志成 于 2016-3-23 09:35 编辑
' a6 y2 }% A9 h1 @7 p* M( P
# t4 _# j6 n2 d$ D, C4 j. \5 ^第四类是对道字的性质,功能的论述。兼论人面对道应该如何做。. c2 Z7 j* N6 `6 j1 z. C
属下又分有天之道,人之道,圣人之道。尊道,违道。- E$ D# J/ r- ]- L# `- k
有正面的说明也有反面的论说。
" e' R$ p$ H3 h! V1 s3 \( \此类道论在七十四见中占大部分。
郭志成 发表于 2016-3-23 09:30:10
第五类,说不清的道。0 @8 b4 K4 T3 l; q0 K; v
第一章第一句,道可道非常道六个字中含三个道字,至今未见有统一的认识和解释。
郭志成 发表于 2016-3-25 11:31:49
所谓的天地未分的混沌状态,不是宇宙的中的客观存在.而是生活在地球的人对史前世界认识的混沌.3 V# X5 d  l, N7 k% W! T
郭志成 发表于 2016-3-31 15:04:11
天圆地方* j% Y$ K' \. l3 H9 h
: @1 Z- P, S: X$ w  p& e% ?
2 K* h& l7 V4 j8 o' q
* y: n( \$ R; v" u/ b5 A+ V
5 ^+ Y$ `6 O2 E* N& b7 C; _7 N! b

2 b0 _( c: i+ ]! D, i/ E以前我对天圆地方的认识只在曾子之辨。昨天在国学论坛看了邓友帖,思考了一夜。
+ i, x. \7 j4 [6 u5 T1 i; \2 ^* o/ @( a1 p. W4 O7 B( y, i8 `+ U/ W" J" `
结论:
3 [- |: ~% e3 [
' C- o7 o0 w& O( |7 X- W5 ?, j天从整体上看,是圆的。地从分割上看,是由一个个方组成的。+ q+ a& R& _2 Z# w4 a7 Q0 L
4 X0 z9 o  f2 y) U" y! I1 r# D
方,地分大块为方。尚书有:四方,万方,汤汤洪水方割等语。- A5 L% {% H, ^/ o5 q7 x' D# _5 i

% j9 b- D! U7 B# ?" D  y7 d天圆地方是古人站在地上观察后的感悟。
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25:35
大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子(陈恩林,郭守信等)多从之。可惜此说无版本证明。胡,陆,金都没有拿出硬证。只是从系辞中的天地之数五十有五,推论出大衍之数亦应是五十有五,故说大衍之数五十是有脱文,脱其有五二字。另举郑玄之后有用天地之数解说大衍之数者以助之。
1 H. U) |  b$ H: o( X6 g! Y$ }8 Q
# U5 Z# j$ S' r2 {: S7 D0 E% q$ [我从大衍之数五十说。
7 D) b0 K- ?. P- g8 ~* V1 o其理由是:一系辞如是说。二西汉京氏易主五十说。如胡陆金所说有脱文,必在京氏之前。三无版本证明系辞此处有脱文。

评分

参与人数 1名望 +10 銀子 +30 收起 理由
zqc4124 + 10 + 30 認同先生之說!

查看全部评分

读易小童 发表于 2016-4-3 11:34:27
郭志成 发表于 2016-4-1 21:25
& c4 f" R, }" z3 O6 O" ~! r/ x大衍之数五十脱文五之说,早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了,陆秉承之;今人金景芳先生力主此说,金的弟子 ...
5 Y7 }6 ?2 V) q/ q/ Z) E( S  m* A
天地之数,天一、地二……说的是天地八卦的位置所在。0 |& U' A* R5 E& U+ I
大衍之数五十,说的是参与天地八卦运行的要素数。
7 U. o/ {! Y5 L" P( H6 e根本就是两回事。
9 C0 T: _; j2 E2 y大衍之数不等于天地之数

评分

参与人数 1名望 +8 銀子 +18 收起 理由
zqc4124 + 8 + 18 先生之說良是!

查看全部评分

zqc4124 发表于 2016-4-3 18:12:49
趙宋之璺說不可從!郭先生之言是也。
7 n: L) b8 V) G# T6 j9 c7 n- Z2 w$ o7 I3 S8 z) Y( s& u! S8 }( F2 P0 |
           唐《疏》引:“京房云:五十者謂十日、十二辰、二十八宿也。凡五十其一不用者,天之生氣将欲以虚来實,故用四十九焉。馬季長云:《易》有太極,謂北辰也。太極生兩儀,兩儀生日月,日月生四時,四時生五行,五行生十二月,十二月生二十四氣。北辰居位不動,其餘四十九轉運而用也。荀爽云:卦各有六爻,六八四十八加乾坤二用,凡有五十。乾初九潜龍勿用,故用四十九也。鄭康成云:天地之數五十有五,以五行氣通。凡五行減五,大衍又減一,故四十九也。姚信、董遇云:天地之數五十有五者,其六以象六畫之數,故減之而用四十九。但五十之數,義有多家。各有其説,未知孰是。今案王弼云:演天地之數,所頼者五十。據王弼此説,其意皆與諸儒不同。萬物之策,凡有萬一千五百二十,其用此策推演天地之數,唯用五十策也。一謂自然所須,策者唯用五十。就五十策中,其所用揲蓍者,唯用四十有九。其一不用,以其虚无非所用也,故不數之。顧懽同王弼此説故。顧懽云:立此五十數,以數神。神雖非數,因數而顯,故虚其一數,以明不可言之義,只如此意,則别无所以自然而有此五十也。”
123下一页
返回顶部