鸿非雁 雁非鸿

重庆吴戈

随笔

        "鸿雁"一词，是国人最喜爱的用词之一。然"鸿雁"一词是在误解中诞生的，很多人至今还不知这是一个错词。原本一个错词不足为论，

况乎，已使用了两千多年。但知其错在什么地方，我们还是应当了解，否则，文史就无须研究了。"鸿雁" 一词若视其为"鸿"与"雁"的组合词，

那就沒什么可错的，然而，事实不是这样。把鸿与雁合二为一后，国人心目中就只有雁了，对经典的理解就大错而特错。<易经.渐>曰:" 鸿

飞沿陆，其羽可用为仪，吉"。周公为小成王解释曰:"先王所谓其羽可用于仪之吉，意思是不可乱用也"。而易学界解 "鸿"为"雁"，就添乱了。

国之大事，在祀与戎，周人以鸿羽用于祀仪和军仪，而不用雁羽。在周，鸿不可射猎，雁则可射猎。只有用于王事礼仪，方可射猎天鹅而取

用其羽。在周，鸿丶鸠丶鹤谓之"君之三禽"，猎之犹如弑君，三百篇的作者们皆用"君之三禽"指代君子。正因为不解"鸿"之文化基因，古今经

学家误解多多。连郭沫若先生和闻一多先生两位大家，也误解<齐长姬与父简书>。其简书曰:



                                  新台临沚     河水弥弥     燕婉婚求     虾蟆寡鲜

                                   新台泪洒     河水浼浼     燕婉婚求     虾蟆暴殄

                                   魚网已设     鸿本远离     燕婉婚求     遭此淫施



        齐长姬孟姜嫁与卫公子伋，不料卫宣公好色而抢建新台行宫于齐卫必经要道，拦截儿媳并淫施。孟姜含泪写此信与君父齐僖公，哭诉

自己不幸遭遇。信中"魚网已设，鸿本远离"既埋怨其父之词。当然，齐僖公这只鸿，完全不知癞虾蟆想吃天鹅肉，实属寃枉。而郭老不解信

中 "鸿"之指代，误译此句谓之"架起魚网想打魚，谁知打得个癞虾蟆"。与齐长姬简书原义，相距甚远。把"鸿"误解谓之"虾蟆"，实在令人匪

夷所思。鸿非雁，雁非鸿，鸿更非癞虾蟆。

鴻為江邊烏，雁是候鳥，對嗎？兩者如不相同，想請教鴻鳥絕種了嗎？

重庆吴戈

对不起招叔！由于収急件中断了。

重庆吴戈

僅将此篇随笔，送金花君笑阅，请指正！

雪狼

鸿到底是什么呢？天鹅吗？但是天鹅不是鹄吗？古代应该很少用两个不同的字指同一个事物吧？

金花一族

僅将此篇随笔，送金花君笑阅，请指正！
重庆吴戈 发表于 2011-10-27 17:00

                               
登录/注册后可看大图

吴先生客气了。这里也看见了招叔和雪狼的疑问。其实我也觉着鸿是“蟾蜍”有点滑稽，不伦不类。但究竟是怎么回事，我可不知道。百度到的文字如下，供诸君参考：
国学数典论坛
潇阳 发表于 2009-6-16 15:18:19
第一编：1949年以前（以闻一多先生为例）
     闻一多先生主要运用音韵文字训诂方法考释《诗经》词语，用传统考据和西方理论相结合的方法，对《诗经》中的词语做了新的解释。他提出的瘦语说诗的方法是一大创新，对后来《诗经》研究产生了很大的影响。有好几篇相关的论文：《高唐神女传说之分析》、《朝云考》、《新诗台鸿字说》、《匡斋尺牍》、《说鱼》、《姜嫄履大人迹考》、《诗经中的性欲观》、《风诗中的代语》等，闻一多的撰述考证翔实、才气逼人，但有时也会有不够完备的地方，前一篇文章的观点在后一篇文章的论证处却又否定的情况还是有几处的，这或许又是他的严谨之处，不为了观点而守观点——哪怕那观点是经过详实论证的。下面选几篇仔细考察闻一多先生的论证功夫。
     《新诗台鸿字说》中，作者读《诗·邶风·新台》“鱼网之设，鸿则离之”，《传》不为“鸿”作训，闻一多先生以为“殆以为鸟名，人所习之，无须词费”。然后提出了三个疑点：①鸿是高飞之鸟，取鸿不以罗网 ②鸿“近水而栖，初非潜渊之物，鸿既不入水，何由误入鱼网之中？” ③“鱼网之设，鸿则离之”当以鱼为美，鸿为丑，所以《传》才说“言所得非所求也”，但是考证古籍，没有以鸿为丑的。由此疑惑，闻一多先生判定诗经中的“鸿”是别为一物，不是鸿鹄之鸿。接着又分别从并列对举、蟾蜍与鸿皆为大腹、音义之通三点论证鸿指“蟾蜍”。可以说提出问题和论证观点都是相当详实的，但是在《说鱼》一文中闻一多先生又写到“我从前把这鸿字解释为蝦蟆的异名，虽然证据也够确凿的，但与《九或篇》的鸿字对照了看，似乎仍以训鸟为妥”。在《新诗台鸿字说》中作者并没有明确指出蟾蜍的指代意义，这在八十年代以后才有学者在论文中提出，但这篇文章也不是一篇纯粹的文字考证功夫，且从中也可以看到闻一多先生文字论证的功夫。
——————————————————————————————
                                                  完

私自觉着鸿是蟾蜍把鸿飞天首的鸿的高雅给辱没了哈哈

雪狼

如果最初的鸿字就带鸟字旁，那显然应该是一种鸟。不知道甲骨文和金文中的鸿怎么写，不如有请青竹兄？

重庆吴戈

6# 金花一族
闻一多先生"鸿不潜水"与鱼网功能不相关。中国人发明网，不只是网鱼，可三栖网罗。飞禽走兽都在网罗之列，况

乎鸿不仅吃草，也吃鱼，人禽争食从古自今。

重庆吴戈

鸿到底是什么呢？天鹅吗？但是天鹅不是鹄吗？古代应该很少用两个不同的字指同一个事物吧？
雪狼 发表于 2011-10-27 17:35

                               
登录/注册后可看大图

的确，天鹅也称鹄，鸿鹄可矣，鸿雁不可也。

古人因历史演变，对同一事物的名称亦有随之演变的事例，比如:彖、豕、x、龙，皆指猪。