孔子删诗辩

我本夷人 · 发表于 2011-10-29 20:47:08

本帖最后由我本夷人于 2011-10-29 23:30 编辑

诗经至今只存305首,自司马迁以来众口咬定是孔子将500年间积累的至少数千首删选而成,让后世学子扼腕痛惜.

司马迁为此付出了下半身的代价.{:soso_e113:}

当年孔子只是在家乡小城私人办了个民办学校糊口,没什么家当连教科书都得自己编,学徒水准参差不齐也得收学费维持经营,所以到图书馆抄了点诗作当文学基础教科书.各种历史书政治倾向不同,口径不统一,索性自己写了本春秋.闲时也钻研一点易算个命解闷,但做梦也没有预测到几百年后历史因此而改变.

扫平六国的赢特勒一条路走到黑,为了继续整合资源征服全世界搞了个焚书坑儒,结果资金链断裂公司破产,债权人之间大打出手.无数的学校,图书馆,书店,印刷厂尽成灰烬,师生们集体烧掉课本后都上了战场成了不归人.几十年后公司重组清点文化财产,竟然只找到男厕里碰巧还有几本破课本没来得及当手纸撕完.为向接盘人交代,CFO司马迁在财务报告上竟然责骂那几本手纸的作者孔丘,为什么不把图书馆的诗作全部抄下来!?为什么女厕里不放手纸!?孔子在坟里气得天天捏个小泥人用针猛扎要害处,我叫你嘴毒!我叫你过嘴瘾!{:soso_e118:}

宁南山 · 发表于 2011-10-29 20:50:20

{:soso_e128:}{:soso_e128:}{:soso_e128:}

青竹大哥 · 发表于 2011-10-29 21:06:05

本帖最后由青竹大哥于 2011-10-29 21:08 编辑

秦始皇何尝不年年在他那座豪华的王陵里大声骂娘：老子才杀几百个卖拐的术士就被那帮在和平时期了杀几万、几十万读书人和平民的暴君骂为暴君，真的是岂有此理！
TNND，拿我当替罪羊算什么本事，有本事别用我的那套统治理念和技术！
老子烧的只是私人手里赞赏古人的书，其他的书我皇家图书馆里有的是！若不是项羽那混蛋烧了我的图书馆，你们想看什么书没有啊？

顾如 · 发表于 2011-10-30 00:16:51

司马迁比孔子可信得多了。

儒教徒为护教，将责任推到司马迁身上，是要将中国的信史一笔勾销。
你到底是故意还是无意？

DrCrane · 发表于 2011-10-30 02:33:41

有没有人想过
《诗经》里为什么会有《鲁颂》？为什么会有《商颂》？却没有《夏颂》，没有《齐颂》？
单靠孔子一人干得了删诗这活吗？干这活本身是否符合其为人的准则呢？是否合乎礼仪呢？
在周礼的框架下是否允许呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-30 03:41:52

如果不是孔子，恐怕这三百多首也看不着了，楼主站着说话不腰疼。{:soso_e113:}

我本夷人 · 发表于 2011-10-30 14:04:49

本帖最后由我本夷人于 2011-10-30 14:06 编辑

楼主注:
我的本意是孔子只是在曲阜图书馆随便挑了305首诗当课本用,多了学生烦,深了要逃课,还得多挑点煽情的.没料到几百年后所有带诗的都集体失踪了,偶然中的偶然,一个名叫孔丘的编的课本保存下来了.

顾如 · 发表于 2011-10-30 15:02:54

明白了
将删改为挑
你是要保孔子的人品, 降低他的学术地位.

原来孔子只是乡间的一教书先生,没见过多少世面. 最糟糕的是, 在孔子跟前耳提面命的那么一大把学生, 对孔子的理解还不如当代一个看过几本缺漏错抄的孔子编的书的人. 称它是师表简直是对古今往来所有教师的讽刺....呵呵...

我本夷人 · 发表于 2011-10-30 16:49:52

司马迁首创"删"诗之说,活该绝欲.

半介书生 · 发表于 2011-11-1 11:04:34

孔夫子删也好，编也好，不过是一家之言，现在的DG不照样是删、编一体吗，我们距离真相有多远呢？想过没有？
作为教育者，删、编都无可厚非，只要符合我的教育宗旨的，就编入，不符合的，就可以删除，你要是不服，要么移民出国，要么偷偷在地下摸索。

再说《竹书纪年》在两晋时期已经出土，为什么没有人去核实考证而振臂疾呼呢？不就是统治者或者别有用心者的游戏吗。

孔子无辜，司马迁自以为是，当然要为自己的自以为是付出代价的，只要自己认为是真理，作为学者当然是要坚持到底的，不管付出什么代价，这才配得上学者这个称号。而不是那些职场娼妓、政治娼妓。

[先秦诸子] 孔子删诗辩

评分

评分