非儒非攻

吾朋的世界

我认为，现代墨家思想不合适对儒家思想采取主动攻击的态度。
主要考虑有三个原因，
1 现代的儒家并没有直接的侵犯墨家思想，所以墨攻儒就没有立足点，这样是违反非攻原则的。
2 现在的思考环境空前的自由，所以现在墨者不采取攻击态度，仍然有更好的态度。
3 儒家在现今仍吸引大批的学者、崇拜者、维护者、发展者，必有其利；而墨家思想的先进性和开放性。可以在两个思想“交利”，
   如果采取攻击的态度，无法达到主体彼此尊重，不可兼相爱，如果成为兼相害，更难交利。
  
另外我还认为，其实墨家与儒家的思想 当前更多需要人们在生活中去贯彻和体验，否则墨家开放性的思想就依然很难被发展壮大普及；论语有时也只能继续被当做是用嘴巴教给别人的“论语”。

由此我产生了些新的灵感，
当代墨者，用儒的方法去沟通和普及墨的思想；当代儒者，练习停止对别人的说，用墨的方式去践行。

青竹大哥

理论思考贵在与实际相结合。
复兴国学不是为了复兴哪一个门派，而是为了恢复诸子并立、百家争鸣的思想界生态平衡。
我们国学衰落的根本原因，不是因为西学的入侵，而是因为自独尊儒术之后，我们自身思想界严重的生态失衡，以致于看似强大却弱不禁风。
吾朋兄弟的思考和建议，暗合了恢复诸子并立、百家争鸣的思想界生态平衡之理。

顾如

看来我不挂墨家的名是可以攻击儒教的。。呵呵。。那就是思想交锋。。
我立马去注册新ID

宁南山

看来我不挂墨家的名是可以攻击儒教的。。呵呵。。那就是思想交锋。。
我立马去注册新ID
顾如 发表于 2011-11-6 13:51

                               
登录/注册后可看大图

顾兄不宜对儒家进行攻击，应另辟天地，追本溯源，多看易经，以图壮大自己。自己壮大了足以说明一切。

雪狼

儒者从孔子开始就是重行不重言的，所以才会有“刚、毅、木、讷，近仁”之说。

至于他愿意注册马甲继续攻击儒家，那就随他去吧。但请不要再挂墨者之名了，不然人们真的要为墨家学派的堕落流一地同情之泪了。

强者只需要完善和展示自己就够了，只有弱者才会以攻击别人为乐。更何况这些攻击充满诡辩之辞，了无助益，更是弱者中的弱者。

雪狼

诸子并立并非是均贫富，不能因为它是一个流派就必须安排同等的学员给它。所谓并立，只是一种机会的并立，人人皆有相同的表达权，不要借助政治力量去干涉学术。

严格遵循学术原则：不因为强而任其凌驾于学术原则之上；不因为弱而放任其泼妇骂街之举。此为争鸣。

当政治力量干涉到学术，不要因为自己受益而选择沉默，也不要因为自己受害而选择隐忍。从长远看，当政治力量干涉学术之后，不会有胜利者。

理论思考贵在与实际相结合。
复兴国学不是为了复兴哪一个门派，而是为了恢复诸子并立、百家争鸣的思想界生态平衡。
我们国学衰落的根本原因，不是因为西学的入侵，而是因为自独尊儒术之后，我们自身思想界严重的生 ...
青竹大哥 发表于 2011-11-5 07:39

                               
登录/注册后可看大图

青竹大哥

并立（並立|竝立）　

並立：同立；同时存在。《庄子·则阳》：“或不言而饮人以和，与人並立而使人化。”《新唐书·儒学传下·元行冲》：“於是右丞相 张説 建言：‘ 戴圣 所録，向已千载，与经並立，不可罢。’” 清 侯方域 《朋党论上》：“君子、小人之不能不分也久矣。其祸必成於小人，其罪必归於君子；此二者相持不並立之势也。”

竝立：一同存在。《晏子春秋·谏上十六》：“诸侯竝立，能终善者为长；列士并学，能终善者为师。”一本作“ 并 ”。

顾如

目前儒教面目和理路逐渐被揭穿。。已经没有能力面对攻击。。所以一众儒教徒都变成只讲空话之辈。。
曾经有点战斗力如无名道之辈，彻底堕落成无赖——空话讲完了。。只能玩玩斗嘴，别人说什么，他都应以斗嘴。。

有本事就应答：
修身求中正
自心是道德
中庸治天下
总是名正实

声称孔子重行的，就来点实际的东西。。

吾朋的世界

8# 顾如

顾如老师，
1 历史上墨家发展受到的限制，可能与儒有关，但总体上不能归罪于儒，对吧。另外儒家思想中的一些主张的确与墨家思想体系间存在冲突，但如果我们因此对其大为攻击，是不是违背了非攻，那与部分“儒教”又有什么不同？
2 从现实环境看，国人十有八九是在儒的思想浸泡下长大，我也是。想一下子抛弃，根本不现实，而且也不一定必要。
3 墨家的开放性其实足以渗透任何一家，那为什么不能利用儒家道德体系的影响力，发扬和推进墨家的思想呢？
  为了考证在儒的环境下是否真的可以使人们承认墨家的思想，学生才开始测试与实践。

顾如老师，以上的墨家三表难道学生用错了吗？
根据三表的思考结果，我发现:我现在告诉论坛里其他主张儒家思想的前辈，小吾现在是学墨的，根本没有人说我错,也没有人说墨不好，逼我去看儒（这不能证明儒的兴衰，但至少可以证明我们可以共存）。
况且，我说我想学墨，也在用墨，但是不攻击儒的情况下，受儒家浸泡的大家还都在耐心的理解我这个国学青瓜蛋子写的东西。

雪狼

本来墨家就是我下一阶段准备研究的目标之一，对有理有据的墨家阐述，我一向都是很认真的看完，只是跟一些永远在偷换概念的人辩论，纯属浪费时间。
我建议吾兄还是单独开一些帖子来阐明你对墨家的理解吧，也可互相参详，到时我一定捧场。

顾如

9# 吾朋的世界

我跟雪狼说笑罢了。。与主贴无关。。


我对儒教的态度是：
在外面，护着点；在国学类论坛，打他屁股。

对儒教的内容：
砍经典留词句


呵呵。。