西方确实伪造了希腊历史
2011-12-14
最近本博转发了国外洋葱讽刺网的一篇文章，揭露西方统治势力曾经指使学者伪造希腊历史，为希腊民*主制度整容。
这里介绍一下一下何新对此问题的看法。老何说：这篇文章揭露的根本不够。西方近代资本主义文明的根，本来就不是希腊的宗教文化而是犹太的宗教和金钱崇拜文化。这方面可以看两个犹太学者韦伯（论证过新教的希伯来渊源）与波普（曾经大骂希腊文明）的书。中国自由主义很膜拜这两个犹太自由主义学者，但是看来对他们的书没有认真地读。
原生希腊人是黑头发黑眼睛的人种，与古埃及人（黄种人）接近。而与北欧那种黄头发、蓝眼睛、满身长毛的哥特——日耳曼——盎格鲁撒克逊人根本不搭界。事实上，古希腊人与古代罗马人都认为北欧、西欧那些白色人是没有进入文明的野蛮人——蛮族。而就是这些希腊罗马人眼中的“蛮族”，在种族上才是现代西方多数欧美人的祖宗。
老何说，希腊有很多城邦，多数不实行城邦“民*主”制度。雅典的城邦民*主是保留氏族血缘社会时代氏族民*主的残余——不是什么先进制度。中国先夏时代——尧舜禹传说时代也是实施这种氏族民*主——“选贤与能”。这方面可以看《礼运》和《墨子》。
古代希腊真正的强国，不是雅典而是铁血集权之国斯巴达，一个君主国，斯巴达后来征服了雅典 。
最后统一大希腊的是马其顿的国王菲利普，他的儿子就是征服者亚历山大。
所谓伯利克里的民*主希腊，在很大程度上是一个毫无实证支持的意识形态的虚构神话。
休昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》也经过文艺复兴学者和近代英国人的篡改，并不是流传有序谱牒分明的原作。对中国典籍有疑古考证癖好的（胡适和顾派）中国学者，一向对中国古代典籍吹毛求疵——为什么不认真考一考所谓荷马的史诗——充满神话；为什么不考一考希罗多德、休昔底德的历史著作的真伪？
最有意思的是，希腊哲学的伟大三圣贤——苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，都是彻头彻尾反对雅典的氏族民*主制度的。
苏格拉底因此，被雅典人用一人一票的投票表决而强迫饮下毒酒死去。
柏拉图主张建立理想国——由一个贤明的哲学国王治国。
亚里士多德的政*治名言是：多头决策不好，民*主不如独*裁（这个话肯定让自由派发疯，但亚氏确实说过类似的话）。
所以：认为“希腊精神代表民*主精神”（顾准的说法），“民*主政*治代表先进政*治制度”的说法是完全不符合真实的希腊史的。中国学术界有必要摆脱西方近代输入的定见，对此问题重新审视和思考。
此外，认为雅典民*主制度代表希腊主流文明的说法，也不符合真实的希腊历史。
伪造希腊历史的人，最早是所谓文艺复兴时代的威尼斯、佛罗伦萨的城市独*立共和国。这些共和国是犹太银行家——中世纪的犹太共济会控制的。当时，他们需要制造一个古代民*主共和国的样板为他们的独*立自治城市共和国找到历史根据。
后来，则是18世纪反对王政和教皇的英国人和20世纪冷战时代的西方学者。
老何说，我讲这些是有来自西方自己的充分史料和考古根据的。但先粗略谈谈，这并不是考证，考证以后慢慢做。
|
发表于 2011-12-25 12:24:50
发表于 2011-12-26 11:48:09
发表于 2011-12-26 13:42:44
