注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2945|回复: 1

[品读经典] 从道不从君 —— 《荀子·臣道》【中国网采用】

[复制链接]
发表于 2012-1-2 16:43:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖已被中国网采用
http://cul.china.com.cn/guoxue/2012-01/18/content_4769093.htm

《荀子·臣道》载:
“君有过谋过事,将危国家、殒社稷之惧也,大臣父兄有能进言于君,用则可,不用则去,谓之谏;有能进言于君,用则可,不用则死,谓之争;有能比知同力,率群臣百吏而相与强君挢君,君虽不安,不能不听,遂以解国之大患,除国之大害,成于尊君安国,谓之辅;有能抗君之命,窃君之重,反君之事,以安国之危,除君之辱,功伐足以成国之大利,谓之拂。故谏、争、辅、拂之人,社稷之臣也,国君之宝也,明君所尊厚也,而暗主惑君以为己贼也。故明君之所赏,暗君之所罚也;暗君之所赏,明君之所杀也。伊尹、箕子可谓谏矣,比干、子婿可谓争矣,平原君之于赵可谓辅矣,信陵君之于魏可谓拂矣。传曰:‘从道不从君。’此之谓也。”
白话解:
“君主如果有了错误的谋划、错误的做法,将会危及到国家和社稷。
这时,大臣、父兄中如果有人能向君主进言,意见被采用当然好,如果不被采用就离他而去,绝不为虎作怅,这叫做‘谏臣’。
如果有人能向君主进言,意见被采用当然好,如果不被采用则宁愿杀身成仁,以警醒君主,这叫做‘诤臣’。
如果有人能联合有智慧的人同心协力,率领群臣百官一起施加压力,纠正君主的做法,君主虽然心中不服,却不能不听从,因此消除了国家的大忧患,去掉了国家的大祸害,最终维护了君主的尊严、国家的安定,这叫做‘辅臣’。
如果有人能抗拒君主的命令,借用君主自身的权力来纠正君主的错误行为,从而使国家转危为安,使君主免于蒙受耻辱,功劳足够用来成就国家的公共利益,这叫做‘匡正’。
所以,谏臣、诤臣、辅臣,以及能够匡正君主的人,才是维护国家政权真正的‘大’臣,是国君的宝贵财富。英明的君主都会尊敬、优待他们,而愚昧、糊涂的国君却把他们看作自己的敌人。所以:英明的君主所奖赏的人,反而是愚昧的君主所惩罚的人;愚昧的君主所奖赏的人,反而是英明的君主所杀戮的人。
伊尹、箕子可以称为‘谏臣’了;比干、伍子胥可以称为‘诤臣’了;平原君对于赵国来说,可以称为‘辅臣’了;信陵君对于魏国来说,可以称为‘匡正’了。
古书上说:‘要依从道义而不是依从国君。’说的就是这种人啊!”

何为“忠”?何为“孝”?何为“友”?何为“悌”?由于多年来儒家传播中的变异,以及统治阶级有意的曲解,其本来面目已经被侵蚀、模糊化。然而,在一篇篇古老的文献中,先秦儒家的风骨是无法被彻底埋没的,这篇《荀子·臣道》就是其中之一。
历史上,凡是中国政*治清明的时候,总是好皇帝碰到好大臣,而政*治衰败的时候则是昏君碰到奸臣,而奸臣几乎无一例外都是擅长阿谀奉承的,也就是无原则的“顺从”,而好大臣除了自身能力出众之外,坚持的都是“从道不从君”之“忠”。“从道不从君”,说明所忠并非国君一人,而“道”是什么呢?可以理解为社会的公共利益、甚至超乎当前时代的长远社会公共利益。
固然,古代不可能有现代形式上的民*主,然而民*意仍然是必须得到表达的,否则社会不可能稳定。古代表达民*意的途径就是这些大臣,而大臣以“道”来匡正君主,从而维持社会的稳定,促进社会的繁荣,这是否可以看作另一种形式的代议制民*主?只是有其实没有其名而已。所以,可以说,中国古代历史上,凡是繁荣昌盛的时代,都是这种“准代议制民*主”发挥的比较好的时代,反之,则是“以顺为忠”的时代。
即使在古代,也仍然有两套权力体系,一套是靠暴力和世袭来维持的贵族统治体系,另一套则是靠“天道”来维持的士人统治体系,这两套体系既相互合作,又相互斗争,而两者的结合点则是“天道”和“孔子”。可以说“孔子”是士人的权力来源,以至于任何一个王朝都不得不为了争取士人而妥协,即使开国之初不尊孔,也会慢慢转到尊孔的道路上。但“尊孔”却把孔子工具化,这与其说是孔子的荣幸,不如说是孔子的悲哀。
归根结底,这是一个权力合法性的来源问题,现代社会科学理论已经深入剖析了“权力”的心理学、社会学来源,而古代中国没有这种认知,因此贵族找到的权力合法性来源是武力和血统,而士人找到的权力合法性来源则是历史和传统。比如千百年来文人对纣王和秦始皇不遗余力的批判,正是在警告贵族:武力和血统无法维持你的长治久安,即使你成功维持了自己的统治,你的子孙也会身死国灭,更何况,你还有可能像纣王那样不但死于非命,还要背上百世骂名。但这种权力制衡的最大缺点是缺乏稳定性,两个权力体系总会走向合作而很难维持平衡,当两个权力体系合作过头的时候,就不再有任何制衡,也很难再恢复制衡,这时,社会就崩溃了。
上面所说都是历史,而现代社会不应该再使用原有的这套制衡体系,而应该在让民众意识到“权力来源于民众自觉或不自觉授权”的情况下,让法律来充当“天道”的角色,而孔子则应该还原为我中华民族的一个古老智者,而非作为图腾的圣人。如果我们国家机器上的每一个人都能自觉做到“从道不从君(上司)”,那才是中华民族真正的辉煌之日!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2012-1-21 11:40:36 | 显示全部楼层
“从道不从君”,体用精髓也.
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部