新版《集成》改仲枏父鬲定为西周中期

乾坤客

编号为4154—4155的仲枏父鬲，原版《集成》定其年代为西周晚期或春秋早期，新版《集成》则改定为西周中期。


      这个器主还有一器，为仲柟父簋。该器通高25.5cm，宽38.8cm，重7.66kg 。此簋圆鼓腹，二兽耳，弇口，圈足为垂鳞纹，下有三兽首足。器有盖，盖顶为圆形捉手。盖面与器腹均饰平行瓦棱纹，盖沿及器颈各饰窃曲纹带。 簋盖和器内均有铭文4行39字，现存北京故宫。西周中期器。铭文为：

　　唯六月初吉，师汤父有司
       仲柟父作宝簋。用敢

　　飨孝于皇祖考，用祈眉寿，

　　其万年子子孙孙其永宝用。

师汤父是西周中期人，是以可以断言仲柟父是中期人。但因为仲柟父簋圈足为垂鳞纹，是以有些专家一见垂鳞纹圈足，立马形而上地认为是晚期器，最终由多器之铭文人名系联确定为中期器。


同理，还有一器，伊簋，专家还在因为圈足断为晚期器，只有俺孤零零地认为是穆王器，我相信，终有一天，真*相会大白的。

yong321

能否简要地讲一下“最终由多器之铭文人名系联确定为中期器”？谢谢！

《集成》一定是指的夏鼐组编的《殷周金文集成》。张懋鎔2007年在“新版《殷周金文集成》新意迭出”一文（http://www.guji.cn/opengjjb.php?id=293）中有同样的话，该“新版”一定是2007年4月版了。

仲柟父簋铭文在http://baike.baidu.com/view/1390024.html?fromTaglist有白话翻译，并附图片。

乾坤客

将仲柟父鬲断为中期器的主要原因，是因为同地出土的还有仲柟父簋，此簋记载有师汤父者。师汤父者，有师汤父鼎，一般断为中期器。原因不是器形学，而是铭文中有“周新宫”“射庐”，一般铭文中有“周新宫”者，多为中期器。从器形学而言，师汤父鼎与师望鼎同形，师望鼎我不尽知专家是如何认可的，但多认为是中期器。师望与师丞有关系，师丞的时代也在中期。

当然，师汤父鼎与大克鼎等所谓晚期器也有相同之处，这只能说明，此器形流传较久，不能完全以晚期器而定。俺有一个观点：中期器与晚期器有相同之处，中期器有相当一部分被断为了晚期器。原因：中期从恭王元年到夷王结束，不超过40年。从懿王到夷王不超过23年。所以，中期器与晚期器有混洧的可能性。5 U  k! G3 }7 S! T. Y& n+ a0 b
例如：27年卫簋，多人认为为穆王器，依俺看为厉王器，当然，有的学人认为这是不可能的，因为裘卫四器，中有中期器，且其中提到过恭王。三年卫器是BC895年，27年的为BC848年。中间相差47年，一般人可能认为这是不可能的，这个人的年龄也太大了，但这是极有可能的事儿。原因主要是因为伊簋也是27年器，但与卫簋不可能同王。而伊簋在厉王与宣王年间没有位置。

南阳出土有仲爯父簋，器形与仲柟父簋类同。铭文中因有“夷王”，被人认为为西周晚期器，将之与仲柟父簋的“仲柟父”视为同人。但学人一般将二器视为非同王，用字也有不同。另有学人认为即或南阳仲爯父簋也非宣王器。

乾坤客

将仲柟父鬲断为中期器的主要原因，是因为同地出土的还有仲柟父簋、仲柟父鬲，仲柟父簋记载有师汤父者。师汤父者，有师汤父鼎，一般断为中期器。陈梦家云：


要之，与中柟父鬲的形制相同的陶鬲早于穆王世就出现过。

乾坤客

1、师汤父鼎

                               
登录/注册后可看大图

2、师汤父鼎

                               
登录/注册后可看大图

铭文：隹（唯）十又二月初吉丙午，王才（在）周新宫，才（在）射庐，王乎（呼）□□易（应锡）盛弓、象弭、矢□、彤欮，师汤父□□（拜稽）首，乍□（作朕）文考毛□□（叔□）彝，□其迈（万）年，孙孙子子永宝用。
3、仲柟父簋

                               
登录/注册后可看大图

铭文：隹（唯）六月初吉，师汤父有□（司）仲枏父乍（作）宝□（簋），用□□考（敢飨孝）于皇且丂（祖考），用□□□（祈眉寿），□（其）万年孙孙孙□（其）永宝用。
4、仲柟父鬲

                               
登录/注册后可看大图

铭文：隹（唯）六月初吉，师汤父有□（司）仲枏父乍（作）宝鬲，用□□（敢飨）孝皇丂（考），用□□□（祈眉寿），□（其）万年子子孙孙□（其）永宝用。

乾坤客

庄白一号出土铜鬲

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

强家一号出土的铜器

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

单叔鬲
[img

                               
登录/注册后可看大图

][/img]

乾坤客

邾友父鬲

                               
登录/注册后可看大图

颜学*联 2012-01-09 15:13

http://74.82.172.181/bbs/s*i*m*p*l*e/index.php?t6403_1.html
       "邾友父鬲"依照西周青銅器類型比較，斷代應在恭王或懿、孝王期（即公元前893-公元前913年期間）。參照青銅鬲是器物名“仲枏（nan）父鬲”，該鬲為恭王期。特征區別在三條腿的屝棱上，均為開口型狀。1962年12月陜西壽縣出土的仲枏（nan）父匕上載明為恭王時期之貴族，因此据而斷代，并解決了困惑考古界多年的難題。可提供參考的還有第二只“單叔鬲”。
    西周晚期后的鬲体三條腿屝棱上，均無開口型狀，為一整弧型。几乎無一例外。与西周中期有明顯區別(见下图片)。
    小邾國貴族墓地出土文物“邾友父鬲”的明确斷代給我們的求証工作帶來重要參考。

乾坤客

西周晚期吕王鬲

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

邾友父鬲

                               
登录/注册后可看大图

颜学*联 2012-01-09 15:13

http://74.82.172.181/bbs/s*i*m*p*l*e/index.php?t6403_1.html
       "邾友父鬲"依照西周青銅 ...
乾坤客 发表于 2012-8-20 12:18

                               
登录/注册后可看大图

颜学*联的解说并不完全正确：

从上面的几个图中，可以发现，棑棱的开口与否，与中期、晚期并无太大关系。中期也有不开口的棑棱，晚期也有。中期有开口的，晚期也有。