春秋历法是推步历

乾坤客

春秋周王历谱按笔者找到的数据已完全按历理复原，经检查，《左传》之标记闰月年份，唯一例为周历之闰月，并在年终，其他均为鲁历闰月，非周历闰月。

此一例为鲁文公六年：

（鲁文公）六年春，葬许僖公。夏，季孙行父如陈。秋，季孙行父如晋。八月乙亥，晋侯欢卒。冬十月，公子遂如晋。葬晋襄公。晋杀其大夫阳处父。晋狐射姑出奔狄。闰月不告月，犹朝于庙。左传：　十一月丙寅，晋杀续简伯。

该年按历谱，建子。正因为是周王的闰月，没有向诸侯通报闰月，闰月周王一般按周礼，当终月闭门不出，结果周王“犹朝于庙”，以致鲁史要专门记载此事，以示此月周王的做法非礼也。


推算表明，笔者的推断是正确的，春秋周历是推步历，改历时间确实在公元前750年。

历谱表明，《左传》和《春秋》的记载中，有周王某月的记载基本上是准确的，极个别例外，当为传抄失误。

说明：1、笔者复原春秋历法，用了103规律，因为笔者知道，这个数据定然是春秋历法的数据，为什么呢？此数据在《汉书》中可以印证，既然有此数据，由殷历知，非殷历数据。笔者早已推得西周历数，它又非西周历数，只能是春秋历数。
2、笔者排谱的思路是这样的：西周历法到公元前750年是一个历结，西周历法从形成到此时，已历300来年，推算冬至，误差几达一日，司历应能发现。而此时，适周携王被晋文公所杀，结束二王并立的时代，周平王正式被诸侯认可，采用不同于周携王的新历，有理由。因为诸侯在周幽王被杀九年之后，始不朝王，各诸侯必然自制历法，被称为天王的周平王，要获得“天命”，准确推历自然是周王的要务。
3、笔者先找出所有“周王某月”的历日，定出建正，再找出其间合乎历理的特殊年份，向上下扩展，结果，果然，推到了公元前750年，恰好为一始点，这种巧合表明，笔者先前的推断是有一定道理的。
4、西周、春秋周历与后世历法大有不同，并非十九年七闰历法。

乾坤客

自今日始，可以就春秋问题，略做讨论矣。

walhyh

1# 乾坤客
我们发现自定公十二年(498.BC)至哀公十五年(480.BC)正好19年，在这其间己经置闰7次。也就是说，这一时期历法的置闰方法已经完全符合“十九年七闰”的置闰法则，并且有着一定的规律。即，前十年四闰，每五年二闰；后九年三闰，每三年一闰。

乾坤客

先生说的有一定道理，我主要是对《春秋》和《左传》中有关周历的部分做了一点研玩，发现非十九年七闰。但是，对于鲁历，特象丑正历，是否如先生所说，没有认真的研玩过，不敢断言。不过，真正的十九年七闰，应该不会是先生所说的那样。另如果只找一个十九年的时段，是难以说明问题的，必当出现最少两个这样的时段，才有可能得出较要靠的结论。

walhyh

前十年四闰，每五年二闰；后九年三闰，每三年一闰。
明显是特意而为之。
可惜《春秋经》结束于哀公十六年，这可能只能成为一个迷了。