接1L。
一幢大厦能建起来，基础是关键。科技大厦也是如此，其关键在于科技的基础，而不是几件无关紧要的事例。去年欧洲人据称发现了超光速现象，之所以闹得沸沸扬扬，就是因为一旦超光速成为事实，相对论的基础就动摇了。这比发现某个基本粒子的情况要严重得多。
那么，科技的基础是什么？这就是科技的标准，或准则。这是一切科技实验、计算、分析、综合的依据。一般情况下，行家只需看一下有关的标准，而无需认真研究每篇报告论文，就知道其水平的高低，就知道是否切入要点。
就是说，科技是在自身的基础之上发展壮大的。至于是否真实，是否正确，则另当别论，这需要准确定义什么是真实，什么是正确。当知：真实不等于正确，正确也不等于真实。这属于哲学范畴，也有着佛学观念，这里不想多说，也不便探讨。有兴趣的朋友可以在佛学或诸子版块发帖，共同讨论。这里要强调的是：科学是正确的，其正确性已被实践所证明。
我们的传统国粹，如医山命卜相等等，是否也是正确的，答案不言自明。但为何就不能得到认可？就是因为没有统一的标准。或曰，《易经》、《内经》不是标准吗？是的，是标准，但只是哲学标准，而非科学标准。所以有人说，中医不科学，有没有道理？不能说没有一点道理，因为中医不科学这句话的准确含义是：中医不是按现代科学标准建立的。这就容易理解了，因为在中医普遍得到应用之时，科学还没产生呢。
但这场争论却引发了另外的思考，这就是：为什么中医等传统国粹非要按现代科学标准来界定呢？为什么非要在他人的地基上构建自己的大厦呢？为什么就不能有一套适合自己国粹的标准，以方便正确运用呢？ |
发表于 2012-2-19 12:48:18
发表于 2012-2-19 13:36:12
发表于 2012-2-19 14:10:24
发表于 2012-2-19 17:07:43
