|
|
2003年1月19日，陕西省宝鸡市马家镇杨家村五位农民在砖厂北崖取土时，发现了一个保存完好的西周铜器窖藏，放置有12鼎、9鬲、2壶、1盘、1匜、1盂、1盉，共27件铜器。这些铜器上均有铭文，共计4000多字，是历次发现青铜器中铭文最多的一次。“逨盘”上有铭文370多字，两种鼎（分别记“四十二年”和“四十三年”）每件各有200多字、300多字，其他器物上有11至36字不等。眉县杨家村窖藏青铜器器主为“逨”，部分器铭作“单叔”、“单五父”、“叔五父”，均为同一人。从逨盘铭、四十二年鼎、四十三年鼎及器物形制、纹饰等分析，这批青铜器除一件盂以外，均为逨一人作器。此次窖藏的27件铜器发现之先，1985年在杨家村砖厂还发现过一个窖藏，其中放置青铜甬钟、鎛等乐器十余件，后在《文博》1987年第2期报道了甬钟10件、镈3件，共重340公斤。4件甬钟有铭。其中3件大钟铭文一致，计129字（内重文11）。铭文已经载有逨“司四方虞林”之事。逨钟铭文可与逨盘、逨鼎铭文相参照。
从逨盘铭文来看，王任命逨为虞，是首次颁令，命令其辅佐荣兑、司掌四方虞、麓。时间距四十二年逨鼎不远。这就表明，当时周王在位的四十年左右的时间内在朝为官的应该是逨父。从逨盘所述“雩朕皇考恭叔，穆穆趩趩，龢訇于政，明济于德，享辟厉王”可知，逨父为官在历王时期。由此可见，时王应当是历王。如果时王是宣王的话，则逨父与逨之间将会出现一代或两代人的空白，也就是说，从共和时期至宣王四十年前后，其家族无人在朝为官。显然，这根本是不可能的事。所以，逨器当属于历王世。
从王之册命言命逨辅佐荣兑执掌“四方虞、蓄”是为了“用宫御”，可见逨的职事是直接服务于王室宫廷消费。值得注意的是，逨盘中所言的“司四方虞、麓”，已不限于王室所有的地段内的物产。史载周厉王喜欢荣夷公，而荣夷公“好专利”，一说即专山林川泽之利。厉王被流放与此事有直接关系。荣兑应该就是荣夷公。
也许有人会说《史记》明明白白地记载着周历王37年奔彘，那来的43年？
其实问题并非如此简单。
如果说博览群书的司马迁不知道共伯和干王政，恐怕没有人会相信。但是，司马迁在明知有共伯和干王政史料的情况之下，为什么却要提出“召公、周公二相行政”呢？
我们首先来看一下有关宣王即位的史料。
《史记·周本纪正义》引《鲁连子》云：“卫州共城县本周共伯之国也。共伯名和，好行仁义，诸侯贤之。周厉王无道，国人作难，王奔于彘，诸侯奉和以行天子事，号曰‘共和’元年。十四年，厉王死于彘，共伯使诸侯奉王子靖为宣王，而共伯复归国于卫也。”
清华简《系年》曰:“至于厉王，厉王大虐于周，卿、李、诸正、万民弗忍于厥心，乃归厉王于彘，共伯和立十又四年。厉王生宣王，宣王即位，共伯和归于宋[宗]。”
《经典释文》引司马彪注：“共伯名和，修其行，好贤人，诸侯皆以为贤。周厉王之难，天子旷绝，诸侯皆请以为天子，共伯不听，即干王位。十四年，大旱屋焚，卜于太阳，兆曰厉王为祟。召公乃立宣王。共伯复归于宗，逍遥得意共山之首。”
从这3条史料中的宣王即位后，共伯和归宗(国)来看，即位时的宣王已经成年，可以亲政了。《礼记·曲礼》云：“男子二十冠而字。” 《通典》曰：“笄、冠有成*人之容。”因此，宣王即位时的年龄至少应该有二十岁。
根据《史记·十二诸侯年表》，公元前828年宣王即位，前827年改元。如果前827年宣王20岁的话，那么历王奔彘之年(前841)宣王即太子静应该是7岁。假设这一年是历王43年，可以推算出宣王即太子静的出身时间当在历王36年。
现在我们再回过头看《史记·周本纪》，就能够明白司马迁的用心了。
厉王太子静匿召公之家，国人闻之，乃围之。召公曰：“昔吾骤谏王，王不从，以及此难也。今杀王太子，王其以我为雠而怼怒乎？夫事君者，险而不雠怼，怨而不怒，况事王乎！”乃以其子代王太子，太子竟得脱。
召公、周公二相行政，号曰“共和”。共和十四年，厉王死于彘。太子静长于召公家，二相乃共立之为王，是为宣王。宣王即位，二相辅之，修政，法文、武、成、康之遗风，诸侯复宗周。
原来，司马迁不相信年龄和宣王即太子静一样大的已经懂事的7岁的召公的儿子在面对死亡时会无所畏惧而不说实情。所以，将历王奔彘的时间由43年改成了37年。7岁的儿童变成了周岁的婴儿。
但是，这样一来又出现了新的问题。历王奔彘之年宣王即太子静如果刚刚周岁的话，那么即位之时只有14岁，正是需要人辅佐的年龄。在这样的情况之下，共伯和归宗(国)显然是不合情理的。于是，司马迁将“召公、周公二相行政”用在了这里，因为只有这样才可以解决14岁的宣王即太子静即位之后，不能亲政，需要人辅佐的问题。“召公、周公二相行政”，即使在宣王即位之后，二相仍然可以继续辅之。
通过上面的分析我们可以发现，在共伯和干王政的背后所隐藏的实际上是历王43年奔彘。司马迁也知道这一点。只是由于他不相信，这才有了“召公、周公二相行政，号曰‘共和’。”也正是因为如此，《史记·十二诸侯年表》才会以历王奔彘开头，而不是从历王元年开始。
逨器的出现，为我们提供了解开历王纪年之迷的鈅匙。可惜的是，由于种种原因学界并未认识到这一点，从而使得历王纪年之迷至今仍然成迷。
笔者特作此文，希望历王纪年之迷不再是迷。 |
|
发表于 2012-8-10 09:41:54
发表于 2012-8-10 12:21:44
