“史论”是不是等同于“史料”

三人行

鉴于论坛中目前许多人喜欢用别人现成的观点或说法当自己学术文章的依据和数据，故有这样的疑问。拿别人的现成的观点和说法当自己文章的证据，这样的文章虽然不是凭空yy了，但是真的“学术”吗？也就是说史论等于史料吗？
     我们搞学术，是自己在史料堆里整理出来并形成自己的观点看法对呢，还是直接拿来别人的东西，用史论来证明史论呢，这个能证明吗？
     如果不能，建议不要挂学术二字，这样的文章，也就炎黄版扯淡的水平

    抛个砖，听听各位的意见！