周宣王冊命魯武公金簡之年代说明

乾坤客

周宣王冊命魯武公金簡之年代说明

周宣王冊命魯武公金簡，于西周晚期之断代意义极为重大，可以说，如果没有这一器，周厉王的年代、共和行政的史实，将极为难考。

鲁武公名敖，《史記·魯周公世家》记载：“鲁公伯禽卒，子考公酋立。考公四年卒，立弟熙，是谓炀公。炀公筑茅阙门。六年卒，子幽公宰立。幽公十四年。幽公弟沸杀幽公而自立，是为魏公。魏公五十年卒，子厉公擢立。厉公三十七年卒，鲁人立其弟具，是为献公。献公三十二年卒，子真公濞立。真公十四年，周厉王无道，出奔彘，共和行政。二十九年，周宣王即位。三十年，真公卒，弟敖立，是为武公。”

《史记·十二諸侯年表》中，记载共和元年為“魯真公十五年，一云十四年” ，这个“一云”，清楚地表明了这个“魯真公十五年，一云十四年”不是司马迁个人推算得来的年份，而是司马迁在写《史记》时，已有这样的文献材料，这样的材料史料价值极高。

笔者曾用苛刻的方法，推得三十年吴盉只能是厉王器，在BC845年，推得共和曾单独称王行政，称王行政12年，称王元年为BC843年而非《史记》十二年表记载的BC841年，推得宣王元年在BC831年。

然而，让笔者百思不得其解的，是共和年代。因为《史记》记共和14年，清华简也说共和14年，这些记载与笔者所推共和称王12年大有抵牾，难道真的是笔者之推算有误？

但是，笔者坚信自已的推导无误，因为笔者的周易历算西周经朔谱是古谱复原，铜器推导过程采用的方法是穷尽式的逐个排查法，而且90个铜器包括所有要素俱全的铜器于谱中无一没有坐标。

究竟是怎么回事？

幸亏有了鲁武公金简，终于让笔者可以解释这一段史实。

据周宣王冊命魯武公金簡，鲁武公受册命确实在鲁真公三十年，该年据《史记》当为周宣王二年，依笔者之西周王年表，当为BC830年，是年，十月朔日为甲辰，十月己巳为十月二十六日，合于魯武公金簡之既望月相。

由鲁真公三十年即周宣王二年BC830年，上溯到鲁真公十五年，当为BC845年，是年，即周厉王三十年。由铜器考得BC843年才是共和称王元年，该年是鲁真公十七年，到宣王即位（BC831）的前一年（BC832）是鲁真公二十八年，共和称王只能有12年。

《史记·十二諸侯年表》所记载共和元年為“魯真公十五年，一云十四年”，定有所本，不可轻易，由吴盉知周厉王三十年四月壬午日尚在位，此年为笔者所推鲁真公十五年，由此可知，国人B动，厉王奔彘，共和行政，必在是年四月以后，“一云十四年”可以排除，而且，这让我们知道了另外一个史实：共和于厉王奔彘后虽摄政而尚沿用了两年的厉王纪年，但于BC843年而非BC841年即称王，共和行政14年乃摄政与称王通算14年矣。

鲁真公三十年鲁武公受周宣王册命，是年，为周宣王二年，周宣王当于此年接到鲁真公去世的消息后，不久就册命了敖。鲁真公三十年卒，一般而言，其子当年被立，逾年即位，鲁武公元年当为周宣王三年。《史记》十二年表所记“宣王三年，鲁武公元年”，是焉。