【笔记】先天序和通行本序65互环一统图

j_ming

先天序和通行本序65互环一统图

J.M.九宫格

可见一斑  深究必得

乾坤客

江先生好：
      先生的研究很深入了，对网友七彩的质疑应该慎重，七彩的质疑说明七彩或许未能全能理解先生的思路，或许先生的思路还有问题。先生以图示人并作的简要说明，并不能完全释人之疑，不细加解说，则如书童先生一样非要读者“细加体会”，只能说明，先生还有交待不明的地方。
      理论不能总以理论本身说明，须结合实际大家方能信可，一味的数理图不好，必加以明确有逻辑有背景的文字介绍，大家始得以明确。
      即以本人论，如以为本人于卦序没有多少研究，恐先生不如是想，如本人于先生之图未能详解，他人更可知矣。
      我赞成：发现多少，说多少；真发现，不怕少，就怕不真，那怕只有一点儿真，于后续研究也是贡献良多。
      言语唐突，只为我还没有完全理解先生的思路，或有误解，诚请原谅。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-2-12 19:21

                               
登录/注册后可看大图

江先生好：
      先生的研究很深入了，对网友七彩的质疑应该慎重，七彩的质疑说明七彩或许未能全能理解先 ...

乾坤先生，你好！显然先生的发言是中肯的，只是七彩先生首发的质疑不是十分慎重。
其实我多次说过，我并不懂周易，我只是一个初等数学的爱好者，借易发挥。我做的这些尝试，幻方——六十四卦，六十四卦——幻方，只是觉得它们是非常默契的互动对象。有所心得，就放出来，毫无保留足以说明做这些事并无学术方面的企图。尽自己的理解，发一些议论，事实上图多而文少。希望引起易学行家的注意，也许我的发现也是一条路子。
我的这些帖子，并没有指望大家认可。愿者欣赏、愿者唾弃，有欣赏者可做交流，无交流时自我欣赏。如果对那位大师深入研究有所启发，当然也是一桩好事。
有些东西没有交代清楚也是正常的，通行本序本身就是很好的例子。事实上历史上学术问题很多都是接力棒式的传递。
许多现象演变成为猜想，然后解开这个猜想就是一个领域的成果。
反过来不会因为这个猜想没有解开就直接否定，否定也是需要论证的。