读诸子的一些想法

刘无邪

这几年来，读《论语》，觉得孔子很可爱，尽管有些问题并不赞同；读《孟子》，觉得孟子半对半错，有些论调还令人讨厌；读《墨子》则是体味真正的无私博爱；读《韩非子》则发现人性的弱点与世道的险恶；读《老子》《庄子》则是达观开朗，而令人不思进取。读《四书集注》，则实实大大见证了南宋理学的呆板。孔子的论点，在《大学》、《中庸》，阐发得还令人赞同，经由孟子、董仲舒，二程、朱熹，慨叹可爱的东西竟能被改头换面到如此地步。
       这可不是述而不作，而是歪曲了。
      一路读下来， 收获并不独特，有些地方甚至不懂，没有大到使人脱胎换骨，但是看待问题却有了那么一点点不同。
      此时的我，却真正体味到中国传统中的那些好的东西的魅力，那些糟粕的可恨之处。

ynsc

只有多读，才能慢慢体会

jxlpwam

也许是初读，感觉尚浅，所以用语寥寥。心没有融入进去，没有融进那特定情景和氛围，其中复杂情感和深味自然难以体会。总是有那种现代批判精神在作祟，从精华中挑骨头，那种隔膜当然难以打通。读书的先入后出实在是需要。此为共勉。

蜉蝣掘阅

个人以为，文化无所谓糟粕与精华，一任取舍而已。
攫取的未必为精华，舍弃的亦未必为糟粕。

半介书生

原帖由 蜉蝣掘阅 于 2008-12-2 17:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人以为，文化无所谓糟粕与精华，一任取舍而已。
攫取的未必为精华，舍弃的亦未必为糟粕。

言之有理，深表赞同。每个人读都会有不同的感受和领悟，他人说的精华，自己未必能够感受到，他人说的糟粕，未必真是糟粕，只因人在的角度不一样，只因人处在的阶层不一样，各取其所需，每个人都有自己的取舍，这才是真的。
文化无所谓糟粕与精华，这话更是具有客观的历史韵味，文化的产生有其自身的条件，读诸子百家，应以历史情怀去读，方能悟得诸子之真谛，而能减少断章取义的恶果。gx0

灵均

读诸子百家的著作，方法应当因子而异，因为读诸子就像是与三教九流交朋友，要因人而异。