寻找答案是120年的漫漫征途 此后的120年间,反思这场战争,找出失败原因一直是中国人日复一日的孜孜以求的目标。一个又一个疑问一直困扰着中国人:为什么经历了洋务运动的中国输给了明治维新的东瀛?中国庞大的国力为何没能体现在战争中?这个问题可以用制度解释吗?可以用文明特征来解释吗?可以用“劣根性”来解释吗?如果可以,答案是什么?如果不能,答案又是什么?此后中国历史上接连发生的戊戌变法、清末立宪、辛亥革命、大革命、中共领导的土地革命直至国共内战,中共建政后的种种选择,无疑不可被看成是对这个问题的回答尝试。 这样的提问背后无疑先承认了这样一个前提:甲午战争,清朝失败了,东瀛胜利了。 但,东瀛真的胜利了吗? 甲午战争,清代中国战败,这无疑是事实。但说东瀛战胜,却还有可议之处。 正是甲午的战胜,让东瀛踏上了成为列强的第一级台阶。从中国挖掘到的第一桶金,确实让东瀛走上了发展的快车道。而借助之后日俄战争、一战的连续成功,东瀛仔20世纪初成为世界前列的强国。也是同时,东瀛也向着军国主义的方向飞速滑坠。武力侵略,快速扩张,最终成为二战轴心国集团的重要成员,在挨了两颗原子弹之后成为二战战败国,至今还背负着这耻辱的罪名。而这一切的起点,也还是甲午战争。 一场战争的胜利,将整个国家推入了无底深渊,这场战争,东瀛真的胜利了吗? 异中之同 一直以来,论者在提及甲午战争的时候,都着眼于造成胜负的战争双方的“异”。但,无论是中国人的疑问,以及紧接着的大半个世纪的动荡和曲折;还是东瀛的胜利,以及之后快速冲高后的被打回原形,其背后,都隐隐影藏这相似的东西。 战前的中国和东瀛,各自完成了洋务运动和明治维新。这是在中古时代与世界其他部分交通悬绝而自成一体的东亚社会,在遭遇到近代以来世界各部分间越来越紧密的联系之后,面对这西方文明的冲击时产生的相通的应激反应。而在反应本后,是本质上与现代化的冲突和紧张。 同处东亚文明圈的中日两国都是被西方拖进现代化洪流的,在洪流中的挣扎,既反应出双方的不同,又隐隐体现着两者相似的困境,并一直影响到今天。这就是我们今年系列专题重读甲午将带着大家一步步探究的内容。
|