本帖最后由 朱之信 于 2014-5-7 14:37 编辑
二、帝舜在位时间与寿命
目前帝舜在位时间有两种说法,一个是史记的39年,一个是竹书纪年的50年。其实史记的39年是从尚书等文献推出。其实史记的39年是从尚书等文献推出,实际是一回事。
(一)、史记39年与尚书50年来源
史记:舜年二十以孝闻,年三十尧举之,年五十摄行天子事,年五十八尧崩,年六十一代尧践帝位。践帝位三十九年,南巡狩,崩於苍梧之野。
史记中的39年不见有其它材料佐证,可能来自尚书的50年(见下文)50-摄政8-居丧3=39年, 在天子位是39年(不含居丧3年)。所以史记39年与尚书50年意思是一样的,但尚书这个50年在位的意思是有问题的,可能是来源于帝尧50岁即天子位。或者是根据尚书与孟子的记载推测,或是尚书的误读,并不一定是事实。
尚书:帝曰 :“格,汝禹!朕宅帝位三十有三载,耄期倦于勤。汝惟不怠,总朕师 。”
《孟子•万章上》:“孟子曰:否,不然也。天与贤,则与贤;天与子,则与子。昔者舜荐禹于天,十有七年,舜崩。三年之丧毕,禹避舜之子于阳城。天下之民从之,若尧崩之后,不从尧之子而从舜也。”
舜在帝位时间是33+17=50.含摄政与居丧,但有点说不通,摄政是不能算居帝位,帝尧还在,居天子位还可以说, 居帝位应该在尧死后才能称帝。而且用朕这个词,所以朕宅帝位三十有三载,估计是后补的,但年数是没问题的。同上文,尚书一些年数应传自古代,人记得住数字,但怎样算才是这个年数或数字往往是没流传下来。实际上这个33年很可能不是禹摄政前在位时间,而是帝舜在位时间,即临终嘱咐,含居丧3年。减去居丧3年后,在位时间30年。即登基在位30年。如果上述假设是对的,帝舜在位是30年(不含居丧3年)而不是39年(也不含居丧3年),这点可从尚书等文献得到印证。 (二)、尚书“三十在位五十载陟方乃死50年”传统解读不合常理与合理解释
尚书:舜生三十征庸三十在位五十载陟方乃死.
这段文字是推断舜在位50年关键所在,但有几种断法与解释。两种断法:舜生三十征庸,三十在位,五十载陟方乃死。或舜生三十征,庸三十,在位五十载陟方乃死。第二种断法非常不通顺,应该是第一种断法。而第一种断法,关键怎样解释“三十在位”。一个是征庸过了30年即位摄政,再过50年陟方乃死;另一个是在位30年,征庸过后50年死。前一种解释舜60岁才即位摄政,33年(含摄政与居丧)后93岁才让禹摄政,再17年死。尧传位给60岁老人,舜到90多岁才设继承人,不合常理,且寿命长达110年,也少见。所以可能是第二种解释,三十在位是在位30年(不含居丧3年),而五十载陟方乃死是从征庸算起50年死,包括在位30年(不含舜居丧)+登基前20年(含摄政8年+居丧3年+任官考察)。30+舜居丧3+摄政8年共41年,还有9年时间大概是任官考察的时间。
(三)、从尚书大传与今本纪年等可证明
这个30年不含居丧,也可从今本纪年看出端倪。
看今本纪年帝舜部分,32-50年的材料应该是来源于另一份33年禹摄政后17年崩的材料,与前30年中的14-30年记事重复。“十四年,卿雲見,命禹代虞事……十五年,帝命夏后有事于太室”。对应“三十二年,帝命夏后總師。遂陟方岳。 三十三年春正月,夏后受命于神宗。”。而后面材料中“五十年,帝陟。義鈞封於商,是謂商均。后育,娥皇也。鳴條有蒼梧之山,帝崩,遂葬焉,今海州。”有今海州与义均、后育等,公认知道是参入的。而1-30年的材料可能是原本,不含居丧3年。"(帝舜)三十年,葬后育于渭"。"后育,娥皇也"。这是从古到今的传说:娥皇是在舜南巡死后殉于湘江,因被称为"湘君"。今本列此事在(帝舜)三十年,这说明舜与娥皇都在舜30年死了。 《尚书大传》“十有四祀,鐘石笙筦,變聲樂未罷,疾風發屋,天大雷雨,帝沈首而笑曰:明哉!非一人天下也。乃見於鐘石(路史)。”看大传前文知荐禹使行天子事,并与俊乂百工相和而歌《卿云》时。钟石变声,暗示虞舜逊让;卿云呈祥,明兆夏禹受禅。这说明舜在禅位时间在舜14年,应是禹治水13年的次年。对应今本纪年 “十四年,卿雲見,命禹代虞事。”《孟子•万章上》:“昔者舜荐禹于天,十有七年,舜崩。”说明禹摄政后在位时间为17年舜崩,13(一年到十四年)+17=30,再加上居丧3年大约就是33年,这个年数就是帝舜在位年数(含居丧)。综上所述:帝舜在位33年(含居丧),30岁征庸,39岁左右摄政, 摄政8年加3年居丧,大约50岁登基(史记误记为摄行天子事),64年左右禹摄政,17年后死,大约80岁。 三、帝禹在位时间
(一)、禹在位时间 史记记为10年,今本竹书纪年记为7年(一年到八年),这是由于禹居丧3年算没算的问题,如同帝舜一样,纪年没算居丧,史记算禹居丧。
(二)、禹立四十五年的解读 纪年“禹立四十五年。禹薦益於天,七年,禹崩,三年喪畢,天下歸啟。”
这个易理解,禹继承父鯀的夏伯位45年, 禹薦益於天当禹登基左右,七年禹崩。帝禹7+居丧3+帝舜33年(含居丧)=43年,说明禹继承夏伯位时间在舜摄政八年间,治水大约在即伯位与舜即帝位前后这段时间,涉及算不算居丧。
(三)、古本纪年夏多于殷的问题 说明一下纪年的夏多于殷的问题。“自禹至桀十七世,有王與無王,用歲四百七十一年。”自禹至桀,是指从三年喪畢,天下歸啟算起。中间隔了益居丧3年,启的帝位严格说来是取之益,夏朝起始从启算起。而“夏多于殷”的夏是从夏禹即夏伯位算起,多出3+45=48年,48+471=519年,多于殷从汤即位算起的513年(496+17=513年,注“汤即位十七年而践天子位,为天子十三年”《史纪. 殷本纪》正义。)
(四)、帝舜在位50年无法解释禹即位治水 如果帝舜在位50年与39年(不含摄政与居丧),那禹立四十五年与治水13年根本无法解释,禹即伯位在舜登基4年左右(45-10=35年).黜鯀即流放鯀在舜摄政前后,到禹即伯位治水时间相差太远(4+居丧3+摄政8年=15年),水患紧急,不会隔了十来年即伯位治水。 |