注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1545|回复: 13

[百家论战] 徐幹的贵族观:《中论 爵禄》

[复制链接]
发表于 2014-9-11 10:05:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
爵禄第十 
  或問:古之君子貴爵禄歟?曰:然。諸子之書稱爵禄非貴也,資財非富也,何謂乎?曰:彼遭世之亂,見小人富貴而有是言,非古也。古之制爵禄也,爵以居有德,禄以養有功:功大者其禄厚,德遠者其爵尊;功小者其禄薄,德近者其爵卑。是故觀其爵則別其人之德也,見其禄則知其人之功也,不待問之。古之君子貴爵禄者蓋以此也,非以黼黻華乎其身,芻豢之適於其口也;非以美色悅乎其目,鐘鼓之樂乎其耳也。孔子曰:"邦有道,貧且賤焉,恥也。"明王在上,序爵班禄而不以逮也,君子以爲至羞,何賤之有乎?先王將建諸侯而錫爵禄也,必於清廟之中,陳金石之樂,宴賜之禮,宗人擯相,内史作策也。其頌曰:"文王旣勤止,我應受之。敷時繹思,我徂維求定,時周之命,於繹思。"由此觀之,爵禄者先王之所重也,非所輕也。故《書》曰:"無曠庶官,天工人其代之。"
  爵禄之賤也,由處之者不宜也,賤其人斯賤其位矣;其貴也,由處之者宜之也,貴其人斯貴其位矣。《詩》云:"君子至止,黻衣綉裳。佩玉鏘鏘,壽考不忘。"黻衣綉裳,君子之所服也,愛其德,故美其服也。B亂之君子,非無此服也,而民弗美也,位亦如之。昔周公相王室以君天下,聖德昭聞,王勛弘大,成王封以少昊之墟,地方七百里,錫之山川土田附庸,備物典策,官司彛器,龍旗九旒,祀帝於郊。太公亮武王克商寜亂,王封之爽鳩氏之墟,東至於海,西至於河,南至於穆陵,北至於無棣,五侯九伯,汝實征之,世祚太師,撫寧東夏。當此之時,孰謂富貴不爲榮寵者乎?自時厥後,文武之敎衰,黜陟之道廢,諸侯僭恣,大夫世位,爵人不以德,禄人不以功,竊國而貴者有之,竊地而富者有之,姦邪得願,仁賢失志,於是則以富貴相詬病矣。故孔子曰:"邦無道,富且貴焉,恥也。"然則富貴美惡,存乎其世也。
  《易》曰:"聖人之大寳曰位。"何以爲聖人之大寳曰位?位也者,立德之機也;勢也者,行義之杼也。聖人蹈機握杼,織成天地之化,使萬物順焉,人倫正焉,六合之内,各充其願,其爲大寳,不亦宜乎!故聖人以無勢位爲窮,百工以無器用爲困,困則其資亡,窮則其道廢,故孔子栖栖而不居者,蓋憂道廢故也。《易》曰:"井渫不食,爲我心惻。可用汲,王明,並受其福。"夫登高而建旌者廣矣;順風而振鐸,則其所聞者遠矣。非旌色之益明,非鐸聲之益遠也,所託者然也。况居富貴之地,而行其政令者乎?故舜爲匹夫,猶民也,及其受终於文祖,稱曰"予一人",則西王母來獻白環;周公之爲諸侯,猶臣也,及其踐明堂之柞,負斧扆而立,則越裳氏來獻白雉。故身不尊則施不光,居不高則化不博。《易》曰:"豐,亨,無咎。王假之,勿憂。宜日中。"身尊居高之謂也。斯事也,聖人之所務也。
  雖然,求之有道,得之有命。舜、禹、孔子可謂求之有道矣;舜禹得之,孔子不得之,可謂有命矣。非惟聖人,賢者亦然。稷、契、伯益、伊尹、傅說得之者也,顔淵、閔子騫、冉耕、仲弓不得者也。故良農不患壃场之不修,而患風雨之不節;君子不患道德之不建,而患時世之不遇。《詩》曰:"駕彼四牡,四牡項領。我瞻四方,蹙蹙靡所騁。"傷道之不遇也。豈一世哉,豈一世哉!

评分

参与人数 1名望 +10 收起 理由
古越中兴 + 10 引文也是思路

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-11 10:11:29 | 显示全部楼层
《现今中国只有富没有贵来源:南方周末 沈宁》网友好蛋的转帖看了之后,颇多感慨,赶得巧,近读徐幹《中论》,爵禄一篇说的透彻!
大家要学孔子,不要坐而论道,更不要太多的抱怨,承担起“先进”的责任,哪怕素衣,照样风流百世,为民族复兴做贡献!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-11 10:29:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 纪时兵 于 2014-9-11 13:07 编辑

蒙元、满清两代,汉族士人得富且贵者岂非更是可耻!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 10:38:12 | 显示全部楼层
爵有高低,君以授之;而君又有明昏之别,或是亲疏之分。则爵之高低可不予争辩。
禄以养有功,或谓扬爵之久位,或久于名,或盛于富。总之也是莫宗一是。
唯恒久不变者,修德养性者,无论处爵之有无,财富之多寡,德应时世顺修、逆修、静修。教学相长则为贵。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-11 14:50:18 | 显示全部楼层

国家目前的各种奖励激励系统之所以在保证社会价值体系方面不能起主导作用,乃在于“官本位”的不可撼动!最高的表奖也不如当个镇长县长党委书*记!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-11 14:54:19 | 显示全部楼层
爵以赏功职以赏能,学而优则仕,这些传统的做法观念在我们的文化体系中仍然发挥着巨大作用。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 15:05:41 | 显示全部楼层
纪时兵 发表于 2014-9-11 14:50
国家目前的各种奖励激励系统之所以在保证社会价值体系方面不能起主导作用,乃在于“官本位”的不可撼动! ...

时世崇富不论贵,欲海无边浪滔天;不扯官道理更清,古风习习明明德。
中论,中论,莫偏,莫触。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 22:04:13 | 显示全部楼层
谢谢楼主,此文当好好学习。
对照沈文读,更有启发。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-12 07:01:35 | 显示全部楼层
古越中兴 发表于 2014-9-11 15:05
时世崇富不论贵,欲海无边浪滔天;不扯官道理更清,古风习习明明德。
中论,中论,莫偏,莫触。

国初开始就简单粗暴的压制贬抑“贵族”阶层,同时摧残精神贵族的“士”阶层,当然是当时的需要,不过掉头不及时。
改革后,光顾着吃穿,时至今日,仓廪实,是建设贵族阶层——尤其是精神贵族,士阶层——的时候了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-12 07:05:01 | 显示全部楼层
郭志成 发表于 2014-9-11 22:04
谢谢楼主,此文当好好学习。
对照沈文读,更有启发。

实际上,西方不存在传统国学意义上“贵族”。
他们的贵族不过是些精装的强盗,不穿内衣的绅士!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-12 07:09:52 | 显示全部楼层
我们的贵族指的是“修身齐家治国平天下”的内外兼修,建言立功修德的君子圣人!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-12 07:11:01 | 显示全部楼层
所谓内圣外王的曾国藩王阳明一类的知识分子是'贵族"的典范!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 13:42:29 | 显示全部楼层
贵族是民族精神的推动者及维护者,在古代其价值取向大于国家意识,民族间的兴衰决定了国家力量的对比。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 20:03:24 | 显示全部楼层
贵族是有历史的规定性的。不是我们认为的“品德高尚“的”高贵的族群”。
贵族也不等于德贵之人。
当前一些崇尚“贵族精神”的学者,把德高之人,与德高之族弄混了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部