甲戌本凡例不是作者的

虾仁

从书法字迹看。甲戌本是古人的。
里面确实有后人添加或涂抹处。虽不多。
从字体运笔间架结构等各方面看。成回或成段的不同。还有用墨多少。可知本子绝对不是出自同一人之手。
但。文本正文不论字体如何。竖排每行均是十八字。凡例的正文则每行均十六字。
文本正文。和"第某某回"是齐头顶格写。共十八字的间隙。如有回前批。则批文退一字开始。
文本正文全是和"第某某回"的"第"齐头写的。
回前回后墨批全是退一字写的。
凡例开头有"脂砚斋重评石头记"八字顶格写一行。另起一行。退一字写"凡例"两字。又另起一行。又退一字。开始写凡例的正文。
故此。凡例的正文成了每行十六字。
故此。凡例是批书人的。不是文本正文。
凡例所说。全不是作者口气。全是阅者或抄者或批者口气。
作者要说。一定托言石头。不会暴露自己意图。
结论。凡例不是作者的。

依据。人民文学出版社2010年1月第1版《脂砚斋重评石头记》影印本。

虾仁

什么叫"重评"？
有人说。既有"重评"。便有"初评"或"一评"。
这可真正胡闹了。
前面说过。批者是拿过文本来。边誊录边看边顺笔(朱笔)加批评。所以。那些隔断正文的文字便是所谓"初评"或"一评"。即所谓双行夹批。正文夹着的批文。
批时。并没想到有二次三次加批评。
到了二次批评。只好写在正文旁边。所谓侧批。有的批语太长。只好写在顶部书眉空处。是为眉批。
当然有的眉批并不长。但已无法再夹写在正文上下字句之中了。
回前回后的叫评。回后的叫总评。总批。墨笔。不再是朱笔了。