通行本周易卦序的构思脉络

j_ming

乾坤客 发表于 2015-9-9 13:29

                               
登录/注册后可看大图

我没有看出上图与幻圆，有什么根本区别。

存在明显的区别（根本不是幻方或者幻圆），连这也看不出，就没有讨论的基础。

j_ming

康樂書僮 发表于 2015-9-9 09:25

                               
登录/注册后可看大图

你一直停留在＂整體架構＂層面，不進入＂賦序＂層面，當然一圖可以道盡所有。

说什么来什么，此图就是赋序，逻辑图和佐证图都是一图打尽：

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

虽然是满月，天上却有一层淡淡的云，所以不能朗照。但我以为这恰是到了好处——酣眠固不可少，小睡也别有风味的。

康樂書僮

如果真要上昇到賦序的高度，邏輯圖本身就是一大問題，這樣的問題一點也不比卦序少。邏輯圖為何要這樣排列？

康樂書僮

解決了邏輯圖的結構緣由，由邏輯圖到卦序又是一大問題，為何按這樣的邏輯解讀？機理何在？

康樂書僮

圖式萬千，讀法萬千，何以必然如此？問題依然是問題。

j_ming

康樂書僮 发表于 2015-10-4 20:37

                               
登录/注册后可看大图

如果真要上昇到賦序的高度，邏輯圖本身就是一大問題，這樣的問題一點也不比卦序少。邏輯圖為何要這樣排列？

你不会看帖子？
邏輯圖為何要這樣排列？这逻辑图不是凭空跃出来的，从头认真地看吧！

康樂書僮

邏輯圖的建構，和其餘建構法一樣，每一步的機理都要很明確。它源於易經幻方，那麼這個易經幻方的卦象排列，為何在萬千幻方中選擇這樣的排列？
更何況，在我看來，邏輯圖和周易卦序，相差甚遠。

康樂書僮

邏輯圖的讀法，如果不能一以貫之，即六十四卦都依循這樣的法則，那麼就叫破格，就是零星破碎不成章法的邏輯。

康樂書僮

一以貫之的讀法，比如由左至右由上至下，比如，左至右由上至下，每一步間隔一卦。。。如果其中的讀序思路有跳跃，每一次跳跃，就是一個全新的法則，你就得數數，在你的邏輯圖讀法中，究竟使用了多少個法則。

j_ming

康樂書僮 发表于 2015-10-4 21:56

                               
登录/注册后可看大图

一以貫之的讀法，比如由左至右由上至下，比如，左至右由上至下，每一步間隔一卦。。。如果其中的讀序思路有 ...

那是你没有明白此图的逻辑，信口开河之故。

康樂書僮

那你不妨由乾卦開始讀起，看你究竟用了幾種方法。六十四卦搞不好就用了六十四種法則。

康樂書僮

讀序法則必須規定從何卦讀起，如何尋找下一卦，按此法則讀完六十四卦。否則只是卦序軌跡流暢，這樣是無法解決問題的。

康樂書僮

這類似有人解卦序，乾為何接坤，給個理由，坤為何接屯，給個理由，屯為何接蒙，又另一個理由，六十四卦六十四個排序理由。沒有一貫的法則，就不成建構章法。

j_ming

现在看来你和乾坤客根本就没有进入过我的逻辑世界。
我说过，如果不屑一顾者免交流，自己看吧，有了交流基础再谈（理解的基础上再交流）。
写帖子不可放过一句一字(惜字如命)，制图看图不能漏掉一丝一毫(严丝密缝)，这既是我自己、也是读帖人应该有的基本逻辑。
卦序新解 （数学因子与三方勾稽）、通行本周易卦序的构思脉络（整体规划与赋序逻辑）、通行本卦序原理 （建构基本图与卦序方图），此三帖互为交叉角度不同各有侧重，整体囊括全部概念。
本方法统一基础，统一前提，统一规则，一以贯之，这才称其为逻辑。