本帖最后由 大自在 于 2015-12-13 17:06 编辑
1.孔子之道,非人类之道。
有记,孔子母遇黑龙生孔子,在孔子的论语中,孔子完全是以人类的旁观者看一切事理,所以孔子看穿了人类的心思,好比一个怪兽。
2.老子之道,似半道也。
老子曰:善者善之,不善者亦善之,信者信之,不信者亦信之。老子之道,一半是善,一半是信,另一半是不善,另一半是不信。执着于不善与不信的人也可以入道,但是老子它没有深入的解释恶,所以老子之道,似半道也。
3.释氏之道,无天道也。
天道者,善恶并举,云雨而雷霆,而空非道也,况求空而得幻,绝后天道也。不知天道,不知善恶也。
我认为:1.天为道,为全道也。天是这个世界的总道,而后是人,而后是物。
2.人曰全,兽非全也。人本来就是从大自然中走出来的,而带有野兽的性质,全人必定是人道,脱离野兽性质。
3.性曰顺,空非顺也。人的性情,习惯当然是以顺为主,并非是以空为顺。
所以说,孔子解释了人性,也是荀子所说恶性的必然,兽性的必然性,证明人性至少有一半是恶的,另一半善的人性,老子解释归于道,而释氏把最后一半的人性解释为空性,兜了一个大圈子,结论是幻境界,这两个结论是无法另人满意的。孔子所说,大概是说恶即是善,恶即是苦苦的做工,而杀人放火那不是恶,那是犯罪,所以孔子的论语,恶即是善,沾了个正义的边。
结论:故而曰,天道,人全,性顺,有别于圣人之道也。也就是说,知天的善恶,而人的善恶,存善而流恶。
|