一说赵云
我的个人对“三国的赵云为何得不到重用”这个命题不太赞同。
理由是：
第一、在《三国志》里陈寿将赵云排在关羽、张飞、马超、黄忠之后而一起列传（即世称“五虎上将”）；并且与西汉的夏侯婴、灌婴二人作了一个疑问式的比较（黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？），我认为这种疑问式的比较是陈寿发表自己的看法的一种表达方式。这两种表达方式首先都可以认为是对赵云评价的肯定。
第二、赵云有相当的政治眼光，刘备平定益州时，欲大赏封地，诸将默然，只有赵云谏曰：“益州人民，屡遭兵火，田宅皆空；今当归还百姓，今安居夏业，民心方定，不宜夺之为私赏也。”，这点我还是比较赞同易中天先生的看法的，赵云具有战略家的眼光，可以称之为政治家。刘备没有把赵云放在前线打仗，我个人由上述材料认为，刘备出于安稳内部的考虑，才把赵云放在后方而没有赋予很大的兵权（诸葛亮主政时也没有赋予赵云很大的兵权）；
第三、放在后方、没有兵权并不等于说没有重用他。任何一集团都要有主内主外的分工，把赵云放在后方从其性情来说是比较合理的，首先赵云有谋略、有武略并且忠肝义胆，第二赵云品性谦逊、性情冷静、为官清廉，对于人才资源不是很丰富的刘备集团来说，把他放在后方辅助先关羽后诸葛亮，这是最合适的选择了。
再说赵云
易中天先生凭赵云在刘备夺取西川后分封诸将时候的一席话，便对赵云的政治战略眼光大加赞赏。我倒不以为然。刘备算是有识人用人的天赋，但是在世时并没有给与赵云单独赋予兵权，孔明必然知道其中奥妙，所以刘备在世的时候，孔明在从荆州进入川之时便要赵云与之同行。孔明必然知道荆州对于刘备的重要性，同时留下了“连吴抗曹”的策略给关羽，把赵云带走后关羽手中便无可为大将者。是刘备的不信任呢，还是赵云在政治智慧上的欠缺呢？即使是刘备死后，孔明独掌大权，也只有一次让赵云单独领兵打仗，在第一次北伐的时候，有赵云不用而用马谡！这真是个令人费解的谜团！而孔明在对赵云感叹五虎上将仅剩赵云之后尚且还没有赋予赵云兵权的意思！
在《三国志》中对赵云的描述和评价也是比较高的，通过《三国演义》的演绎使得赵云成为几乎是完美的人物了！是刘备、孔明用人的谨慎还是赵云自身有着某种缺陷呢？ |
发表于 2008-12-8 16:55:58
