君子有过必改6 \0 o B& p, I( R1 V1 E$ f
1 w! O. Y$ _8 Y0 c 【原文】圣贤犹不能无过,况人非圣贤,安得每事尽善?人有过失,非其父兄,孰肯诲责;非其契爱,孰肯谏谕。泛然相识,不过背后窃讥之耳。
) O4 ]6 C( |) p) A% |9 ?7 u! C- `+ |2 c
君子惟恐有过,密访人之有言,求谢而思改。小人闻人之有言,则好为强辩,至绝往来,或起争讼者有矣。! w& X4 z, ^" x- C) d
# V& a# a% [& p# L+ R. r 【译述】圣贤尚且不能没有过错,何况一般人不是圣贤,怎么能够每件事都做得尽善尽美呢?一个人犯了过错,不是他的父母兄长,谁肯教诲责备他呢?不是他情意相投的朋友,谁肯规谏劝告他呢?关系一般的人,不过是背地里议论议论他罢了。品德高尚的君子惟恐自己犯有过错,暗暗察访别人对自己的议论,听到这些议论就会感谢别人,并且考虑改正过错。品德低下的小人听到别人对自己的议论,就爱强行替自己辩解,以至于断绝了朋友的交往,还有人为此而对簿公堂。5 z: |3 d- a6 r: r
7 W; j# {6 o# j7 \& T0 i
【评析】俗语说:"人非圣贤,孰能无过"。犯了错误不要紧,关键是看一个人对待错误的态度怎么样。有的人"闻过则喜",知错就改,有的人刚愎自用,不知悔改。遍观古今,不论开明君主,贤达人士,凡是能成就一番事业的人,往往都能知错必改,而那些文过饰非,不知悔改的人,往往注定要成为失败者。
; ?: i O; R" ^, B. h+ W
* U. ^1 C! j- P9 R" F* K4 v, F 楚汉相争,刘邦的势力不及项羽强大,但刘邦经过四年奋战,最后消灭项羽,建立刘汉王朝。刘邦胜利的因素很多,但他知错就改的精神是其中不可忽视的一点。刘邦知错就改的事例很多,聊举几例。据《史记》记载,刘邦攻入秦都咸阳后,看到"宫室帷帐狗马重宝妇女以千数",于是就要"留居之"想好好享受一番。如果此时刘邦真的在秦宫室住下来,那他可就犯了严重错误,因为那样做他就会失去民心,得不到百姓拥护,让项羽有隙可乘,如此一来,在楚汉战争中失败的就可能不会是项羽而是他了,然而刘邦必竟有着知错就改的精神,在樊哙和张良的力劝下,他打消了这个念头,还军霸上。后来他以此为借口,在鸿门宴上指责项羽,说得项羽犹疑不定,从而逃避了一场杀身之祸。
, k; h' P, ?. l" d8 O% K6 s2 ?4 G' O8 a d: v4 a4 d+ W( o; k* U
刘邦与郦食其商量如何消弱项羽力量,郦食其劝他刻印授与六国后人,使六国各复其国。张良闻听此事后,马上向刘邦陈说了八条不能刻印的理由,条条中肯,刘邦认识到了这种做法的错误,马上"令趣销印"销毁了这些印章。* ^& J1 m7 m9 s* {7 R# ~
0 g, b) M/ R$ e, c5 B 与刘邦相反,项羽就是一个刚愎自用不知改过的人。亚父范增屡次进谏,他都不予采纳,最后中了刘邦反间计、让范增告老还乡,从而失去了他最重要的一个谋臣。最终导致了他在楚汉战争中的失败。$ ]( o7 j. X( s; r# }5 P8 }
" B4 b" D0 B" {; _% _' ~ 《论语》说:"过而不改,是谓过矣。"也就是说一个人犯了错误如果不求改正,那就真正是犯了错误。《论语》中还说:"君子之过也,如日月之食焉:过也,人皆见之;更也,人皆仰之。"这是一个极其恰当的比喻,说明了一个极为深刻的道理:一个人犯了错误不要紧,只要能够及时改正,那他一样能爱到大家的敬仰。
; z5 u/ _) v! c; e& w, G2 F: F4 o, Y' V
少说为佳! e, H5 H* q; X* u7 U* N, M
$ F5 f% \3 e0 V 【原文】言语简寡,在我,可以少悔;在人,可以少怨。
% g& U' G; }- J& m- [. D; J, d( Q' P. e+ F1 I. x2 M
【译述】说话简短并且少言寡语,这样,对于我来说,可以减少因为言语不周而造成的懊悔;对于别人来说,可以减少对我的怨恨。
4 I6 r! `: T; G: ~3 X! H9 s) f" S% l: a# _' ~7 I5 Y& {$ h
【评析】俗语说:"病从口入,祸从口出"。在日常生活中,因为说话不当产生矛盾的事,可能我们每个人都亲自经历过。古往今来,许多人都把寡言少语作为自己立身行事的一条原则。唐朝诗人刘禹锡的《口兵诫》说:"我诫于口,惟心之门。毋为我兵,当为我藩。以慎为键,以忍为阍。可以多食,毋以多言。"可见人们对言多必失是何等的慎诫。& _* \+ i: c5 n
: J5 ]$ O, R: G& e# \' l# Y' }% h 汉代的开国功臣曾参做丞相时,专爱挑选那些忠厚诚恳、质朴而不善言词的人做丞相府的属吏,而打发走那些善于言词而苛刻严峻的人。
! A; S9 ]. S$ l6 i9 \. X% I) \
* F! |& \ T4 U1 m 汉代另一位开国功臣周勃也是一位沉默寡言的人。因此汉高祖认为他可以托付大事。他处理政务,召见下属时总是说:"趣为我语"即"赶快把事情说了"。这位寡言少语的西汉重臣在"诛诸吕"时起了关键作用,为西汉王朝的安定作出了重要贡献。: F6 @5 b8 V( g9 w# g- e
k: B8 r; j# s0 x 汉代名将李广一生抗击匈奴,身经七十余战,被匈奴人称为"飞将军"。他治军有方极受人民爱戴,然而李广也是一位寡言少语的人,《史记》说他"讷口少言"。司马迁在《史记·李将军列传》中说:"余睹李将军悛悛如鄙人,口不能道辞。及死之日,天下知与不知皆为尽哀。! J- P' d* b* w, t" o" g8 j
- m+ x8 ~5 ~# Z+ n, e1 h
彼其忠实心诚信于士大夫也。谚曰:'桃李不言,下自成蹊'。此言虽小,可以喻大也。""桃李不言,下自成蹊"就是说:"桃树李树不会说话,但人们喜欢它们的果实,往不用花言巧语,就会受到别人的敬重。"这句话是对李广的恰当评价,也是对那些寡言少语而又品德高尚的人的一种极高的赞扬。
- E1 q q9 t8 [! P( Q6 x2 V0 S0 ?- h5 Q. a( I; I1 v( E- d
小人作恶不必谏
! q2 R( j4 {0 q+ F" S" M/ H8 w. m' B6 z t5 R3 d0 ?$ O4 b+ K0 f
【原文】人之出言举事,能思虑循省,而不幸有失,则在可谏可议之域。至于恣其性情,而妄言妄行,或明知其非而故为之者,是人必挟其凶暴强悍以排人之异己。善处乡曲者,如见似此之人,非惟不敢谏诲,亦不敢置于言议之间,所以远侮辱也。尝见人不忍平昔所厚之人有失,而私纳忠言,反为人所怒,曰:"我与汝至相厚,汝亦谤我耶!"孟子曰:"不仁者,可与言哉?"- f1 u2 ?/ a, A5 o! U* Q6 U
5 R& F9 y% l7 o
【译述】一个人说话办事,能够深思熟虑,并且不断反省自己,这样的人不幸犯了过错,可以对他进行规谏劝告,帮助他改正错误。至于那种随心所欲、无所顾忌、胡作非为,或者是明知道这件事是错误的,却非要故意去做的人,必定会凭借其凶狠暴戾,强健勇悍来排除别人对自己的议论。善于处理邻里之间关系的人,如果看到类似这样的人,不但不敢对他进行劝告规谏,就是听到别人议论他,自己也要躲开,这就是为了避免受到他的侮辱。我曾经看见有人不忍心平时交谊深厚的人犯下过失,用诚恳正直的话规谏劝告他,反倒引起那人的恼怒,说:"我与你交情极其深厚,难道连你也来毁谤我吗?"孟子说:"不讲仁义的人,我们怎么能够和他交谈呢?"/ n; H+ S( m! e
5 H u6 v( |- P/ P( F; j. s 【评析】这是作者从多年的生活经验中总结出的一条道理,有它的合理性。1 l+ d) _3 k9 f( h
3 Y7 Z* S6 K4 M7 b: u 为恶多端的人,早晚必受国法制裁,所谓"多行不义,必自毙"说的就是这个道理。封建社会有一条原则叫"文死谏,武死战"。那些直言进谏的忠臣当然有忠君思想的一面,但是也不能忽略他们有为百姓谋福利,希望社会安定的一面。因此对那些今天看来是"愚忠"的封建大臣也不能一概否定,然而那些高高在上的君主却往往自私贪鄙,德行不高,修养不够。对忠言直谏的大臣轻则贬官流放,重则杀身灭族。恰好应了袁采这句话"小人为恶不必谏"。
0 G4 p% L/ }; {# _/ i
( _1 r3 }" g) D+ t 春秋有一个国君叫晋灵公,凶暴残忍,不行君道。厨师没有把熊掌煮熟,他让人杀了厨师,放在大筐里,让妇女抬着走过朝堂,以此来恐吓群臣。晋国的两个忠臣赵盾、士会看见后,就屡次劝谏晋灵公。他们讲了很多大道理,然而这位晋灵公只是表面上答应,说以后不这样做了。其实丝毫也不曾改悔。并且对赵盾怀恨在心,派一个叫鉏麑的武士前去刺杀赵盾。鉏麑一大早前往赵盾家行刺,看到赵盾的屋门已经打开了,赵盾早已穿好了朝服准备上朝。因为时间还早,就坐在那里打嗑睡。鉏麑退出来,长叹一声说:"这样恭恭敬敬的大臣,是老百姓的主心骨啊,杀了老百姓的主心骨是不忠的行为;放弃了君主的命令,又是不守信用的行为。在这样不忠不信的行为中我占有一样还不如死了。"于是这位鉏麑就触槐而死。晋灵公看行刺不成,就设下酒宴,请赵盾饮酒。暗中伏下刀斧手,想要杀了赵盾。灵公的一个贴身卫士叫提弥明的,知道了这件事,提弥明也是个很有正义感的人,他走上宴席,说:"臣子陪君主饮宴,不能超过三杯酒,否则不合礼法。"扶起赵盾就走。灵公一见赶紧叫出他那条又高又大的恶犬咬赵盾。赵盾生气地说:"不用人,却要用一条狗,这算什么能耐?"在提弥明的帮助下脱离了危险,但是提弥明却不幸被灵公杀了。
# ~% g% l" g1 k
' ~" p9 K. r3 c6 e8 c3 ?* X 灵公的行为大大激怒了晋国人民。他当然不会有好下场,一个叫赵穿的人终于在桃园杀了晋灵公。可以说是为民除害了。
3 h- ?! j' f0 c# w e: p
3 T0 f8 L/ ?$ K: \9 z 赵盾虽然忠心耿耿,屡次进谏,却险些被晋灵公所杀。"小人为恶不必谏",对晋灵公那种人你又何必去劝谏他呢?
3 `/ v0 t( [7 l. E, Z% Y
1 [8 J4 ^6 k8 V) A' z( a% P5 j |