注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 742|回复: 15

[易学研究] 周易卦序三理汇聚拓扑总成

  [复制链接]
发表于 2023-10-25 20:51:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 j_ming 于 2023-10-31 07:15 编辑

周易卦序三理汇聚拓扑总成
J.M.九宫格

ls20.png

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图
周易序卦形态

                               
登录/注册后可看大图



国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:05:32 | 显示全部楼层

学术讨论中的封堵拦截总体来说是好事情,这就需要你必须有突破。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:08:35 | 显示全部楼层

多数进步都是讨论中的封堵拦截迫使促成的,必须感谢参与讨论者的负面启发。书童先生就是这样的一位好先生。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-5 16:19 编辑

以前我说过易是一块橡皮泥,最近得到了修正。卦序遵循的是拓扑几何的逻辑,遵循的是橡皮膜不变原理。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:16:58 | 显示全部楼层

在既定六十四卦闭环下,在“三图两环”的模式下,任意一款中心相错的八宫纵横图与卦序都存在两款标准序数幻方形态。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:23:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-5 16:46 编辑

目前,周易卦序的建构、逻辑展示已经统一在“橡皮膜不变”的原理之下,即统一在“既定六十四卦闭环和“三图两环”模式”下。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 16:31:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-5 16:58 编辑

周易卦序建构不仅受拓扑几何原理的约束,同时还受自身结构定义及其赋序环境的约束。


“周易本图”、“易平方图”、“顺位方图”+“携卦以赋序 三图同序迹 循骨构节律 图序迹顺畅 成演绎独环”  共同打造“三图两环”建构周易卦序。


其中:“周易本图”是赋序环境(中图);“易平方图”和“顺位方图”是“以序携卦”(左右图)的原生图形。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-5 17:32:21 | 显示全部楼层

集中在一个图中:

ls12.png

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-6 04:21:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-6 05:09 编辑

无论之前或者今后易学卦序都会多种并存,无论其它卦序多么合理多么精准都无可否认通行本卦序的准确无误。通行本周易卦序是数理的、是逻辑的这是用数论、图论方法证明得到的结论。

有人欲把不同体系的卦序对立起来,以某种自认的、尚未证实的、虚拟的“卦序”来否定公认的、存世千年的、书载实体的通行本周易卦序其用心无非就是为自己心目中的尚在论证中的东西腾笼换鸟做准备,其实大可不必。在你论证成功的那一天自有你立足的地方。

学术研究最忌的就是抱有成见,典型的表现之一就是只许自己证伪而不许人家证实,这是不可取的也不是正确认识事物的方法。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-6 04:32:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-6 05:47 编辑

“三图两环”不仅仅是个概念,它是具体的。“三图”都是有天地注释的,都是具体的卦图;“两环”也是具体的两环。有人常喊看不到组环的规律,那是你不理解环的作用和环的来历,你的火候还不够。环的规律很明显也很简单:环上相邻的两卦就是环中图与中图同位置的两个卦,环的规律就是环中图与中图相对关系的规律。

ls07.png

ls08.png

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-6 04:39:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-6 07:13 编辑

越是高难的学术问题越需要创新的研究方法,在固有思维、固有领域中徘徊终将难以突破。搬再多论文、再多的名人、再多的专家都无济于事,只能说明搬运者自己底气不足。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-6 04:51:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 j_ming 于 2023-11-6 07:16 编辑

如果有人以不误导他人为托辞,为自己的行为开绿灯,可以认为这是一种自以为是。读者的水平就那么低下?唯你能辨明正误而旁人都是低能?这叫别有用心。

自以为是人人都可能存在,但愿这里的自以为是不是你的而是我多虑。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 23:30:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2023-11-11 23:33 编辑

什么情况?乱七胡八的东西弄到一块儿就是三理汇聚?还要挂靠个”拓扑“的新名词?似乎是越现代化一些,越懂古哲学?

本版禁做教主或权威。


不是权威,又不是教主,装权威在学术中有什么好装的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部