|
楼主 |
发表于 2013-1-15 12:58:04
|
显示全部楼层
“興雨祁祁”P.2978同。《釋文》:『興雨如字,本或作“興雲”非也。』《正義》曰:『言太平之時,有渰然既起,萋萋然行者,雨之雲也。此雲既行,乃起其雨澤,祁祁然安徐而落,不暴疾也。民見雲行雨降,歸之於君,云此雨本主為雨我公田耳,因遂及我之私田。雖作者廣見太平之時,民心先公之義,要雨無不遍,天澤以時,故得五穀大成。由此民所收刈,力皆不足,而令彼處有不獲刈之稚禾,此處有不收斂之穧束,又彼處有遺餘之秉把,此處有滯漏之禾穗。此皆主不暇取,維是寡婦之所利。言捃拾取之,以自利己。今王不能然,使矜寡無所資,故刺之。定本、《集注》“穧”作“積”。《傳》“渰雲興貌”,定本、《集注》云“渰陰雲貌”。既言有渰,即雲興雨,雨出於雲,故知“渰,雲興貌”。雲既興而後行。萋萋在渰之下,故知雲行貌。雲行然後雨落,故萋萋之下言興雨也。祁祁,徐貌,謂徐緩而降,故《箋》云“不暴疾”也。《經》“興雨”或作“興雲”,誤也。定本作“興雨”。』《呂氏春秋·務本》:“嘗試觀上古記,三王之佐,其名無不榮者,其實無不安者,功大也。《詩》云:‘有晻淒淒,興雲祁祁,雨我公田,遂及我私。’三王之佐,皆能以公及其私矣。”高誘注:“《詩·小雅·大田》之三章也,晻,陰雨也。陰陽和時雨,祁祁然不暴疾也。”畢沅曰:“觀《注》意亦似本作‘興雨’。”《韓詩外傳》卷第八言:『夫賢君之治也,溫良而和,寬容而愛,刑清而省,喜賞而惡罰。移風崇教,生而不殺,布惠施恩,仁不偏與。不奪民力,役不踰時,百姓得耕,家有收聚,民無凍餒,食無腐*敗。士不造無用,雕文不粥于肆。斧斤以時入山林。國無佚士,皆用於世。黎庶歡樂衍盈。方外遠人歸義,重譯執贄。故得風雨不烈。《小雅》曰:“有弇淒淒,興雲祁祁。”以是知太平無飄風景雨明矣。』《鹽鐵論·水旱篇》:『賢良曰:“古者,政有德,則陰陽調,星辰理,風雨時。故行修於內,聲聞於外,為善於下,福應於天。周公載紀而天下太平,國無夭傷,歲無荒年。當此之時,雨不破塊,風不鳴條,旬而一雨,雨必以夜。無丘陵高下皆熟。《詩》曰:‘有渰萋萋,興雨祁祁。’今不省其所以然,而曰‘陰陽之運也’,非所聞也。』《漢書·食貨志》言:“故民皆勸功樂業,先公而後私。其《詩》曰:‘有渰淒淒,興雲祁祁,雨我公田,遂及我私。’”師古曰:“《小雅·大田》之詩也。渰,陰雲也。淒淒,雲起貌也。祁祁,徐也。言陰陽和,風雨時,民庶慶悅,喜其先雨公田,乃及私也。”《後漢書·左雄傳》引雄上疏漢順帝陳事曰:『臣聞柔遠和邇,莫大寧人,寧人之務,莫重用賢,用賢之道,必存考黜。是以皋陶對禹,貴在知人。“安人則惠,黎民懷之。”分伯建侯,代位親民,民用和穆,禮讓以興。故《詩》云:“有渰淒淒,興雨祁祁。雨我公田,遂及我私。”』李賢注:“《詩·小雅》也。渰,陰雲也。淒淒,雲興貌。祁,徐也。言陰陽和,風雨時,先雨公田,乃及私田。”《顏氏家訓·書證篇》:『《詩》云:“有渰萋萋,興雲祁祁。”毛《傳》云:“渰,陰雲貌。萋萋,雲行貌。祁祁,徐貌也。”《箋》云:“古者,陰陽和,風雨時,其來祁祁然,不暴疾也。”案:渰已是陰雲,何勞復云“興雲祁祁”耶?“雲”當為“雨”,俗寫誤耳。班固《靈台詩》云:“三光宣精,五行布序,習習祥風,祁祁甘雨。”此其證也。』王利器先生言:『段玉裁曰:“雲自下而上,雨自上而下,故《素問》曰:‘地氣上為雲,天氣下為雨。’諸書皆言興雲、作雲,無有言興雨者。《韓詩外傳》、《呂氏春秋》、《漢書》皆作‘興雲祁祁’,‘興雲祁祁,雨我公田’,如言‘英英白雲,露彼菅茅’也。”盧文弨曰:“案:《鹽鐵論·水旱篇》、《後漢書·左雄傳》皆作‘興雨祁祁’,觀《箋》‘其來不暴疾’之語,自指雨言,《金石錄》及《隸釋》載《無極山碑》作‘興雲’,洪氏謂:‘漢代言《詩》者自不同。’斯言得之。”臧琳《經義雜記》二十曰:「案:《說文》水部云:“渰,雲雨皃,從水弇聲。”與毛《傳》“陰雲貌”正合,未嘗訓渰為雲也。《箋》云“其來祁祁然不暴疾”者,蓋雲興即雨降,《孟子·梁惠王下》:“若大旱之望雲霓也。”荀子《雲賦》:“友風而子雨。”何邵公云:“雲實出於地,而施於上乃雨。”故《箋》云“其來”,明此雲是雨之先來者也。《經》如作“雨”,則止言風雨不暴疾可矣,何又追論其來乎?顏氏引《傳》、《箋》為《經》作“興雨”之證,余審《傳》、《箋》,知《經》必作“興雲”也。《正義》曰:“《經》‘興雨’或作‘興雲’,誤也,定本作‘興雨’。”《釋文》:“‘興雨’如字,本或作‘興雲’,非也。”又《呂氏春秋·務本》引《詩》“興雲祁祁”,《漢書·食貨志》引《詩》“興雲祁祁”。《隸釋》載《無極山碑》云:“觸石膚寸,興雲祁祁。”《韓詩外傳》八亦作“興雲”,則知自秦未焚書以前,及兩漢、六朝至於唐初,皆作“興雲”,無有作“興雨”者。(《孟子》:“天油然作雲。”《注》:“油然,興雲之貌。”顧寧人《金石文字記》載《開母廟石闕銘》云:“穆清興雲降雨。”)顏氏說《詩》“有杕之杜”,“駉駉牧馬”,“將其來施”,及毛《傳》“叢木,冣木”,“青衿,青領”,皆引河北本、江南本為證,則當時猶有兩書,獨此止云“雲當為雨”,而不言有本作“雨”,可見此條出自顏氏臆說,絕無憑據,而頓欲輕改千年已來相傳之本,甚矣其誤也!陸、孔所見本有作“興雲”,而以“興雨”為是,《開成石經》亦作“興雨”,皆為顏氏所惑也。又《呂覽·務本》、《後漢書·左雄傳》,今作“興雨”,蓋後人據近本《毛詩》所改,王伯厚《詩考》引《呂覽》作“興雲”,此其明證。」器案:清人正顏氏失言,甚是,故詳列之。楊雄《少府箴》:“祁祁如雲。”則所見本亦作“興雲”。《御覽》一0引《纂要》:“雨雲曰渰雲,亦曰油雲。”』《考文》:『古本“有渰萋萋”,萋作淒。“興雨祈祈”,祈作祁。《注》同。』《校勘記》言:『“興雨祈祈”,小字本同,閩本、明監本、毛本同。唐石經、相臺本作“祁祁”。』龖案:作“興雲”者《齊》、《韓詩》說也!《毛詩》蓋從《魯詩》說而作“興雨”恢復碑從《毛詩》古本及左雄上疏漢順帝陳事引。案:唐石經、紹興九年刊《正義》單疏本、足利學藏宋刻《附釋音毛詩註注疏》十行本、宋本景印纂圖互註本、舩橋氏清原家遞傳寫本、清家文庫寫本、伏原氏清原家慶長活字本、龍谷大學藏刻本、四部叢刊景鐵琴銅劍樓藏宋巾箱本、蘇轍《詩集傳》、朱熹《詩集傳》、谷村文庫藏古活字本作“有渰萋萋興雨祁祁”;龍谷大學藏寫本、京大藏山井鼎箋校本作“有渰萋萋興雨祈祈”。 |
|