通行本周易卦序卦群完整重爻錯綜表

康樂書僮

通行本周易卦序卦群分類：經緯卦對組合、經緯卦聯組合。

康樂書僮

經緯卦對組合重爻錯綜表

康樂書僮

經緯卦聯組合重爻錯綜表

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

该图出处参见：易六十四卦立方体幻方生成方法

这就是立方体幻方的魅力，难道周易卦序真与立方体有关？

康樂書僮

要仔細觀察諸表格的重爻情況，比如1.1，2.1，3.1，重爻情況是一致的。

临海观潮

谈谈我对康乐书童先生经纬卦联等和的看法。

书童给出了一大堆等和卦联组合，认为从中可以为卦序定位，我认为如果不添加“人文因素”的话，可能性也不太大，为什么呢？

我们要了解所谓“等和卦联”的本质，实际上“等和卦联”只是幻方的分解版本，我们拿出一个幻方就知道了，见下图。

在这个幻方中，所谓双数“等和卦联”就是诸如：25（升）+11（蹇）=27（井）+9（谦）=36；11（蹇）+56（履）=40（无妄）+27（井）=67等等。这样的双数等和很多，也比较有规律。由于中央四行每列的4个数之和均为130，那么，通常在和数为130的四行中任何两行的同列的两个数字之和，在同一分组中对应一侧的另两行的同列（或异列）中总能找到相等的和数。还有如：14（旅）+63（夬）=15（咸）+62（大有）=29（恒）+48（同人）=77；14（旅）+36（益）=48（同人）+2（剥）=50等。

所以说，“卦联等和”只是幻方的分解版，幻方有太多的种类，那么这种等和卦联会很多很种，大致有多少种幻方就有相应种类的“等和卦联”分类数量（且每一款幻方中就有很多不同的等和卦联），我在《八阶错综幻方与卦序》帖子中（见http://www.gxfxwh.com/thread-36695-1-1.html）给出了很多种幻方。

依这样多的幻方与“等和卦联”怎样确定卦序先后次序？与其说研究等和卦联，还不如研究幻方，还是那句话，到底哪一款幻方的卦联分组属于通行本卦序？

j_ming

临海观潮 发表于 2014-6-10 06:28

                               
登录/注册后可看大图

谈谈我对康乐书童先生经纬卦联等和的看法。

书童给出了一大堆等和卦联组合，认为从中可以为卦序定位，我 ...

有道理

j_ming

j_ming 发表于 2014-6-9 21:32

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮  我認為只能掃1.1，4.1，7.1，10.1這四幅重爻錯綜表而已。

书童啊书童，此处并没有扫重爻表，只是针对你两幅方阵图而已，一图打尽所有卦群，何必二图？
重点是请先生看看这些卦群在此图的分布规律，很有些意思，早等着啦。

康樂書僮

我想臨海觀潮還是遠遠沒有理解通行本建構的總體思路，我的新文先生應是未曾讀過。先生提的，乾坤客先生早已提過，不動手推演重爻錯綜表，看不到個中的精微處，我將屬於通行本分類下的重爻錯綜表全部推演出來，好處是各位可省卻推演之苦，不熟悉綜卦雙卦對等和者可以直接取用研究，壞處是，各位可能永遠也搞不清楚也不愿搞清楚這些重爻錯綜表究竟是如何推演出來的。我再強調一次，我所推演的重爻錯綜表，是有先決條件的：錯綜卦對，通行本卦群分類。零重爻卦與重爻卦，經緯卦對組合與經緯卦聯組合的卦象，在建構重爻錯綜表時，不能相混在一起。這麼做的目的是考察通行本的卦對與卦聯組合規律。先生的幻方並沒有先進行卦群分類，屬通行本之外的範疇，不在我的研究範圍內。
其次，我將所有屬於通行本的卦對卦聯組合推演出來，要怎麼選擇，卦序基礎研究紮實就很容易了。
其三，一款重爻錯綜表就可以建構一大類幻方，本貼能建構多少幻方我在再論六角圖中已計算出來了。從幻方推重爻錯綜表，像大海撈針，從重爻錯綜表推幻方易如反掌。給先生一組數群，不經過重爻錯綜表的形式，你能直接組合出所有不同雙卦對等和的幻方嗎？但運用重爻錯綜表的形式，我可以很科學的計算出來，我可以組合出多少大類的幻方。我要說的是，易卦幻方的本質是重爻錯綜表，幻方不是胡亂拼湊出來的，它的組合規律是很科學的。研究幻方，是研究枝末，研究重爻錯綜表，是研究根本。
不站在卦群分類的基礎上做幻方研究，對通行本是沒有任何助益的。
隨意給各位一組卦群，16卦，32卦，48卦，如果各位能計算出總共能推演出多少套重爻錯綜表，那麼就表明，各位對重爻錯綜表的建構就了然於胸了。同理，隨意給出上述卦群，如果各位能計算出總共能據此推演出多少大類的幻方，那麼，各位對於幻方的建構，才能算是有了基礎的認識。沒有這樣紮實的基礎，對於卦群分類雙卦對等和及幻方永遠沒有辦法進行有效對話。
江先生說的，基礎不穩，地動山搖，各位思之。

康樂書僮

重爻錯綜表，實際上是研究四卦一組雙卦對等和的組合規律，這一點不過關，通行本的研究永遠找不到出路。

康樂書僮

卦序作者一開始就把一半重爻錯綜表去掉了，能認識到這一點，才能算是在擇定重爻錯綜表上入了門。其實說來說去，無非也就是基礎研究。研究通行本，要進行基礎研究。研究幻方，要進行基礎研究。基礎不穩，地動山搖。

康樂書僮

順道出一題：上述重爻錯綜表，橫向依什麼規律排列？縱向依什麼規律排列？

临海观潮

康樂書僮 发表于 2014-6-10 08:05

                               
登录/注册后可看大图

我想臨海觀潮還是遠遠沒有理解通行本建構的總體思路，我的新文先生應是未曾讀過。先生提的，乾坤客先生早已 ...

首先谈谈我的看法。

书童先生将“错综重爻表”与“等和卦联”相结合，应该是没有问题的，但是这样就是“人文因素”了，因为“重爻错综表”与“等和卦联”明显是两套规则的结合（不是一套逻辑），这是其一；要说卦序构建，先生还是预设了通行本卦序在那里，才有所谓“错综重爻表”，而且这个“错综重爻表”中罗列了太多的规则，也都是“人为因素”，如果没有这些“人为因素”，这个 “错综重爻表”都是不成立的，这是其二。

先生说：“從幻方推重爻錯綜表，像大海撈針，從重爻錯綜表推幻方易如反掌”，我看先生正好说反了，按照错综相邻六十四卦幻方结构，我们很轻易的计算出许多“等和卦联”，而由“等和卦联”构建出不同类型的幻方，会有很多工作要做，比如幻方还要满足对角线为幻和（260）问题，半行、半列和数为半幻和（130）问题等等。

先生说：“易卦幻方的本質是重爻錯綜表，幻方不是胡亂拼湊出來的，它的組合規律是很科學的。研究幻方，是研究枝末，研究重爻錯綜表，是研究根本”。我认为先生说法也没什么道理，易卦幻方的本质不是重爻错综表，而是数学上的数字等和，幻方的种类很多，符合错综关系的幻方只是六十四卦幻方中的一种。重爻错综表与幻方关系不大，因为不符合错综相邻关系的六十四卦幻方还有很多，即使是错综相邻六十四卦幻方，其分组类型也有很多很多种。

请先生深思。

j_ming

书童先生，还是那句话，冗余，太多的冗余叫人觉得你思路有问题。
舍得、舍得，有舍才有得。把冗余去掉，轻装上阵。

康樂書僮

重爻錯綜表的實質是數學規律，套江先生的話，先生識得單一邏輯，卻不識多重邏輯，即多個單一邏輯的疊加，一個卦理，就是一個數學方程式，重爻情況的羅列，僅僅只是看清數字組合背後的卦理因素。重爻錯綜表的本質只是在錯綜的基礎上進行雙數等和，無所謂人文不人文，它的本質是純數的。
先生說的倒輕鬆，先生不妨任取上述一組重爻錯綜表，以任何一款幻方將這組雙數等和解析出來看看？
我很早就說了，先生不先進行卦群分類，這樣的幻方研究，意義不大，只能在卦序軌跡上繞來繞去，對於卦序本質的揭示，沒有任何助益啊。

康樂書僮

再來，通行本本來就在那裡，我研究的是綜卦雙卦對等和的組合規律，屬基礎研究，既是針對通行本的研究，也是超越通行本的研究，沒通行本，一樣成立。就像沒有萍果，一樣有地心引力。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-10 09:02

                               
登录/注册后可看大图

重爻錯綜表的實質是數學規律，套江先生的話，先生識得單一邏輯，卻不識多重邏輯，即多個單一邏輯的疊加，一 ...

说话开始有些正道了，不知道能不能持久。

康樂書僮

任何的基礎研究，都有明確的研究目的。
在互綜卦對的基礎上進行卦群分類，同一類別的互綜卦對能形成多少組雙卦對等和的組合？
以上就是我的解答，二位如有更精簡的解答，愿聞其詳，請以本貼所列的卦群舉例，謝謝。

康樂書僮

簡化，靠分類。
三十六張表，分為兩大類。每一大類，分三小類，每一小類，分兩組合，每一組合，有三種變化。縱橫交織，又可變化出不同的三十二卦組合情況。
其實很簡單，就是特定卦理與數理的組合規律研究而已。
依特定人文理念，從中篩選出卦序建構工具，如此而已。

临海观潮

康樂書僮 发表于 2014-6-10 09:19

                               
登录/注册后可看大图

任何的基礎研究，都有明確的研究目的。
在互綜卦對的基礎上進行卦群分類，同一類別的互綜卦對能形成多少組 ...

同一分组类别的卦组分类可以有很多互宗等和卦对组合，这一点可以用错综幻方举例说明：




以上三款幻方中，中央四列的卦组（共32卦，其中16卦为特殊相错卦）没有变化，但是蓝色区域和青色区域的卦组分类却不一样（分组不同），那么就会有不同的等和卦联，即如在第一款幻方中：5（豫）+59（需）=47（革）+17（师）=64，在第二款幻方中变成了5（豫）+59（需）=3（比）+61（大壮）=64 如此等等，每一款幻方中会有若干这样的“等和卦联”。

在上面的错综幻方中（除了绿色区域外），中心对称的两对数字（必须上下在同一列）之和是相等的，请计算一下，一个幻方中有多少对中心对称的卦对组合？

不同幻方会有不同分组类别的“等和卦联”。在中央四列不变的情况下，以上幻方还不是全部，还有其它幻方类别（另外，绿色区域还可以变化为其它卦组）。所以这样的“等和卦联”会很多。

j_ming

两套体系，半套交叉重复，不知何意？标蓝部分

                               
登录/注册后可看大图

。初步猜想是告诉人们，我“充分与必要”的表现欠佳。

康樂書僮

臨海觀潮的思路有些貼近了，無論你用任何方法，請告訴我：深藍和淺藍卦象，能形成多少組綜卦雙卦對等和的組合？很多，並不是答案。

康樂書僮

臨海觀潮的思路有些貼近了，無論你用任何方法，請告訴我：深藍和淺藍卦象，能形成多少組綜卦雙卦對等和的組合？很多，並不是答案。

j_ming

书童先生，什么时候完整的重爻表做到没有一个卦项重复，才算是修成正果，才可以说完了。
你问题的实质就是“有逻辑的手法没有逻辑的表述”，表达不得当。
学学园丁，要善于剪枝。

康樂書僮

幻方研究無法窮究綜卦雙卦對等和的問題，你要推導一款幻方，才能揭示一組雙數和現象，那請問你要推導多少幻方，才能將所有可能組合推導完畢？顯然，雙數和才是錯綜幻方的本質，若先生說錯綜幻方是雙數和的根本，無異本末倒置。

j_ming

易经是阴阳虚实的学问，研究易经的人首先应该融入这种境界。
接触下来，诸位并没有学得阴阳虚实。在图形逻辑方面只知实的一面，不知虚的存在，犹如在信息时代只知硬件不知软件，不曾想那点“虚”正是精华，都置之不顾。
交流得太累了，等待，只有等待。

临海观潮

康樂書僮 发表于 2014-6-10 10:42

                               
登录/注册后可看大图

臨海觀潮的思路有些貼近了，無論你用任何方法，請告訴我：深藍和淺藍卦象，能形成多少組綜卦雙卦對等和的組 ...

我做过这样的穷举计算，在上述我给出的这类幻方中，如果中央四列的32卦不变，那么深蓝和浅蓝区域大约有8到10种能构成中央四行每列的4个数之和为130的分组结构。尽管只有8到10种分组，但能构成的幻方会很多很多，因为对角线上8个数的组合不同，就会有不同的幻方构造。

例如，我在研究高阶“洛书”幻方的过程中，得出了10种符合130的分组，但只有两款能够符合两条相对的半对角线上的八个数和为260，同时满足中央4X4区域也是完美幻方（即对角线上的中央4数和为130）。

临海观潮

请参考我在国学论坛的帖子

j_ming

j_ming 发表于 2014-6-10 10:47

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮  何謂沒有一個卦項重復？

不多不少六十四卦。