迭代-归纳法推演周易卦序

康樂書僮

益損是互綜卦，益恆是互錯卦，咸恆是互綜卦，咸損又是互錯卦，四卦要排成一行，要相鄰只能在綜卦或錯卦之間選其一，這叫魚與熊掌不能兼得，這不叫破格。

康樂書僮

錯卦相鄰，綜卦就無法相鄰，這是選擇，如果你不同意，你排來看看，排列成行，既錯卦相鄰又綜卦相鄰。

康樂書僮

我想我可能誤解了你的意思。孫利的圖確實有兩處破格。第一是零重爻卦沒有按雙卦對等和排列成行。第二就是你圈出的卦象，沒有像其他卦聯一樣，錯卦隔行排列。

康樂書僮

我的圖是完美的

康樂書僮

有沒有可能按照你的方法，把我這幅幻方迭代成通行本周易卦序？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 07:47
我想我可能誤解了你的意思。孫利的圖確實有兩處破格。第一是零重爻卦沒有按雙卦對等和排列成行。第二就是你 ...

不是误解了我的意思，而是根本就是按自己的思路看人家的东西，这样是无法交流的。你要探究对方的东西，得先明白对方的思路，沿着他的思路进行考察，作出判断，而不是站在门外按照自己的思路直接比较，指手画脚。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 07:51
有沒有可能按照你的方法，把我這幅幻方迭代成通行本周易卦序？

就单一方向而言任何两个局面各异的同阶方图都可以用迭代方法演绎到对方，无非步骤多寡而已，这是没有意义的。
但是当其中一例方图以转置方式加入并能满足“三图两环”数学模型的逻辑条件时才是真解。

康樂書僮

對方的思路就是有兩處考慮未週之處，考慮未週之處就造成卦象在排入幻方時隨意性增加，約束性減少。你圈出的卦象很顯然和其他四卦一組的排列不同，這就是破格。站在這樣的高度，才能看出對方思路的問題在哪裡。

康樂書僮

我疑心迭代只是一種迷幻手法，實際上沒有建構意義。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 10:29
我疑心迭代只是一種迷幻手法，實際上沒有建構意義。

迭代法不等于“三图两环”模型，“三图两环”模型是附加了交叉验证的迭代法。
该模型应用于卦序虽不说明唯其推导然足以证明卦序充分有理。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 10:29
我疑心迭代只是一種迷幻手法，實際上沒有建構意義。

你我之于卦序研究的着眼点不同。
我满足于推演，目的是证明卦序充分有理。
你试图推导“建构”，试图还原古人创作卦序的手法，我以为即使有理想方案世人也无从认定。
所以我不讲推导。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 10:28
對方的思路就是有兩處考慮未週之處，考慮未週之處就造成卦象在排入幻方時隨意性增加，約束性減少。你圈出的 ...

破格-明眼人一眼就能看破。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 07:51
有沒有可能按照你的方法，把我這幅幻方迭代成通行本周易卦序？

如果单个幻方可以说明问题，那当年我发布易经幻方之时就具备了“三次迭代”推演卦序的条件，但那不是唯一可信结果，所以我从未公布易经幻方迭代推演卦序的方法。

该幻方采用“统一桥方、三次迭代”可以得到卦序全图，但是不满足交叉验证条件，形不成“三图两环”，此路不通！

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮

你的兩環圖如何推導出橋方，可以略書一二？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 12:29
你的兩環圖如何推導出橋方，可以略書一二？

当你理解本模型的动态演绎、理解变局的真正含义，自然就有。六十四轮演绎、六十四个变局，每个局面都是一个桥方，任你选用。

康樂書僮

你說：任何两个局面各异的同阶方图都可以用迭代方法演绎到对方，无非步骤多寡而已。那還沒變例的方圖推演不到通行本周易卦序嗎？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 14:16
你說：任何两个局面各异的同阶方图都可以用迭代方法演绎到对方，无非步骤多寡而已。那還沒變例的方圖推演不 ...

可以的，但这对于卦序来说只是个单一条件。

参考我的笔记：
★★★易告诉人们，完整整体的两个变局之间都是有联系的，这种联系至少有三个特点：
1、整体变局终始两端一旦确认，整体的单元要素必然存在若干个循环组别。
2、整体变化依赖于循环组别的变化，各循环组别的变化同步进行，按单元要素的更替体现变化。
3、各个循环组别有自己的循环周期，整体变化的循环周期由各循环组别的循环周期决定，是各组别循环周期的最小公倍数。
因此古人认为事物的变化是有规律的、总是循环往复周而复始的，是完全可以预见的。这一点时至今日也是对的。
通行本卦序只是他们所表达变局的一种特定状态。

康樂書僮

我排左側環的時候，從1開始，還沒排完64個號碼就回到1了，為何這樣？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 16:18
我排左側環的時候，從1開始，還沒排完64個號碼就回到1了，為何這樣？

这就是一般情况，你可以另起一个数继续演绎，最终会形成若干个环。强调64项悉数入环就是缩小潜在解的范围。
按“三图两环”的定义这就不合格了，这个图应该摒弃。

康樂書僮

若干個環最後能合成一個大環？

康樂書僮

是否合格的圖排數時只會有一個閉環？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 16:33
若干個環最後能合成一個大環？

不能合并！可以各个环同步运行，盘面按最小公约数循环。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 16:36
是否合格的圖排數時只會有一個閉環？

“三图两环”要求一个闭环，这只是条件之一。当它的转置图同时形成一个闭环时，就是一个潜在的正解，当然还得满足目标图的约束条件。

康樂書僮

若干環最終要如何排成一個橋方？能示範一下？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 17:11
若干環最終要如何排成一個橋方？能示範一下？

求出最小公约数呗。
参考图表：


六十四行，六十四个盘面，六十四个桥方。
这是个原理图，如何实施看你的手段。

康樂書僮

...............

康樂書僮

................

康樂書僮

我想，你對方陣圖進行變例，最重要的原因其實是為了形成一個大閉環，對嗎？

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-4 20:28
我想，你對方陣圖進行變例，最重要的原因其實是為了形成一個大閉環，對嗎？

你把那个模型先解了，自然就明白了。
目标方图的配置是模型决定的，不是人为调配成的。
一对成转置关系的64自然数的顺序方图（渊源图），其它满足模型的逻辑约定，必然会得到如下目标方图和两个环：


纯数理地取得目标方图的数码方案，一切都迎刃而解了。

j_ming

至于数学问题如何解，各人有各人的手段和办法，无法跟你讲得清楚。