周易卦序入门

j_ming · 发表于 2017-2-17 13:42:26

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-17 15:17 编辑

其实，最简单的方法，有耐心顺着通行本序序数体会一下八八盘局的序数规律，不难理解此图的特点。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2017-2-17 16:31:09

说一千道一万，江先生以为有四块16卦连续数字成对称分布，这不是非此不可的内在规定。换个图这个四块即不成块矣。从对称分布来看，屯蒙需讼一例，这几个连续，对称的鼎革晋明夷即不连续矣。看似整齐，一到后天，即未必整齐。这能说明什么卦序问题？

j_ming · 发表于 2017-2-17 16:59:41

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-17 17:34 编辑

乾坤客发表于 2017-2-17 16:31

登录/注册后可看大图

江先生以为有四块16卦连续数字成对称分布，这不是非此不可的内在规定。换个图这个四块即不成块矣。从对称分布来看，屯蒙需讼一例，这几个连续，对称的鼎革晋明夷即不连续矣。

这是你对连续的定义不认可。通行本序“非复即變”，此复此變就是连续的，相综相错就是有规律的连续，这就是一种逻辑。
你只看见“鼎革晋明夷”不连续，看不见“困井革鼎”的连续，只看见“屯蒙需讼”与“鼎革晋明夷”不对称，看不见“困井革鼎”与“遯大壮晋明夷”的对称。
至于为什么通行本序有这种差别，可以说明卦序为什么要分上下经，这是原因之一。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2017-2-17 17:10:20

本帖最后由乾坤客于 2017-2-17 17:12 编辑

这就是”拼凑“。

一个地方拼凑连续了，一些地方相同的卦性则无法拼凑成。

乾坤客 · 发表于 2017-2-17 17:22:49

本帖最后由乾坤客于 2017-2-17 17:29 编辑

八八盘局实际上是对易经幻方的否定。二者起着相互否定的作用。更让人无可适从。

这就好像比拼谁拼的连续数字卦块多一样。实际上，多一块、多两块不能说明任何问题。

j_ming · 发表于 2017-2-17 17:29:47

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-17 17:42 编辑

乾坤客发表于 2017-2-17 17:10

登录/注册后可看大图

这就是”拼凑“。一个地方拼凑连续了，一些地方相同的卦性则无法拼凑成。

这是在讨论吗？还大笑？

j_ming · 发表于 2017-2-17 17:33:22

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-23 14:16 编辑

乾坤客发表于 2017-2-17 17:22

登录/注册后可看大图

八八盘局实际上是对易经幻方的否定。二者起着相互否定的作用。更让人无可适从。

数理打基础，卦理为终极，这正是通行本序的理性所在。“让人无可适从”是有些人不善于用联系的观点地看问题、习惯了孤立地看问题。
由先天方图到八八盘局的演绎，是一个完整过程，逻辑上不应该割裂地对待数理演绎与卦理演绎两个阶段。
事实上，本帖能以纯卦理方法推导出八八盘局，已经充分说明八八盘局的获得途径并非孤证。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2017-2-17 17:42:25

江先生，我是下士，你没看过《老子》，”上士闻道，勤而行之，中士闻道，若存若亡，下士闻道则笑之，不笑不足以为道。“

开个玩笑。

j_ming · 发表于 2017-2-17 17:43:38

乾坤客发表于 2017-2-17 17:42

登录/注册后可看大图

江先生，我是下士，你没看过《老子》，”上士闻道，勤而行之，中士闻道，若存若亡，下士闻道则笑之，不笑不 ...

“知-道”就好。

乾坤客 · 发表于 2017-2-17 17:52:44

拿我自已的图来说事，我是拼凑成的。

登录/注册后可看大图

j_ming · 发表于 2017-2-17 18:03:45

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-17 19:34 编辑

你拼凑不能说明别人是否拼凑。
也许因为拼凑，这图不具有逻辑价值。
既然你知道可将方图展开看，为何对八八盘局就想不到展开看呢？那就不存在前面你说的对称不对称以及你认为“拼凑”的问题。

j_ming · 发表于 2017-2-17 18:05:37

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-17 19:18 编辑

乾坤先生，
要辩论，我们可以按此帖内容的顺序，逐一进行提问和解答。

登录/注册后可看大图

我希望以这种方式进行讨论，答辩，脱开帖子具体内容评头品足没有意义。
有问题吗？没问题可予确认，以便继续。

j_ming · 发表于 2017-2-18 12:33:56

七星海棠发表于 2017-2-18 10:07
请问九宫先生，此处既是拟人，为何不以男女分而以阴阳分？

老师毕竟是老师，一语击中要害。明白老师所指，确实《易经》全文仅中孚九二“鸣鹤在阴，其子和之”一句中有一“阴”字。想必形成“卦序”之时也不会有文字表达的“阴阳”概念。
传统观念认为，阴阳，代表一切事物的最基本对立关系。尽管《易经》中除中孚九二一句再无“阴”“阳”字眼，但这并不能抹杀《易经》中所蕴藏的丰富的有关对立意义的观点、思想。
“男”“女”是一对对立意义上的概念，属于传统的阴阳范畴，为了整体叙述的协调性，此处直接用大概念替代小概念学生认为是可行的，但是确实有必要作出交代，毕竟是用后学阐述先学了。
老师的质问是对的，需要有这种严谨的治学态度，受教了。谢谢，并以此说明。

j_ming · 发表于 2017-2-18 22:10:18

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-19 13:46 编辑

乾坤客发表于 2017-2-18 20:58

登录/注册后可看大图

乾坤客没意思。

对别人的作品只是任性地依自己的思路去评头品足只能是空放炮。

j_ming · 发表于 2017-2-21 13:39:43

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-21 20:58 编辑

研究表明，周易之周确实是“圆”，但不是简单的圆，是一个有几何尺度的圆环，六十四卦有规则地分布在这个圆环的表面。

登录/注册后可看大图

这个规则就是：
六十四卦排列呈现错综关系，相错、相综各有统一形式，整体受卦理约束，版块按上下经两分、连续无孤岛、界限清晰。

j_ming · 发表于 2017-2-21 13:53:33

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-21 19:07 编辑

概括地说，周易卦序是二维的，又是立体的、无边界的。

j_ming · 发表于 2017-2-21 20:30:46

八八盘局就是上述排列的展开图。

乾坤客 · 发表于 2017-2-21 20:49:00

本帖最后由乾坤客于 2017-2-21 21:02 编辑

江先生，图不在多而在精，找几个您认为过得硬的更好。
如果一个64卦序需要64个图来说，这64个图就都是无用之图。您究竟想用哪几个图说明周易卦序？
搞来搞去，就走到书童的路上来了，哪一个方法都用，那就没有自已的东西了。

我一直希望你们能尽快定型，不定型只能说明没有自信。定了型，无论如何都算是一家之言，他人也能够该点赞的点赞，该指瑕的指。

一直用不同图变来变去的，谁有耐心一直看这些数字游戏。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:01:10

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-22 04:46 编辑

乾坤客发表于 2017-2-21 20:49

登录/注册后可看大图

江先生，图不在多而在精，找几个您认为过得硬的更好。
如果一个64卦序需要64个图来说，这64个图就都是无用 ...

先生没有看懂我的帖子，说到现在我的图一以贯之、一脉相承。
就是它：

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2017-2-21 21:04:47

易经幻方还是八八局还是三才图还是什么的三角图？不要说那都是，都是就都不是。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:07:23

乾坤客发表于 2017-2-21 21:04

登录/注册后可看大图

易经幻方还是八八局还是三才图还是什么的三角图？不要说那都是，都是就都不是。

那是过程，看书还有章节呢。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:08:28

没有那些东西，会有结果？神仙都做不到，你也做不到。

乾坤客 · 发表于 2017-2-21 21:09:52

想用64个图说明64卦序？

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:13:20

抬杠是不说明问题的。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:14:37

一路走来，这四个字就回答了你的问题。

乾坤客 · 发表于 2017-2-21 21:18:05

本帖最后由乾坤客于 2017-2-21 21:22 编辑

说得刻薄点：你始终没有考虑我说过的一句话的内涵“任何符合非覆即变和上下经的卦对成序都能形成较整齐的图式”，这个是已经证实了的。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:25:55

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-22 16:28 编辑

乾坤客发表于 2017-2-21 21:18

登录/注册后可看大图

说得刻薄点：你始终没有考虑我说过的一句话的内涵“任何符合非覆即变和上下经的卦对成序都能形成较整齐的图 ...

不用说这些。有些人以为自己对的，别人就一定是错啦。世界上的事不是这么简单的，易也不是这样看问题的。你对了，还会有变，你之外还有对的，天外有天山外山多的很。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:31:22

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-21 21:51 编辑

乾坤客发表于 2017-2-21 21:18

登录/注册后可看大图

... 任何符合非覆即变和上下经的卦对成序都能形成较整齐的图 ...

你的这句话是片面的，以偏概全。

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:42:56

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-21 21:45 编辑

j_ming 发表于 2017-2-21 21:08

登录/注册后可看大图

没有那些东西，会有结果？神仙都做不到，你也做不到。

乾坤客有啥做不到？我曾出示过一个八级幻方，你的高明不到哪儿去。发表于 10 分钟前

请问你这个八阶幻方是你的第一图麽？在此图之前你做了什么？那些铺垫的工作是什么？那是你的过程，我相信没有过程你是不会有这个八阶幻方的。神仙也做不到，就是这个意思，明白了吧！

j_ming · 发表于 2017-2-21 21:55:49

本帖最后由 j_ming 于 2017-2-23 07:47 编辑

j_ming 发表于 2017-2-21 21:08

登录/注册后可看大图

没有那些东西，会有结果？神仙都做不到，你也做不到。

乾坤客当然除了你之外，因为你是高人、异人。

在卦序问题上先生的这句话我会欣然接受的，谢谢！

[易学研究] 周易卦序入门