周易卦序“三图两环”数学模型

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 17:58:22

你模型裡的先天方圖幻方，和我模型裡的易平方幻方，我看不出本質的區別。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:00:40

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-4 18:03 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-4 17:58
你模型裡的先天方圖幻方，和我模型裡的易平方幻方，我看不出本質的區別。

我的模型里根本没有先天方图和先天方图幻方。你是怎么看出来的？真奇怪。请截图给我看看。

登录/注册后可看大图

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 18:03:37

那也不過是你不愿把數換成卦。沒關係，你用你的模型，我用我的模型。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:05:53

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-4 18:27 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-4 18:03
那也不過是你不愿把數換成卦。沒關係，你用你的模型，我用我的模型。

把数換成卦你没有理由。即使验证，你也看不到先天方图幻方，做学问的不带这么说话的。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:10:56

你的十字叠加法，并没有解决你和乾坤客先生说的唯一性问题。如此再多的叠加也是无济于事的。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 18:15:44

即便你的模型，唯一性問題也沒有解決。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 18:25:27

你的模型和我的模型其實大同小異，原始數碼方圖不一定要調整成幻方體例，可以有很多變例，不同的變例可以和不同的方圖形成雙獨環，這些方圖，就是你自己演繹出來的48或更多可以形成雙獨環的方圖。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 18:26:10

我們的模型其實只是表相不同，本質沒有半毛錢差別。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:29:51

康樂書僮发表于 2021-4-4 18:26
我們的模型其實只是表相不同，本質沒有半毛錢差別。

差别太大，别人问一句你的卦序图何处来的？就问得你哑口无言。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:33:52

你如果再不正面回答我提到的问题，你就不必再到我的帖下多言多语了。交流是双向的，没有你这样的。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:35:29

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-4 18:39 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-4 18:15
即便你的模型，唯一性問題也沒有解決。

道理已经交代清楚，具体方法这个阶段不能告诉你，请你谅解！

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 18:39:08

如果你意在演繹，你的表達方式較好。我意在展示易平方幻方的演繹環受先天方圖或你所謂的原始數碼方圖約束，從三圖兩環，進階到五圖四環，深度表達諸圖之間的聯係。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:40:57

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-4 18:47 编辑

九图八环也无济于事，没有丝毫深度，只有雷同重叠。交叠在一起与逐个展示没有任何差别，这就是本质。

j_ming · 发表于 2021-4-4 18:49:59

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-4 18:57 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-4 18:39
如果你意在演繹，你的表達方式較好。我意在展示易平方幻方的演繹環受先天方圖或你所謂的原始數碼方圖約束， ...

我的原始数码方图与先天方图没有丝毫关系，你不要自作多情。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 19:01:27

你的模型中，幻方元圖的解方是否唯一，這是一個應該深思的問題。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 19:10:40

你喜歡逐個展示，不代表其他人不喜歡交疊展示，這就是表相的差異。
看來你意在建構，但兩幅元圖其解方超過一個，這是一個你迴避不了的問題。

j_ming · 发表于 2021-4-4 19:12:20

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 07:25 编辑

康樂書僮发表于 2021-4-4 19:01
你的模型中，幻方元圖的解方是否唯一，這是一個應該深思的問題。

深思什么，你不理解双独环机理这样想也没错，我由已知条件先有环后得解方，唯一就是唯一。聊到此处，再多言也没有太多的意义，就此收住吧。一般我就不再回复你了，你自便。
最大的差别：书童你的方法是无数个元图、无数个解方，本模型是唯一的元图、唯一的解方。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 19:24:13

本帖最后由康樂書僮于 2021-4-4 19:27 编辑

沒關係，就此打住。
我說我們的模型本質沒有差別，因為我們的模型實際上是一個整體。
差別並非沒有，我的模型中，四個演繹環實質上是受到約束的、是相互制約的，這個約束是否充份有待驗證，你我過往的圖式中從未發現這一點。你的模型本質上仍然是三圖兩環，三圖兩環意味著演繹環的構建並沒有受到約束，沒有受到約束的演繹環可以任意演繹，所以你才要提出兩兩相耦的約束條件，這個條件是否充份有待驗證。這就是我們的模型之間最重大的差別。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 19:49:33

我們的差異是你熟知雙環機理，這是我下一個攻關課題！

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 21:47:07

你的三圖兩環的演繹環，和我那幅易平方幻方的演繹環，本質上是一樣的，有點重新包裝、循環論證的意味。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 22:26:59

在我出示的易平方幻方三圖兩環中，把幻方套進元圖，將數字規律更移，包裝成建構模樣，就是你這個貼子在做的事，這算建構嗎？

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 22:37:22

本帖最后由康樂書僮于 2021-4-4 22:41 编辑

很有把幻方套進元圖，大玩數字遊戲的感覺。

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 22:49:08

你所謂的雙獨環機理，莫非是在易平方六變的數學模型中，去卦留數，大玩數字遊戲？

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 23:31:35

探明雙環數學模型，直接把易平方幻方套入元圖中，通行本周易卦序就建構出來了。何必還要像你這般大費周章？

康樂書僮 · 发表于 2021-4-4 23:32:20

探明雙環數學模型，直接把易平方幻方套入元圖中，通行本周易卦序就建構出來了。何必還要像你這般大費周章？

j_ming · 发表于 2021-4-5 04:20:04

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 04:32 编辑

这就是抽象与具体的差别，我抽象方法能走通的路子不见得你用卦图能够说得圆，这就是智力的差别。

j_ming · 发表于 2021-4-5 04:23:28

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 07:27 编辑

数学游戏怎么了？你以为周易不是数学原理的运用？你以为微积分不是数学游戏？微积分原理上就是数学游戏。一切的数学公式都是数学问题的归纳与总结，解决问题的手法与形式的转化而已，本质上都是数学游戏，只不过有高级与低级之别。

j_ming · 发表于 2021-4-5 04:25:23

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 04:34 编辑

数学游戏本身就是学问，就是智慧的体现。有些人能进行数学游戏，有些人连看也看不明白，这就是智力差别，或者说先入为主。

j_ming · 发表于 2021-4-5 04:31:59

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 06:19 编辑

什么你展示的易平方幻方？要多少？到现在你还计较这？暴露出你没有一点共享精神，可以说整个思路都是我分享出来的，既然发布了就是公开的，还有你我之分？正因为觉察到你的这种态度，我刹车了。双独环机理我必须暂时保留，你去破解吧。

j_ming · 发表于 2021-4-5 04:42:33

本帖最后由 j_ming 于 2021-4-5 06:23 编辑

我采用网摘的易平方，一直沿用《易平方》这个名称，就是对发布者王易方先生（虽然我不认识）的尊重。这是必要的，易平方的发现是有阶段性学术意义的。三图两环模型的发现也是有阶段性学术意义的。至于幻方，那是具有普遍意义的概念，如果把某个具体形式的幻方占为己有，未免太幼稚一点了。更何况幻方的根本参照系是数字而不是卦符，卦图的“幻方”形式是要靠它背后数字原图来落实的。我将它溯源抽象，这是正路、这是升华，这其中有我自己的付出，我使用它理所当然。

[易学研究] 周易卦序“三图两环”数学模型