一以贯之，逻辑初倪

雪狼

那请问你如何定义的道德？局限于从小学到大学的思想品德课吗？既然当作学术来研究，就不是“是也可以，不是也可以”的问题。

你要说是道德也可以，你说不是也可以，看你如何定位道德的界限。

这个话题还是不要再继续的，广义狭义不分，永远讨论不完。
子之半 发表于 2012-1-6 16:25

                               
登录/注册后可看大图

故我在

实际上关于道德的具体所指确实很是模糊；
定位过高甚至会对道德实践造成副作用。
比如，如果要像雷锋那样才能称得上是有道德的，则会使得普通人失去主动的道德追求。
我以为，道德也应该设立一个较为普通的、或者说正常的原则，以便获得内在的稳定性；
儒家恕道，己所不欲勿施于人，这就是一个较为理想的道德原则。
子之半先生提出体谅、尊重，其思路可谓恰当；
而如雷锋那般分外行为固然可贵，但似乎已经超出了道德的固有范围。
《论语》对这个问题也是有明确界定的。

浪花

学术版回复是对主题的深入讨论，而楼上两位的讨论已经严重跑题歪楼，希望就此打住，如果愿意谈道德，可以去合适版块另行开贴讨论。

雪狼

确实歪楼严重，建议版主从21楼开始拆分成独*立贴《论“道德”》或其他名字，移到炎黄去。