乾坤客易立方系列图

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 16:58:56

如果大家都认为不需再添改什么的话，暂时找不到更合理的解释，那就都先定成一说吧。

希望能都弄得精简、适读一些，成为个人精品。

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 17:06:30

本帖最后由乾坤客于 2014-6-29 17:47 编辑

看到江先生这个中间的对调逻辑图，有似曾相识的感觉，再想想，这不又是一个“塔顶图”么？有趣。“塔图”思路在调换中又得到了重现。{:soso_e100:}

那么，我们能不能给这种调换也来附会一个较为合理的人文解释呢？我认为是能的。{:soso_e100:}

把萃升连在一起，不要形成大交叉形。你的图现成，请江先生试试。

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 17:51:19

登录/注册后可看大图

让调换图形形成这个样子。

j_ming · 发表于 2014-6-29 18:27:48

所谓图形逻辑，就是“目标与根”存在逻辑关系。“升萃、夬姤”是由“随蛊大过”相对位置决定的，逻辑图不能省略否则就是表达不完整。
先生的想法，可以在确定了“8对8”交换对象后发挥想象尽情发挥，逻辑原理图不能不完整。

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 18:35:19

本帖最后由乾坤客于 2014-6-29 18:47 编辑

你的那个调法似不完整，颐大过好像没得可调的了。只好再采用循环调整法了，这恐怕有点不妥。

j_ming · 发表于 2014-6-29 19:39:37

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-29 19:42 编辑

不知道你自己在说什么，什么叫“好像没得可调的了”？什么“循环调整法”？挺会编！

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 19:52:28

本帖最后由乾坤客于 2014-6-29 19:54 编辑

别生气，找一个第三者，让他看一看图，是否能从图中看出“颐”是和那个卦进行调整了。如果能看出来，说明我说的不在理。或者你直接标上箭头？

j_ming · 发表于 2014-6-29 19:56:34

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-29 20:00 编辑

乾坤客发表于 2014-6-29 19:52

登录/注册后可看大图

别生气，找一个第三者，让他看一看图，是否能从图中看出“颐”是和那个卦进行调整了。如果能看出来，说明我 ...

先生怎么就认为我生气？我是在笑你就不明白这交换的原理，四换四有错？“随蛊颐大过”四卦交换“夬姤升萃”四卦有什么错吗？“大过”是这八个卦的交叉点，这就是逻辑。

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 20:01:36

随蛊颐大过”四卦交换“夬姤升萃”四卦

是我愚笨，不太理解。能换是能换，不做几何形也能换，但图中颐卦和谁换？几何性不明显。你再看一看。

j_ming · 发表于 2014-6-29 20:05:39

乾坤客发表于 2014-6-29 20:01

登录/注册后可看大图

随蛊颐大过”四卦交换“夬姤升萃”四卦

是我愚笨，不太理解。能换是能换，不做几何形也能换，但图中颐卦 ...

谁告诉先生一对一的换，我四卦一组换四卦一组不可以？关键两组的图形存在逻辑关系。你看不明白可以保留，可是你不能否认他。

乾坤客 · 发表于 2014-6-29 20:09:54

四卦一组，那组合可也有好几个。你可以这样换，他也可以用另外的组合换，这就难说哪种方法是合适的了。

j_ming · 发表于 2014-6-29 20:13:47

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-30 09:54 编辑

乾坤客发表于 2014-6-29 20:09

登录/注册后可看大图

四卦一组，那组合可也有好几个。你可以这样换，他也可以用另外的组合换，这就难说哪种方法是合适的了。

登录/注册后可看大图

先生又退回到原来的水平去了。
图形逻辑，不要忘了同时还要配合其他约束条件，比如均衡法则。
这里“随蛊颐大过”是主导，“夬姤升萃”是从属。
你们之所以一直走不出来，就是因为你们没有真正认识或者落实卦序是受多种逻辑制约的作品，不能完成一项再来实施一项而是所有逻辑同时约束。如同解方程，所有条件要同时满足。

j_ming · 发表于 2014-6-30 06:40:40

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-30 08:56 编辑

乾坤客发表于 2014-6-29 20:09

登录/注册后可看大图

你可以这样换，他也可以用另外的组合换，这就难说哪种方法是合适的了。

不要忘记还要配合其他的约束条件，比如均衡法则。

登录/注册后可看大图

真正认识或者落实卦序是受多种逻辑制约的作品，不能完成一项再来实施一项而是所有逻辑同时约束。如同解方程，所有条件要同时满足。

乾坤客 · 发表于 2014-6-30 10:37:46

本帖最后由乾坤客于 2014-6-30 10:39 编辑

四宫对四宫互换法之一

互换法之二

之二

互换法之三

之三
……

乾坤客 · 发表于 2014-6-30 10:41:01

我目前根本无法确定究竟是哪四宫应该对哪四宫互换。

j_ming · 发表于 2014-6-30 10:46:53

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-30 11:22 编辑

先生慢慢领会吧！

登录/注册后可看大图

j_ming · 发表于 2014-6-30 20:12:25

本帖最后由 j_ming 于 2014-6-30 22:17 编辑

乾坤客发表于 2014-6-29 19:52

登录/注册后可看大图

“颐”是和那个卦进行调整了。

“大过随蛊”三卦两体（宫）与“夬姤升萃”四卦两体交换，它们同属于巽兑系，巽兑系交换前11体（宫）、交换后11体（宫），保持均衡，乾坤系净调出一卦、体（宫）数未变。
“颐”震艮系单卦一体（宫）与“明夷晋”乾坤系两卦一体（宫）交换，此项乾坤系净调出一卦、体（宫）数未变，不影响巽兑系。
“屯蒙” 震艮系两卦一体（宫）与“大壮遯”乾坤系两卦一体（宫）实现交换，此项乾坤系卦、体（宫）数都未变，不影响巽兑系。
第一与第二项交换乾坤系多调出两卦，为卦数出入平衡由震艮系调入“賁噬磕”两卦一体（宫），此项乾坤系净调入两卦、一体（宫），不影响巽兑系。
全部交换的综合效果：乾坤系净调出八卦四体（宫）、调入八卦五体（宫），巽兑系净调出三卦两体（宫）、调入四卦两体（宫），最终乾坤系上经11体（宫）、巽兑系下经11体（宫）。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2014-8-3 11:30:50

我出示的那三种以上的调法也都可以实现上述要求。我现在没法确定这若干种方法中，哪一种是最合适的。因为不具逻辑唯一性，也就难以断定原作者是不是这样想的。

j_ming · 发表于 2014-8-3 14:36:59

本帖最后由 j_ming 于 2014-8-3 15:06 编辑

乾坤客发表于 2014-8-3 11:30

登录/注册后可看大图

我出示的那三种以上的调法也都可以实现上述要求。我现在没法确定这若干种方法中，哪一种是最合适的。因为不 ...

先生出示的三款图形用以上调法都可以，这就对了，因为先生的三款图形都是由先天序方图演变而来。
这就更加说明周易的形成是一种逻辑方法，而不能纠缠于某一个具体的图形。如果要规定一款标准图，则先天序方图应该就是，因为它是初始化图形。
这一思想先生与本人是类似的。先生主张通行本序是在一套标准卦序基础上调整而来，本人则认为通行本序两分图是在先天序方图基础上调整而来。关键是要找到正确的调整逻辑（方法）。
事实上已经探明，在先天序方图基础上利用四系规划作为指引可以方便地确定“8对8”调整元素，并形成规范的通行本序两分图。

乾坤客 · 发表于 2014-8-3 16:05:54

本帖最后由乾坤客于 2014-8-3 16:06 编辑

我还是不能确定：
1、哪一卦或两卦做为不动卦。
2、11:7是不是巧合。
3、思路上，8对8的调整也未必，还有循环调整的可能性，即部分父母卦在内部先调整，部分子女卦在内部先调整，然后父母、子女间再调整。
4、卦序轨迹的规律性还没有找到。

这些目前都还不能做为定论。有待于今天的研究更为深入。

j_ming · 发表于 2014-8-3 17:52:18

本帖最后由 j_ming 于 2014-8-3 19:48 编辑

乾坤客发表于 2014-8-3 16:05

登录/注册后可看大图

我还是不能确定：
1、哪一卦或两卦做为不动卦。
2、11:7是不是巧合。

估计先生是理解错了，我一直强调的是“8对8”调换，不是8组“1对1”调换，也不是4组“2对2”调换。这里完成的只是通行本序上下经配卦（两分），并不涉及定位。下一步依靠数理逻辑的思路构建双数和幻方，实现幻方定位（定卦对大序），进而赋序。因此通行本序的建构是分步骤进行的。

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2014-8-3 20:04:10

随后，我也发一个幻方，很有意思的。

乾坤客 · 发表于 2014-8-4 07:55:09

本帖最后由乾坤客于 2014-8-4 12:41 编辑

原始序中的人文拐点分析：

原始序中的人文拐点

1、上图中的卦的分布是合乎一个幻方的，然后代入原始序号。
2、通过观察，发现：3、4的数序不尽合理，与39、40可以交换一下，更合数理，说明这里有一个人文拐点。
3、27.28与47.48互换一下，也可以，不换也可以。说明这里存在一个“互通”拐点。
4、原始序的人文拐点处比较好找，也可以说得清。

下图是通行序的人文拐点分析：

通行序中的人文拐点

1、本图分上中下三大部分，三部分的内部结构又有不同。
2、几个特殊互调卦，在本图中呈现出相邻分布状态。
3、通行序的拐点太多，很难说清规律。

mars15 · 发表于 2014-8-7 04:08:12

本帖最后由 mars15 于 2014-8-7 04:10 编辑

談到四階立方,請看看以下一個例子:

四階立方

此圖中,左為老陽16卦(上下卦皆為陽卦),右為老陰16卦(上下卦皆為陰卦).
中為少陽少陰各16卦.
卦序關係在圖中清晰可見.
請諸位專家參考參考.

mars15 · 发表于 2014-8-7 04:20:34

本帖最后由 mars15 于 2014-8-7 04:23 编辑

另外一個四階立方例
1.四層皆為完全幻方.
2.幻和為130的四數組至少176組.
3.立體對角線構不成幻和130.

j_ming · 发表于 2015-4-24 11:09:54

本帖最后由 j_ming 于 2015-4-24 11:27 编辑

j_ming 发表于 2014-6-19 15:54

登录/注册后可看大图

关于“当然不动”修正一下，“纯老四卦”当然上篇要比“纯中四卦”当然不动更能体现易思想（首乾尊长），更 ...

按今天的认识水平，可以说“纯老四卦”就是六十四卦之中的“四象”符号。
“四象”与“四正”交叉，决定了“乾坤、泰否、离坎”难以取舍分割。
主卦错综单元3:3等量，“乾坤、泰否、离坎”对“既济未济、巽兑艮震、咸恒益损”，决定了上下经单卦数量差数为四、上下经单卦数量为30:34。
六十四卦易体系的特征要素“四象”与“四正”同属上经，足见上下经具有明显的主从属性。

mars15 · 发表于 2017-1-23 12:57:54

本帖最后由 mars15 于 2017-1-24 05:28 编辑

乾坤客发表于 2014-6-29 16:26

登录/注册后可看大图

如果你我是卦序的作者，我们搞到上图或江图这一步后，调哪些的思路又是该如何想？这个逻辑真的会象江先生所 ...

乾坤客先生這個圖很好.對角線決定了八組卦聯.因此找一個八階泛對角線幻方恐怕是最基本的要求.

八階方陣

經過稍微移動所成半幻方如下圖所示:

八階半幻方

八組卦聯也可以顯示.下圖16個田格四卦對角兩卦均交成中孚卦.

八階半幻方

mars15 · 发表于 2017-1-30 01:35:18

64卦分成16組，每組四卦，何以必定是乾頤坎小過，坤大過離中孚。屯蒙遯大壯，臨觀革鼎。需訟震艮，晉明夷巽兌。師大有咸益，比同人恆損。小畜謙噬嗑困，履豫賁井。泰隨漸未濟，否蠱歸妹既濟。剝姤豐節，復夬旅渙。旡妄大畜蹇解，家人睽萃升。呢？理由無他，只是每一組四卦，無論是先天數字和130，上或下卦都是全部陽卦（乾震坎艮），或是全部陰卦（坤巽離兌），能夠如此，則變易時無論用那一卦去交變，所得仍不出原有十六組卦聯之內容。

开心易友 · 发表于 2017-1-30 13:28:15

红酒发表于 2014-3-12 23:00

登录/注册后可看大图

都乐于自己的，看别人的索然无味啊

都乐于自己的，看别人的索然无味啊

登录/注册后可看大图

自信是必须的。

mars15 · 发表于 2017-1-31 20:40:58

开心易友发表于 2017-1-30 13:28
都乐于自己的，看别人的索然无味啊自信是必须的。

郭順紅先生作出了十六組四卦橫排丶直排的方圖，但是得出某些卦序破格的結論，如果改為類似最完美幻方的布局（但是不要求十六田格以外的任意四格也能成幻和130），則全部四卦聯都能各就各位，還能每個幻方或方陣變出9X63＝567個幻方，無一重復，只是不入各位學者法眼罷了，別人的東西如果乏善可陳，又何需盲目追捧呢？

[易图研究] 乾坤客易立方系列图